Решение от 22 января 2018 г. по делу № А63-22999/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-22999/2017
г. Ставрополь
22 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 января 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фермер», ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Чернолесское Новоселицкого района, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Партнер», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Невинномысск, о взыскании 26 323 699 руб. 09 коп. задолженности по договору поставки № 2015-01091 от 25.08.2015, с привлечением в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Энергия-2005»,

при участии от истца – ФИО2, дов. от 25.09.2017, от ответчика – ФИО3 по дов. от 09.01.2018, в отсутствие третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фермер» (далее – ООО «Фермер») обратилось в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Партнер» (далее – ООО «СКП») о взыскании 26 323 699 руб. 09 коп. задолженности по договору поставки № 2015-01091 от 25.08.2015.

Определением суда от 22.12.2017 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 22.01.2018.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо, извещенное надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, пояснения по делу и ходатайство не поступили.

Изучив материалы дела, выслушав истца и ответчика, с согласия сторон, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству законченной, дело подготовленным к судебному разбирательству.

Стороны заявили о готовности дела к судебному разбирательству и рассмотрении дела по существу в данном судебном заседании.

Учитывая мнение сторон, а также материалы дела, суд, руководствуясь статьями 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с согласия сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Стороны поддержали изложенные ими позиции.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО «Энергия-2005» (поставщик) и ООО «Строительная компания Партнер» (покупатель) заключен договор № 2015-01091 от 25.08.2015, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар, наименование и количество которого определяются сторонами в товарных накладных, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

Сумма договора включает стоимость всех поставок по договору, согласно пункту 3.1 договора.

Стороны определили в пункте 3.3 договора, что авансовые платежи в счет оплаты поставляемого товара засчитываются в следующем порядке:

-при получении 100 % аванса разовым платежом в счет оплаты товара, поставляемого отдельными партиями, авансовый платеж засчитывается по мере отгрузки в размере, равном стоимости отгруженной партии товара;

-авансовые платежи засчитываются в счет оплаты товара последовательно, с соблюдением принципа хронологии: в счет первой поставленной партии товара засчитываются первые по времени получения авансовые платежи и так далее.

В подтверждение факта поставки товара истец представил договор № 2015-01091 от 25.08.2015, товарные накладные: № 50 от 06.06.2016 на сумму 835 200 руб., № 35 от 28.04.2016 на сумму 1 105 782 руб. 79 коп., № 23 от 25.03.2016 на сумму 256 100 руб., № 18 от 09.02.2016 на сумму 42 267 руб. 73 коп., № 93 от 25.10.2015 на сумму 857 351 руб. 29 коп., № 80 от 23.09.2015 на сумму 148 023 руб. 75 коп., № 92 от 20.10.2015 на сумму 620 666 руб., № 78 от 25.07.2016 на сумму 16 929 507 руб. 53 коп., № 87 от 26.09.2016 на сумму 16 000 000 руб., акт взаимозачета № 16 от 01.06.2016 на сумму 10 000 000 руб. Всего поставка товара была осуществлена на общую сумму 46 794 899 руб. 09 коп.

Покупатель произвел оплату товара частично на общую сумму 20 471 200 руб., что подтверждается платежными поручениями (№ 394 от 16.10.2015, № 395 от 16.10.2015, № 516 от 10.11.2015, № 102 от 18.02.2016, № 307 от 15.04.2016, № 346 от 26.04.2016, № 611 от 06.06.2016, № 1418 от 16.11.2016, № 1 от 11.01.2017, № 24 от 08.02.2017).

14 июля 2017 года между ООО «Энергия-2005» (цедент) и ООО «Фермер» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступает в полном объеме цессионарию все права (требования) к обществу с ограниченной ответственностью «СКП», возникшие и принадлежащие цеденту на основании: договора поставки № 2015-01091 от 25.08.2015, а также товарных накладных: № 50 от 06.06.2016, № 35 от 28.04.2016, № 23 от 25.03.2016, № 18 от 09.02.2016, № 93 от 25.10.2015, № 80 от 23.09.2015, № 92 от 20.10.2015, № 78 от 25.07.2016, № 87 от 26.09.2016, акт взаимозачета № 16 от 01.06.2016.

В соответствии с пунктом 1.2 договора уступки прав (требований) сумма уступаемых цессионарию прав к должнику составляет 26 323 699 руб. 09 коп.

Пунктом 2.1 договора уступки прав (требований) цена договора составила 1 500 000 руб.

В подтверждение перехода права требования по договору от 14.07.2017 истец представил акт приема-передачи, подписанный с двух сторон цедентом и цессионарием.

Уведомление об уступке прав (требований) было вручено ООО «СКП», о чем свидетельствует подпись генерального директора.

Кроме того между ООО «Энергия-2005» и ООО «СПК» был подписан акт взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017, которым ответчик признал задолженность в размере 26 323 699 руб. 09 коп. по договору поставки № 2015-01091 от 25.08.2015.

Добровольный отказ от оплаты задолженности по договору поставки послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Анализ условий договора уступки права (требования) от 14.07.2017 свидетельствует о том, что предмет указанного договора согласован надлежащим образом, поскольку позволяет определить как основание возникновения соответствующего обязательства, так и его размер. Данный договор не содержит условия о безвозмездности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор об уступке прав (требований) оформлен в соответствии со статьями 382, 388 ГК РФ, не содержит условий, противоречащих положениям главы 24 ГК РФ.

Заключенный между ООО «Энергия-2005» и ООО «Строительная компания Партнер» (покупатель) договор № 2015-01091 от 25.08.2015 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 статьи 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законами, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель в силу части 1 статьи 486 Кодекса обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 Кодекса потребовать оплаты товара.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поставка товара по договору № 2015-01091 от 25.08.2015 была произведена полностью, что подтверждается вышеуказанными товарными накладными с отметками ответчика о получении товара.

Ответчик требования истца признал, доказательств уплаты долга суду не представил.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя ответчика на признание иска, суд пришел к выводу о том, что заявление о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом и подлежит принятию.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Партнер», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Невинномысск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фермер», ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Чернолесское Новоселицкого района Ставропольского края 26 323 699 руб. 09 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Партнер», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Невинномысск в доход бюджета Российской Федерации 154 619 руб. расходов по уплате госпошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Подфигурная