Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А62-12497/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

20.05.2024Дело № А62-12497/2023

Резолютивная часть решения оглашена 02.05.2024

Полный текст решения изготовлен 20.05.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Первушовой К.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Виватранс» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

Обществу с ограниченной ответственностью «Неста» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1,

о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л :

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – истец, САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виватранс» (далее – ООО «Виватранс») о взыскании денежных средств в размере 355 999 руб. 72 коп. в порядке суброгации.

Определением от 20.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Определением от 16.01.2024 по ходатайству истца к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Неста» (далее – ООО «Неста»).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отказался от исковых требований к ООО «Виватранс» в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от части заявленных требований судом проверен и принят, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с этим, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика ООО «Неста» поступило письменное заявление от 11.04.2024 о признании иска в полном объеме.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В связи с этим, дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 5 часть 4 статьи 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

В данном случае признание иска сделано уполномоченным лицом, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону, в связи с чем, принимается судом. Заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме: с ООО «Неста» в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию в порядке суброгации 355 999 руб. 72 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10 120 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом объема заявленных и удовлетворенных судом исковых требований, и признания ответчиком иска в полном объеме, на ответчика относится 30% данного вида судебных расходов – 3 036 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 7 084 руб. (70 % от суммы уплаченной государственной пошлины при цене иска 355 999 руб. 72 коп.).

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по делу в части требований Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Виватранс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) денежных средств в порядке суброгации.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Неста» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в порядке суброгации 355 999 руб. 72 коп., а также 3 036 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 084 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.11.2023 № 76451, о чем выдать справку.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья И.Л. Каринская