Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № А60-23634/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23634/2018
03 сентября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Лимасовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-23634/2018

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания ЖКО-Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 568 331 рубля 25 копеек,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 04-10/280 от 29.12.2017г.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 1 от 04.01.2018г.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору №1176/п от 21.05.2012 в размере 5 131 162 руб. 88 коп.; пени в размере 437 168 руб. 37 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании 06.07.18 истец представил ходатайство об увеличении исковых требований:

в связи с частичной оплатой задолженности в сумме 54 238 руб. 91 коп., пересчетом пени на 05.07.18 г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,25 % годовых, истец просит увеличить сумму иска и взыскать с ответчика в пользу истца 5 678 383 руб. 43 коп.:

1) задолженность в сумме 5 076 923 руб. 97 коп.,

2) пени в сумме 601 459 руб. 46 коп., начисленные за период с 28.09.2017 г. по 05.07.2018 г.

3) расходы по уплате государственной пошлины».

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ

В судебном заседании 08.08.18 истец вновь представил ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать

1) задолженность за оказанные в период с 01.07.17 по 31.10.17 услуги по отпуску(получению) питьевой воды и прием(сброс)сточных вод в сумме 5 076 923 руб. 97 коп.,

2) пени по п.6.4 ст.13, п.6.4ст.14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 697 725 руб. 76 коп., начисленные за период с 28.09.2017 г. по 08.08.2018 г.

3) расходы по уплате государственной пошлины».

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ


Ответчик представил отзыв , контррасчет.

Доводы и возражения сторон изложены судом в определении от 29.05.18, 06.07.18 ,08.08.18.

В настоящее заседание истец представил дополнительные пояснения.



Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных требований истец просит взыскать с ответчика ответчику задолженность по договору №1176/п от 21.05.2012 за оказанные в период с 01.07.17 по 31.10.17 услуги по отпуску(получению) питьевой воды и прием(сброс)сточных вод в размере 5 076 923 руб. 97 коп.

Ответчик представил итоговые возражения , указав следующее :

Истец полагает, что дом находится в управлении Ответчика при этом ссылается на условия Договора о включении дома № 6 по ул. Подгорная в г. Екатеринбурге в Приложение № 1, что следует из Соглашения от 16.05.2016 к Договору, а также на информацию размещённую на сайте Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (Далее -Департамент).

С данными доводами Истца не согласны, т.к. в спорный период вышеуказанный дом находился в управлении ТСЖ «Подгорная, 6» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Ответчик дважды обращался в Департамент с заявлениями об исключении данного дома из реестра лицензий Ответчика, т.к. данным домом управляет ТСЖ «Подгорная. 6».

Ответчик смог приступить к управлению домом лишь с 01.12.17, при этом квитанции гражданам на оплату предоставленных коммунальных услуг до данной даты выставлялись Обществом с ограниченной ответственностью «УК «Зеленый город» (ИНН <***>).

При таких обстоятельствах, считают, что требования Истца о взыскании денежных средств за спорный период по жилому дому № 6 по ул. Подгорной в г. Екатеринбурге в сумме 174 598 руб. 63 коп. считаем необоснованными.

2. За период с августа по сентябрь 2017 г., т.к. Истец не учитывает показания приборов учёта, субъективно полагая, что они занижены и соответственно производит расчёт исходя из среднесуточных показателей, что не может являться правомерным, за исключением произведённого перерасчёта по жилому дому № 8 по ул. Донбасской в г. Екатеринбурге.

Таким образом, полагают, что перерасчёт должен быть произведён согласно приобщённых Ответчиком к материалам дела контррасчётов за спорный период и на сумму 218 446 руб. 43 коп.

3. Истец не предоставил доказательств того, что у прибора учёта расположенного в многоквартирном доме № 15 по пер. Черниговский в г.Екатеринбурге истёк межповерочный интервал. При таких обстоятельствах Ответчику не с чем как соглашаться, так и нечего опровергать, учитывая отсутствие допустимых доказательств.

Таким образом, считают, что корректировка задолженности требуется и по данному дому в части задолженности, которую необходимо уменьшить на сумму 1 647 руб. 59 коп. Всего на сумму: 174 598,63 + 218 446,43 + 1 647,59 = 394 692 руб. 65 коп.».

Истец представил возражения на отзыв следующего содержания.

С данными доводами ответчика не согласны по следующим основаниям.

1. По доводу о необоснованном выставлении счетов по адресу: ул.Подгорная,6 (уу 32276).

Данный адрес с 01.04.16 г. включен в договор №1176/п от 21.05.12 г. соглашением сторон от 16.05.16 г. на основании заявки абонента на включение объекта в договор №3593 от 13.04.16 г.

В соответствии с п.31 «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.12 г. № 124 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498), в договоре ресурсоснабжения предусматривается порядок его расторжения в случае прекращения обязательства исполнителя по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению коммунальных услуг, включая обязанность исполнителя проинформировать ресурсоснабжающую организацию о наступлении указанного обстоятельства в предусмотренные договором ресурсоснабжения сроки.

В соответствии с 4.2.14 договора № 1176/п от 21.05.12 г., при передаче объекта водоснабжения и водоотведения новому владельцу и прекращении пользования услугами «Водоканала» абонент обязан представить в «Водоканал» в 3-дневный срок документы, подтверждающие их передачу, в том числе устройств и сооружений для присоединения к системам коммунального водоснабжения и канализации и двухсторонний акт приема- передачи узла учета с показаниями средств измерения, а также погасить имеющуюся задолженность по оплате оказанных услуг.

Ответчик данную обязанность не выполнил, извещение о смене исполнителя коммунальных услуг по этому дому, акт снятия показаний общедомовых приборов учета, письмо об исключении объектов из договора не представил.

Таким образом, в нарушение ст.65 АПК РФ ответчиком не представлены подтверждающие его доводы первичные документы.

В соответствии с информацией с сайта Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области ООО «УЖК ЖКО -Екатеринбург» является управляющей организацией по многоквартирному дому по ул. Подгорной, 6.

Ответчик представил показания общедомового прибора учета на 02.02.17 г.-39617, на 01.12.17 г. - 48491, 25.12.17 г.- 48960, 02.02.18 Г.-49871. Данные показания были учтены при расчете платы за оказанные услуги. Поскольку в спорный период показания не представлялись и объем был рассчитан по среднемесячному предъявлению, то после представления показаний на 31.01.18 г., все ранее предъявленные объемы были скорректированы в соответствии с этими показаниями:

(49871,0 - 39617,0) - 9397,48 =856,52 м3, где 39617,0 м3 - показания на 31.01.17г.; 49871,0 м3 - показания на 31.01.18г.;

9397,48 м3 - объем водопотребления МКД, рассчитанный по среднесуточному показателю с февраля по октябрь 2017 г.

Таким образом, в итоге плата рассчитана по показаниям ОДНУ, что соответствует требованиям п.п. «а» п.21 Правил № 124 и должна быть оплачена ответчиком.

2. Представленные ответчиком контррасчеты за август - октябрь 2017 г. не могут быть приняты по следующим основаниям. 1) Контррасчет за август 2017 г.

- пер. Выездной, 4 (у/у 8704). Объем водоснабжения за август 2017г., исчисленный исходя из среднесуточного показателя, был учтен в сентябре 2017 г. при перерасчете по показанию ОДНУ, представленному Абонентом посредством «Личного кабинета».

- ул. Машиностроителей, 6 (у/у 20346). Объем водоснабжения за август 2017 г. не может быть исчислен исходя из представленных Абонентом показаний ОДНУ, так как объем за период с 31.07.17г. (20898 м3) по 31.08.17г. (20910 м3) составил 12 м3, что значительно отличается от среднемесячного потребления МКД. Объем водоснабжения за август 2017г., исчисленный исходя из среднесуточного показателя, был учтен в сентябре 2017 г. при перерасчете по показанию ОДПУ, представленному Абонентом посредством «Личного кабинета».

- ул. Машиностроителей, 33 (у/у 20992). Объем водоснабжения за август 2017 г. не может быть исчислен исходя из представленных Абонентом показаний ОДПУ, так как объем за период с 31.07.17г. (15225 м3) по 31.08.17г. (15292 м3) составил 67 м3, что значительно отличается от среднемесячного потребления МКД. Объем водоснабжения за август 2017г., исчисленный исходя из среднесуточного показателя, был учтен в сентябре 2017 г. при перерасчете по показанию ОДПУ, представленному Абонентом посредством «Личного кабинета».

-ул.Кировградская,25 (у/у 21045). Объем исчислен исходя из среднесуточного показателя. Показания прибора учета были предоставлены на 31.05.17 г. Корректировка предъявленных к оплате Абоненту объемов за август 2017 г. возможна при условии предоставления Абонентом расчетов, соответствующих требованиям п.п. в(3) п. 21 Правил № 124, в соответствии с которым объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период в течение 3 месяцев определяется в отношении коммунальных ресурсов, в соответствии с подпунктом «в» настоящего пункта, где Vн одн определяется, исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в порядке и случаях, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг.

- ул. Донбасская, 8 (у/у 33004). В связи с предоставлением Абонентом посредством «Личного кабинета» ошибочных показаний прибора учета (прилагается), предъявленные объемы впоследствии были скорректированы (уменьшены). Корректировочный с/ф № А104303 от 29.09.17 г.

- ул. Стахановская, 2 (у/у 21003). Объем водоснабжения за август 2017г., исчисленный исходя из среднесуточного показателя, был учтен в декабре 2017 г. при перерасчете по показанию ОДПУ, представленному Абонентом посредством «Личного кабинета».

- ул. Подгорная, 2 (у/у 32150). Объем водоснабжения за август 2017г., исчисленный исходя из среднесуточного показателя, был учтен в сентябре 2017 г. при перерасчете по показанию ОДПУ, представленному Абонентом посредством «Личного кабинета».

2).Контррасчет за сентябрь 2017 г.

- ул. Донбасская, 8 (у/у 33004). Сделан полный перерасчет по показаниям ОДПУ на 30.09.17г. - 36160 м3:

(36160,0 - 35008,0) - 596,378 - 2,294 - 4,706 = 548,622 м3, где

35008,0 мЗ - показание ОДПУ на 31.07.17 г, представленное абонентом;

36160,0 мЗ - показание ОДПУ на 30.09.17 г, представленное абонентом;

596,378 мЗ - объем за август 2017 г.;

2,294 мЗ - объем за август 2017 г.;

4,706 мЗ - объем за сентябрь 2017 г.

- пер. Выездной, 4 (уу 8704). Объем за сентябрь 2017 г был определен в результате перерасчета по представленному абонентом показанию ОДПУ на 30.09.17 г-54150 мЗ:

(54150,0-51807,0)-952,692 = 1390,308 мЗ, где

54150,0 мЗ - показание ОДПУ на 31.07.17 г, представленное абонентом; 51807,0 мЗ - показание ОДПУ на 30.09.17 г, представленное абонентом; 952,692 мЗ - объем за август 2017 г. (сч/ф № А94373 от 31.08.17 г).

- ул. Стахановская, 2 (у/у 21003). Объем водоснабжения за сентябрь 2017 г., исчисленный исходя из среднесуточного показателя, был учтен в декабре 2017 г. при перерасчете по показанию ОДПУ, представленному Абонентом посредством «Личного кабинета».

3).Контррасчет за октябрь 2017 г.

- МКД пер. Черниговский, 15 (у/у 20730). У прибора учета истек межповерочный интервал в IV квартале 2016г. Объем водоснабжения за октябрь 2017 г., исчислен исходя из среднесуточного показателя. Корректировка предъявленных к оплате Абоненту объемов за октябрь 2017 г. возможна при условии предоставления Абонентом расчетов, соответствующих требованиям п.п. в п. 21 Правил № 124, подтвержденных ООО «ЕРЦ».

Таким образом, при наличии общедомовых приборов учета холодной воды и представлении абонентом их показаний, расчет производился по этим данным».

В настоящее заседание истец представил дополнительные пояснения.

Ответчиком представлены возражения по начисленной плате за водоснабжение и водоотведение по адресу: пер.Черниговский, д. 15 (уу 20730) за октябрь 2017 г. (с/ф № 123005 от 31.10.17 г.) Спорная сумма 1 647 руб. 59 коп. Представленные ответчиком показания общедомового прибора учета не были приняты истцом в связи с истечением межповерочного интервала прибора. Объем водоснабжения за октябрь 2017 г. исчислен исходя из среднесуточного показателя, в связи с непредставлением ответчиком сведений о начислениях, произведенных гражданам по ИЛУ и нормативам.

Истечение межповерочного срока прибора учета подтверждается сканом страницы по уу 20730 из электронного журнала «АС Управление сбытом МУП «Водоканал», согласно которому последняя поверка прибора учета была 01.12.10.

19.10.16 г. абоненту было дано уведомление о поверке прибора учета по адресу : пер. Черниговский, 15 до 19.12.16 г.

19.12.16 г. составлен акт о невыполнении абонентом уведомления от 19.10.16 г.



Корректировка предъявленных к оплате Абоненту объемов за октябрь 2017 г. возможна при условии предоставления Абонентом расчетов, соответствующих требованиям п.п. «в» п. 21 Правил № 124, подтвержденных ООО «ЕРЦ». Приложение: копия (выписка) из журнала на 1л., копия уведомления на 1л., копия акта на 1 л.


Рассмотрев заявленные доводы и возражения, суд считает возможным требование о взыскании задолженности по договору №1176/п от 21.05.2012 за оказанные в период с 01.07.17 по 31.10.17 услуги по отпуску(получению) питьевой воды и прием(сброс)сточных вод в размере 5 076 923 руб. 97 коп. по ст.544 ГК РФ удовлетворить, поскольку факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждены истцом документально (представлены акты оказанных услуг, отчеты о показаниях приборов учета, ведомости ТСО).

Довод о ненадлежащем ответчике в отношении дома по ул.Подгорной 6 суд отклоняет, т.к. данный дом в спорный период находился в лицензии и между истцом и ответчиком имелся действующий договор №1176/п от 21.05.2012

Довод ответчика об указанных истцом завышенных объемах потребления, судом отклоняется, т.к. корректировка предъявленных к оплате Абоненту объемов за август 2017 г. возможна при условии предоставления Абонентом расчетов, соответствующих требованиям п.п. в(3) п. 21 Правил № 124.

Возражения ответчика о необходимости применения в расчетах показаний прибора учета по дому пер. Черниговский, 15, судом отклоняется, поскольку истцом представлены документы об истечение межповерочного срока прибора учета и невыполнении ответчиком выставленных ему предписаний.

При этом корректировка предъявленных к оплате Абоненту объемов за октябрь 2017 г. возможна при условии предоставления Абонентом расчетов, соответствующих требованиям п.п. «в» п. 21 Правил № 124, подтвержденных ООО «ЕРЦ».

С учетом изложенного, суд принимает во внимание расчет истца.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты , подлежит удовлетворению по ст.332 ГК РФ требование истца о взыскании пени по п.6.4 ст.13, п.6.4ст.14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 697 725 руб. 76 коп., начисленных за период с 28.09.2017 г. по 08.08.2018 г. с продолжением начисления пени с 09.08.18 по день фактической оплаты.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком истцу по ст.110 АПК РФ.

В части увеличения заявленных требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета по ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "УЖК ЖКО-ЕКАТЕРИНБУРГ" в пользу ЕМУП "Водоканал" задолженность по договору №1176/п от 21.05.2012 за оказанные в период с 01.07.17 по 31.10.17 услуги по отпуску(получению) питьевой воды и прием(сброс)сточных вод в размере 5 076 923 руб. 97 коп., пени по п.6.4 ст.13, п.6.4ст.14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 697 725 руб. 76 коп., начисленные за период с 28.09.2017 г. по 08.08.2018 г. с продолжением начисления пени с 09.08.18 по день фактической оплаты долга ,50842руб. расходы по госпошлине.

3. Взыскать с ООО "УЖК ЖКО-ЕКАТЕРИНБУРГ" в доход федерального бюджета 1031рубль государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».






Судья Т.И. Шулепова