Решение от 4 октября 2023 г. по делу № А19-12946/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-12946/2023 04.10.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.09.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 04.10.2023 года. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАКТОРОДЕТАЛЬ ГРУПП" (197101, Г. САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОСАДСКИЙ, БОЛЬШАЯ МОНЕТНАЯ УЛ., Д. 16, К. 30, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 9-Н, № 41, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙРИКУ-ИГИРМА ГРУПП" (664007, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ УЛ., Д. 125, ОФИС 408, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 6 798 981 рубля 17 копеек, при участии в заседании: от сторон не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАКТОРОДЕТАЛЬ ГРУПП" (далее – ООО "ТРАКТОРОДЕТАЛЬ ГРУПП", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙРИКУ-ИГИРМА ГРУПП" (далее – ООО "ТАЙРИКУ-ИГИРМА ГРУПП", ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании

6 798 981 рубля 17 копеек – основного долга по договорам поставки № ТИГ/310-11/22-П от 01.11.2022, № ЛР/10-12/22 от 01.12.2022.

Уточнение исковых требований принято судом.

Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще в порядке статьи 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "ТРАКТОРОДЕТАЛЬ ГРУПП" (поставщиком) и ООО "ТАЙРИКУ- ИГИРМА ГРУПП" (покупателем) заключены договоры № ТИГ/310-11/22-П от 01.11.2022, № ЛР/10-12/22 от 01.12.2022, согласно которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, в соответствии с наименованием, количеством, качеством, ценой, ассортиментом, комплектностью, условиями оплаты и поставки, определенными договорами и/или спецификациями к нему, являющимися его неотъемлемой частью (пункты 1.1. договоров).

Сторонами подписаны спецификации к договорам № 2 от 28.01.2023, № 6 от 22.02.2023, № 3 от 08.02.2023, № 4 от 01.11.2022 на поставку товара в общей сумме 8 298 981 рубля 17 копеек.

Во исполнение обязательств, принятых по договорам ООО "ТАЙРИКУ-ИГИРМА ГРУПП", истец поставил ответчику товар на сумму 8 298 981 рубля 17 копеек, что подтверждается счетами-фактурами от 16.11.2022, от 08.02.2023, от 16.03.2023, от 18.03.2023, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик обязательства по оплате поставленного истцом товара в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнил; в связи с чем его задолженность перед истцом составила 6 798 981 рубля 17 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 4472 от 03.05.2023 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании основного долга, неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договоров № ТИГ/310-11/22-П от 01.11.2022, № ЛР/10- 12/22 от 01.12.2022, суд считает, что по своей правовой природе указанные договоры являются договорами поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу требований статей 454, 506 ГК РФ к существенным условиям договора поставки относятся наименование, количество и срок поставки товара.

По пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела усматривается, что по спорной поставке сторонами согласованы наименование, ассортимент, количество и цена товара, срок поставки; в связи с чем суд пришел к выводу о заключенности договоров в отношении спорного товара.

Истцом в рамках исполнения спорного договора поставлен товар на общую сумму 8 298 981 рубля 17 копеек, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений вышеперечисленными документами.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего иска товар в полном объеме ответчиком не оплачен, на момент принятия решения задолженность ответчика по оплате поставленного товара составила 6 798 981 рубля 17 копеек.

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик, возражая против исковых требований, ссылался на оплату им товара в сумме 1 500 000 рублей.

Между тем, из материалов дела видно, что данная оплата учтена истцом при уточнении суммы исковых требований.

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты товара не представил, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ООО "ТАЙРИКУ-ИГИРМА ГРУПП" 6 798 981 рубля 17 копеек – основного долга по договорам № ТИГ/310-11/22-П от 01.11.2022, № ЛР/10-12/22 от 01.12.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 64 495 рублей; с удовлетворенных исковых требований подлежит оплате государственная пошлина в сумме 56 995 рублей.

Принимая внимание вышеизложенное, государственная пошлина в сумме 56 995 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 7 500 рублей возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙРИКУ- ИГИРМА ГРУПП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАКТОРОДЕТАЛЬ ГРУПП" 6 798 981 рубль 17 копеек – основного долга; 56 995 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины;

возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАКТОРОДЕТАЛЬ ГРУПП" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 500 рублей; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Н.В. Хромцова