Решение от 15 октября 2021 г. по делу № А17-4216/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-4216/2021
г. Иваново
15 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153021, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Корона» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153000, <...>)

о взыскании стоимости убытков за период с декабря 2020г. по январь 2021 г. в размере 52 038 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 09.09.2021, диплом, ФИО3 по доверенности от 23.03.2021,

от ответчика – представителя ФИО4 по доверенности от 01.09.2021, диплом,

установил:

акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Корона» (далее – ответчик) о взыскании стоимости убытков за период с декабря 2020г. по январь 2021 г. в размере 52 038 руб. 71 коп.

Исковые требования основаны на статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы тем, что в результате неисправности регулятора температуры горячего водоснабжения (далее-ГВС), расположенного в многоквартирном доме по адресу: <...>, в период с декабря 2020 года по январь 2021 года, привело к убыткам ресурсоснабжающей организации.

Определением арбитражного суда от 13.05.2021 в соответствии со ст.127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял исковое заявление в упрощенном порядке.

На основании определения от 15.06.2021 перешел к рассмотрению дела общем исковом порядке с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании 20.07.2021 с последующим отложением на 28.07.2021.

Копии судебных актов направлялись сторонам, истцом и ответчиком получены. Указанное обстоятельство на основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения иска, указывая, что истец не доказал, что регулятор температуры горячего водоснабжения (ГВС) является неисправным и подлежит ремонту или замене, а также не доказал, что обязанность по замене, ремонту и установке регулятора температуры ГВС лежит на ООО «Управляющая компания «Корона».

Истец в возражениях на отзыв указал, что именно управляющая компания ООО «Управляющая компания «Корона», являясь исполнителем коммунальных услуг, обязана осуществлять общие работы, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах, в том числе ответчик должен предпринять все меры по обеспечению наладки терморегулятора жидкости в МКД по адресу <...>.

Протокольным определением от 28.07.2021 подготовка по делу завершена, назначено судебное разбирательство в суде первой инстанции на 28.09.2021.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Корона» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...> (далее- «МКД») в период с 25.11.2016 на основании решения общего собрания собственников помещений МКД, оформленного протоколом общего собрания собственников помещений в МКД от 28.09.2016 года № 1 и приказа службы государственной жилищной инспекции Ивановской области от 25.11.2016 № 820 по настоящее время.

Между истцом и ответчиком заключен договор № И5088одн от 01.07.2019, по условиям которого «Теплоснабжающая организация» (истец) обязуется подавать «Исполнителю» (ответчик) через присоединенную сеть до границы наружных теплотрасс «Теплоснабжающей организации», указанной в Приложении №2 к настоящему договору тепловую энергию и теплоноситель, потребляемых «Исполнителем» при содержании общего имущества в многоквартирном доме в целях предоставления «Исполнителем» собственникам помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в части горячего водоснабжения, а «Исполнитель» обязуется принимать их и оплачивать в объеме и в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора количество тепловой энергии и теплоносителя, подаваемых в соответствии с условиями настоящего договора, определяются в соответствии с Разделом 3 настоящего договора.

Согласно пункту 3.1. договора определение количества (объема) тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых «Исполнителем» при содержании общего имущества в МКД , не оборудованном общедомовыми (коллективными) приборами учета тепловой энергии и теплоносителя, осуществляется в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению при содержании общего имущества в МКД, утвержденными исполнительным органом государственной власти Ивановской области, общей площади помещений, входящей в состав общего имущества в МКД, указанной в Приложении №1 к настоящему договору и теплосодержания, утвержденного в соответствии с законодательством РФ.

Объектом теплоснабжения по указанному выше договору является, в том числе и МКД, расположенный по адресу: <...>, жители которого производят оплату за тепловую энергию (на отопление и ГВС) и теплоноситель напрямую ресурсоснабжающей организации.

Многоквартирный дом по адресу: <...> оборудован узлом учета, допущенным в эксплуатацию, прошедшим очередную периодическую поверку (период поверки с 12.08.20 г. по 01.09.21), что подтверждено Актом периодической поверки от 2020 года.

В период декабрь 2020 года , январь 2021 года узлом учета зафиксировано, что температура горячей воды на входящем трубопроводе была выше 83 °C.

Истец полагает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности , в связи с неисправностью регулятора температуры, и не полученного на границе балансового разграничения ресурса (теплоносителя) в соответствии параметрам, использованными при расчете норматива регулирующим органом, истцу причинены убытки в объеме 24,17 Гкал в части недовыставленной конечным потребителям к оплате тепловой энергии на подогрев.

09.04.2021 в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа.

Полагая, что ответчиком причинен материальный ущерб в виде возникших убытков в сумме 52 038 руб. 71 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации .

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце первом пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, только если доказаны размер убытков, а также совокупность таких обстоятельств, как факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие) и наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками.

В силу норм статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в статьях 539 и 543 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Управляющая организация ООО «УК «Корона» в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> дом №6 является исполнителем коммунальных услуг,

Согласно пункту 6 Правил содержания общего имущества в МКД, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. №491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017указано, что в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома (пункт 27).

Согласно пункту 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (В соответствии с пунктом 33 Правил № 354 потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

В силу пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 до внешней границы стены многоквартирного дома ответственность за ненадлежащее качество горячей воды относится на ресурсоснабжающую организацию.

Согласно пункту 16 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, является юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения, отдельных объектов такой системы. Частью 1 статьи 24 данного Закона на такие организации возложена обязанность подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям.

Температура воды в системе горячего водоснабжения должна поддерживаться при помощи автоматического регулятора, установка которого в системе горячего водоснабжения обязательна. Температура воды, подаваемой к водоразборным точкам (кранам, смесителям), должна быть не менее +60°C в открытых системах горячего водоснабжения. Температура теплоносителя на выходе для системы горячего водоснабжения должна выбираться из условия обеспечения нормируемой температуры в водоразборных точках, но не более +75°C (абзац 3 пункт 5.1.3. Правил № 170).

Таким образом, организация, деятельность которой связана с осуществлением горячего водоснабжения, обязана исполнять требования законодательства в области санитарно-эпидемиологических норм и правил к качеству воды. Наряду с обязанностью ответчика оборудовать дом автоматическим регулятором у истца существует обязанность поставить на ввод в многоквартирный дом (точку поставки) коммунальный ресурс определенной температуры, чтобы обеспечить температуру в местах водоразбора не выше нормативной.

Суд приходит к выводу, что неисполнение управляющей организацией своей обязанности по регулировке установке нового ввиду неисправности автоматического регулятора не находится в прямой причинно-следственной связи с убытками истца, который в свою очередь, поставлял в МКД теплоноситель более высокой температуры, чем требовалось.

Также суд считает, что истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил безусловных доказательств того, что автоматический регулятор был установлен и был неисправен, насколько наличие автоматического регулятора позволяет снизить объем и температуру подаваемого истцом теплоносителя.

В настоящем деле истец заявляет требование, имея намерение получить разницу между нормативным объемом и фактическим полученным объемом горячей воды в размере его стоимости, не имея возможности взыскать эту разницу с конечных потребителей.

Как указано выше количество тепловой энергии использованной на подогрев горячей воды определяется в законодательном порядке по нормативам расхода тепловой энергии для целей горячего водоснабжения, а не показаниям общедомового прибора учета.

При указанных обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал наличие совокупности условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

В соответствии с ч.5 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, учитывая отказ в удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяЕ.А. Рощина