Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А60-6163/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6163/2020
19 мая 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном рассмотрел в судебном заседании дело

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛЬСКИЙ ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТОММАШКОМПЛЕКС УЭХК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 35 576 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 12/526/2019-ДОВ от 31.12.2019г.,

от ответчика: не явился, извещен, в том числе в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АО "УЭХК" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "АМК УЭХК" с требованием о взыскании денежных средств.

Определением суда от 14.02.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Принимая во внимание отсутствие надлежащего извещения ответчика по юридическому адресу о рассмотрении настоящего дела, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Кроме того, в материалы дела к настоящему времени не поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, которое поступило в суд 24.03.2020 согласно сведениям картотеки арбитражных дел.

Определением суда от 06.04.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 14.05.2020г.

Определением суда от 08.05.2020г. судебное заседание перенесено на 18.05.2020г.

В судебном заседании суд приобщил к материалам дела ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика долг за период с 01.08.2019г. по 30.09.2019г. в размере 31 358,40 руб. и пени за период с 21.09.2019г. по 20.03.2020г. в размере 5 236,85 руб. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга. Кроме того, просит взыскать почтовые расходы по отправке копии искового заявления и претензии в размере 263,70 руб.

На основании ст. 49 АПК РФ уточнения судом приняты.

Вместе с ходатайством об уточнении исковых требований от истца поступило ходатайство о приобщении документов, которое судом удовлетворено, документы приобщены к делу.

15.05.2020г. в электронном виде от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика долг за период с 01.08.2019г. по 30.09.2019г. в размере 31 358,40 руб. и пени за период с 21.09.2019г. по 18.05.2020г. в размере 7 087 руб. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга. Кроме того, просит взыскать почтовые расходы по отправке копии искового заявления и претензии в размере 515,10 руб.

На основании ст. 49 АПК РФ уточнения судом приняты, приложенные к ходатайству документы приобщены к делу.

Суд в отсутствие возражений сторон, изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Атоммашкомплекс УЭХК» и Акционерным обществом «Уральский электрохимический комбинат» был заключен договор аренды движимого имущества от 27.01.2014 № 12/5493-Д сроком действия по 30.09.2020 (с учетом дополнительных соглашений от 29.07.2014 № 1, от 09.06.2016 № 2, от 02.08.2016 № 3, от 17.07.2017 № 4, от 26.07.2018 № 5, от 07.10.2019 № 7), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить за плату во временное пользование, а арендатор принять, ежемесячно в установленные данным Договором сроки оплачивать пользование и своевременно возвратить движимое имущество в исправном состоянии с учетом нормального износа в соответствии с Приложением № 1 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью, сопровождаемое технической документацией (далее – Имущество).

Во исполнение пунктов 1.1 и 3.1.1 Договора Истец передал, а Ответчик принял и пользовался движимым имуществом в период с 01.08.2019 по 30.09.2019, что подтверждается подписанными с Истцом без замечаний Актами о выполнении работ, оказании услуг:

– от 31.08.2019 № 90237914;

– от 30.09.2019 № 90240434.

В соответствии с пунктами 3.3.8, 2.1 и 2.2 (в редакции дополнительного соглашения от 02.08.2016 № 3 к Договору) Договора Ответчик обязан ежемесячно уплачивать арендную плату до 20 числа месяца, следующего за расчетным в следующих размерах:

– 15 417,88 рублей – в период аренды с 01.01.2014,

– 15 679,20 рублей – в период аренды с 01.01.2019 (в редакции дополнительного соглашения от 18.01.2019 № 6 к Договору).

Для оплаты за пользование движимым имуществом в указанный период Ответчику были выставлены счета-фактуры:

– от 31.08.2019 № О090190831/10108 на сумму 15 679,20 рублей;

– от 30.09.2019 № О090190930/10096 на сумму 15 679,20 рублей.

Как указано в исковом заявлении, до настоящего времени обязательство по внесению арендной платы за пользование движимым имуществом за период с 01.08.2019 по 30.09.2019 Ответчиком не исполнено в полном объеме, общая сумма задолженности составляет 31 358 (тридцать одну тысячу триста пятьдесят восемь) рублей 40 копеек, что нарушает условия Договора и законные интересы Истца.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском о взыскании 31 358 руб. 40 коп. – долга и пени за период с 21.09.2019г. по 18.05.2020г. в размере 7 087 руб. (с учетом уточнений от 15.05.2020г.).

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд определениями от 14.02.2020г.,06.04.2020г., 08.05.2020г., предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. внесения арендной платы за спорный период, ответчиком не представлено, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 31 358 руб. 40 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 606, 614, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты за период с 21.09.2019г. по 18.05.2020г. в размере 7 087 руб. 00 коп. с продолжением их начисления с 19.05.2020г. до момента фактической оплаты долга в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 17.07.2017 № 4 к Договору) предусмотрено, что в случае несвоевременности внесения Ответчиком арендных платежей по настоящему договору Истец может начислить ему пени в размере 0,1% в день от суммы платежа за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по внесению арендной платы, поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки признано судом обоснованным в размере 7 087 руб.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Помимо исковых требований истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных (почтовых) расходов за направление в адрес ответчика копии искового заявления и претензий и ходатайств в размере 515 руб. 10 коп., приложив при этом документы, подтверждающие несение данных расходов документы.

В соответствии со ст. 106, ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в размере 515, 10 руб.

Общая сумма судебных расходов подлежащая отнесению на ответчика составляет 2 515 руб. 10 коп. (2000 руб. + 515,10 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТОММАШКОМПЛЕКС УЭХК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛЬСКИЙ ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 38 445 (тридцать восемь тысяч четыреста сорок пять) руб. 40 коп., в том числе 31 358 руб. 40 коп. – долг и 7 087 руб. – неустойка по 18.05.2020г. с продолжением ее начисления на указанную сумму долга, начиная с 19.05.2020г. по день ее фактической оплаты, в размере 0,1% от суммы долга за каждый день, а также 2 515 (две тысячи пятьсот пятнадцать) руб. 10 коп. в счет возмещения судебных расходов.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.С. Воротилкин