Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А41-14334/2025

Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-14334/2025
30 сентября 2025 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года


Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баранец Е.О., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «ДИКСИ Юг»

к ООО «ДРУЖБА АГРО»

о взыскании суммы задолженности по оплате возвращенного товара в размере 1 286 857 руб. 97 коп., суммы задолженности по оплате премии в размере 202 314 руб. 67 коп.,


при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.11.2024 ТФ № 01.10, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.04.2025 № 11/0904, удостоверение адвоката №21191;

УСТАНОВИЛ:

АО «ДИКСИ Юг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ДРУЖБА АГРО» (далее – ответчик) с требованиями, взыскать:

- сумму задолженности по оплате возвращенного товара в размере 1 286 857.97 рублей;

- сумму задолженности по оплате премии в размере 202 314,67 рублей.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

20.09.2018 между АО «ДИКСИ Юг»  (Поставщик) и ООО «ДРУЖБА АГРО» (Покупатель) заключен Договор поставки №6941-Ю-ДЗ, согласно которому Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях настоящего Договора товары, наименование, ассортимент и цена которых указаны в спецификации. Количество и ассортимент подлежащего передаче в собственность Покупателю товара определяется в заказах Покупателя, согласованных Сторонами в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п. 2.1 договора в случае поставки Товара, не соответствующего требования к качеству или упаковке, Покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться в одностороннем внесудебном порядке от исполнения данного Договора (в части партии Товара, в отношении которой допущено нарушение) и потребовать возврата уплаченной за Товар денежной суммы.

Согласно пункта 5.1 Договора, в случае если Покупатель в момент приемки Товара обнаружит несоответствие Товара и/или относящихся к нему документов требованиям законодательства РФ и/или условиям настоящего Договора, а также в случае выявления некачественного Товара или Товара в количестве, не соответствующем количеству, указанному в Заказе, Покупатель вправе отказать в приемке соответствующей партии Товара, а Поставщик обязуется вывезти Товар тем же транспортом, которым Товар поставлен Покупателю,

Как указано в пункте 5.2  Договора, поставщик обязан рассмотреть требование (претензию) Покупателя в отношении качества Товара в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня его получения и соответствующим образом в течение данного срока ответить Покупателю как в случае признания

20.09.2028 между сторонами подписано дополнительное соглашение  от 20.09.2018 к договору поставки №6941-Ю-ДЗ о порядке расчета вознаграждении (премии).

Согласно пункту 1  дополнительного соглашения,  в целях повышения успешности сотрудничества сторон и дальнейшего стимулирования роста объемов закупок Покупателем Товаров Поставщика, Стороны договорились, что Поставщик выплачивает Покупателю вознаграждение (премию) в связи с приобретением Покупателем определенного количества Товара (объема закупок). Условием выплаты премии является достижение или превышение установленного объема закупок в стоимостном выражении (без НДС) за отчетный период.

В соответствии с пп. 1.1 соглашения стороны установили размер премии в отношении Товаров (кроме СТМ, IN-OUT и социально значимых товаров), закупленных в объеме 100 000 (семьсот) тысяч рублей в размере 5 (пяти) %.

Согласно п. 4 соглашения отчетным периодом является месяц. Премия рассчитывается Покупателем по истечении каждого расчетного периода. Покупатель предоставляет Поставщику уведомление о расчете премии и счет на оплату не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным периодом.

На основании п. 6 соглашения Поставщик обязан выплатить премию в срок до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным периодом, при условии отсутствия возражений, направленных Покупателю в установленный срок. Выплата премии осуществляется Поставщиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Покупателя.

Истец, обращаясь в суд с настоящими требованиями, указывает, что согласно Товарной накладной № 543 от 01.12.2023 истцу по заказу с номером 2348059833431 был поставлен Товар на общую сумму 2 302 456,64 (два миллиона триста две тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 64 копейки.

Факт некачественности поставленного Товара подтверждается Актом о расхождении по количеству и качеству к ТН № 543 и Уведомлением № 8 от 01.12.2023 о несоответствии Товара.

Указанная накладная была оплачена фактору - ООО «Факторинг ПЛЮС» (по Соглашению № 293918/УК/ДФ/2020) 20.12.2023 по платежному поручению № 40922 (в котором указано назначение платежа именно по этой ТН) на сумму 2 302 456,64 рублей.

По ТН №0000117376719 554490 от 20.12.2023 был осуществлен частичный возврат некачественного товара, полученного от ответчика по Товарной накладной № 543, на сумму 1 286 857,97 рублей.

Возврат Товара был принят ответчиком, что подтверждается подписью и печатью ответчика в ТН №0000117376719/554490 от 20.12.2023, доверенностью № 92 от 19.12.2023 на получение возврата в указанном количестве.

До настоящего момента ТН №0000117376719/554490 от 20.12.2023 на сумму 1 286 857,97 рублей ответчиком, не оплачена.

Кроме того,  ответчику были направлены уведомления о расчете премии:

-   № ЮН0014407889 за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 на сумму 183 517,3 (сто восемьдесят три тысячи пятьсот семнадцать) рублей 30 копеек;

- № ЮН0014414276 за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 на сумму 18 797,37 (восемнадцать тысяч семьсот девяносто семь) рублей 37 копеек.

До настоящего момента ответчиком оплата по указанным уведомлениям не произведена.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме,  истцом в адрес ответчика 08.11.2024 направлена досудебная претензия, с требованием погасить просроченную задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях денежные средства за возвращенный товар не возвращены и не уплачена премия, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже товара по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует описанию.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 данного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменить поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" от 22.10.1997 N 18, покупатель (получатель) обязан на основании пункта 2 статьи 513 Кодекса проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (абзац 2 пункта 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, согласно Товарной накладной № 543 от 01.12.2023,  истцу по заказу с номером 2348059833431 был поставлен Товар на общую сумму 2 302 456,64 (два миллиона триста две тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 64 копейки.

В последующем, истцом был составлен Актом о расхождении по кол-ву и качеству к ТН № 543 и Уведомление № 8 от 01.12.2023 о несоответствии Товара.

По ТН №0000117376719 554490 от 20.12.2023 был осуществлен частичный возврат некачественного товара, полученного от ответчика по Товарной накладной № 543, на сумму 1 286 857,97 рублей.

Указанная накладная была оплачена фактору - ООО «Факторинг ПЛЮС» (по Соглашению № 293918/УК/ДФ/2020) 20.12.2023 по платежному поручению № 40922 (в котором указано назначение платежа именно по этой ТН) на сумму 2 302 456,64 рублей.

Возврат Товара был принят ответчиком, что подтверждается подписью и печатью ответчика в ТН №0000117376719/554490 от 20.12.2023, доверенностью №92 от 19.12.2023 на получение возврата в указанном количестве.

В ходе рассмотрения спора ответчиком представлен отзыв, в котором указывалось, что в соответствии с п. 2.1 с Приложением №5 к Договору Право собственности (риск случайной гибели и повреждения) на Товар переходит от Поставщика к Покупателю с момента фактического получения Покупателем Товара на складе или в торговом предприятии Покупателя (Грузополучателя) и подписания Сторонами Акта о приемке товаров по форме ТОРГ-1 (далее -Акт по форме ТОРГ-1), а также Транспортной накладной и Товарно-транспортной накладной по форме 1_Т  или Акт по форме ТОРГ-1 и ТТН в порядке, установленном настоящим Приложением. Форма (образец) Акта по форме ТОРГ-1 установлена в Дополнении № 2 к настоящему Приложению. В соответствии с п. 2.2 Приложения №5 к Договору Приемка Товара по количеств} и качеству осуществляется в местах приемки Товара, указанных в заказе Покупателя, членами комиссии Покупателя (Грузополучателя) в присутствии уполномоченного представителя Поставщика. Приемка Товаров оформляется Актом по форме ТОРГ-1, а также Трн и/или ТТН с обязательным заполнением товарного раздела в соответствии с заказом Покупателя. По результатам приемки оформляется Акт по форме ТОРГ-1 в количестве 2 (двух) экземпляров, (один из которых передается уполномоченному представителю Поставщика). Акт по форме ТОРГ-1 подписывается членами комиссии Покупателя и уполномоченным представителем Поставщика.

По факту приема товара Покупателем был составлен «Акт о приемке товаров» № 86699975 от 01.12.2023 (Форма ТОРГ1), в котором, помимо наименования, количества, цены и итоговой стоимости товара, прописана строка со следующим содержанием. «Состояние товара, тары и упаковки в момент осмотра: без нарушений». Ниже вышеуказанного текста также присутствует информация следующего характера: «Все члены комиссии ознакомлены с правилами приемки товаров по количеству и качеству и предупреждены об ответственности за подписание акта, содержащего данные, не соответствующим действительности. Правильность количества и качества товара подтверждаем». Подписантами «Акта о приемке товаров» № 86699975 от 01.12.2023 являются Члены комиссии. РЦ Северный, Специалист ФИО3 и ФИО4 (место работы и должность не указаны). Помимо вышеуказанного документа, также был составлен Счет-фактура от 01.12.2023, который был подписан Поставщиком 07.12.2023 г.

Таким образом, Покупатель, произведя осмотр 01.12.2023, подтвердил надлежащее качество поставленного Поставщиком товара.

В Дополнении к исковому заявлению от 06.06.2025  Истец ссылается на составлении «Акта о расхождении по количеству и качеству к ТН № 543» и «Уведомлении № 8 от 01.12.2023 г.», которые, якобы, подтверждают «факт некачественности поставленного Товара».

Однако Истец не берет во внимание тот факт, что после составления Акта о приемке товаров № 86699975 от 01.12.2023, в котором подтверждается надлежащее качество товара, Покупатель, в лице членов комиссии ФИО3 и ФИО5, принял состояние товара, тары и упаковки без нарушений.

В «Акте о расхождении по количеству и качеству к ТН №543» приложен документ, содержащий таблицу, датированной от 08.12. (без указания года), которая содержит в себе столбцы описывающие Наименование товара. Вес брутто (кг), Кол-во коробок на паллете (шт), Вес тары (кг). Вес паллеты (кг) и тд. Однако Покупатель при составлении вышеуказанного документа не указал точные данные о весовом оборудовании (марка модель, серийный номер (при наличии), дата последней поверки оборудования, соответствие весового оборудования стандартам ГОСТ 29329-92 «Весы для статического взвешивания. Общие технические требования»), не приложил фотографии, которые могли бы подтверждать доводы, указанные в Исковом заявлении.

11.12.2023 Покупатель, в лице Специалиста товарной категории ОТДЕЛА АНАЛИЗА И УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРНЫМИ ЗАПАСАМИ РЦ АО «ДИКСИ ЮГ» ФИО6 направил письмо с электронного адреса «p.laptev@dixy.ru» на электронный адрес Поставщика «druzhba_agro(3;mail.ru» со следующим текстовым содержанием: «Добрый день! Прошу уточнить возможную дату возврата/обмена заблока. 17 паллет весом -9914.16 кг.» Ниже указанного текста была приложена таблица, в которой были зафиксированы Дата поставки от 01.12.2023 и Дата осмотра от 03.12.2023. Исходя из содержания данного электронного письма, составленным сотрудником АО «ДИКСИ ЮГ», осмотр товара производился 03.12.2023, а не 01.12.2023, как указывает Истец, что может свидетельствовать о недостоверности доказательств, представляемых Истцом.

В Исковом заявлении Истец ссылается на Товарную накладную №0000117376719/554490 от 20.12.2023  на сумму 1 286 857 руб. 97 коп. (один миллион двести восемьдесят шесть рублей восемьсот пятьдесят семь рублей девяносто семь копеек), в соответствии с которой товар истцом не был принят и возвращен ответчику. Вышеуказанная товарная накладная была подписана по просьбе сотрудника АО «ДИКСИ ЮГ» Специалиста товарной категории /Группа «Овощи и фрукты» Отдела анализа и управления товарными запасами РЦ / Дирекция по товародвижению ФИО7, который 20.12.2023 направил электронное письмо с электронного адреса «n.ivanovdixy.ru» на электронный адрес «druzhba_agro(a,mail.ru» с темой письма: «заблоки оифдоверенность на виртуальный возврат»: со следующим текстовым содержанием: «Добрый день! Прошу подписать и выслать обратно».

Доводы ответчика судом рассмотрены и подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.1 договора в случае поставки Товара, не соответствующего требования к качеству или упаковке, Покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться в одностороннем внесудебном порядке от исполнения данного Договора (в части партии Товара, в отношении которой допущено нарушение) и потребовать возврата уплаченной за Товар денежной суммы.

Согласно пункту 5.1 Договора, в случае если Покупатель в момент приемки Товара обнаружит несоответствие Товара и/или относящихся к нему документов требованиям законодательства РФ и/или условиям настоящего Договора, а также в случае выявления некачественного Товара или Товара в количестве, не соответствующем количеству, указанному в Заказе, Покупатель вправе отказать в приемке соответствующей партии Товара, а Поставщик обязуется вывезти Товар тем же транспортом, которым Товар поставлен Покупателю,

Как указано в пункте 5.2  Договора, поставщик обязан рассмотреть требование (претензию) Покупателя в отношении качества Товара в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня его получения и соответствующим образом в течение данного срока ответить Покупателю как в случае признания.

Согласно Товарной накладной и Акту о приемке товаров № 543 от 01.12.2023г. истцу по заказу с номером 2348059833431 был поставлен Товар (мандарины) на общую сумму 2 302 456,64 (два миллиона триста две тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 64 копейки.

Факт несоответствия поставленного Товара установлен в Уведомлении № 8 от 01.12.2023,  в котором установлен процент несоответствия и указано, что Товар был принят под скидку 10%.

Согласно п. 1 Приложения № 2 к договору поставки Поставщик гарантирует Покупателю качество Товара в течение срока его годности или в течение гарантийного срока, указанного на товаре или в относящихся к Товару документах.

При осмотре Товара 03.12.2023 было выявлено значительное увеличение процента несоответствия Товара требованиям качества, что подтверждается фотофиксацией и Актом о расхождении по кол-ву и качеству к ТН № 543.

По ТН №0000117376719/554490 от 20.12.2023 был осуществлен частичный возврат некачественного товара, полученного от ответчика по Товарной накладной № 543, на сумму 1 286 857,97 рублей.

Довод ответчика о том, что Товар фактически не был возвращен, накладная была подписана ответчиком ошибочно, так же опровергается материалами дела.

Возврат Товара был согласован и принят ответчиком, что подтверждается подписью и печатью ответчика в ТН №0000117376719/554490 от 20.12.2023, доверенностью № 92 от 19.12.2023 на получение возврата в указанном количестве, в связи с чем, довод ответчика о том, что накладная была подписана ошибочно, судом признается  несостоятельным.

Так же факт согласования возврата Товара с представителем ответчика подтверждается перепиской сторон.

В ходе рассмотрения спора ответчиком не представлено возражений в части поставленного товара, которое указывалось истцом как некачественный товар.

Суд обращает внимание, само по себе подписание акта приемки товара,  не лишает заявителя права возврата товара в разумные сроки после выявления несоответствия товара после его получения, если эти недостатки возникли до получения товара.

Исходя из пункта 1 статьи 518  ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 данного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца в том числе возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 475  ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с положениями статьи 476  ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1); в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2).

При наличии недостатков, выявленных в период срока на этот товар, бремя доказывания причин появления недостатков и способов их устранения лежит на ответчике.

Таким образом, закон содержит презумпцию вины продавца при обнаружении недостатков в гарантийный период. Виновным в выявленных неисправностях является продавец, если он не докажет иное.

Следовательно, на продавца возлагается бремя доказывания того, что дефекты товара возникли по вине покупателя вследствие нарушения им правил пользования товаром или его хранения, вследствие действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии с частью 1 статьи 65  АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В рассматриваем случае, при наличии принятых истцом действий по установлению факта поставки товара ненадлежащего качества в разумные сроки (01.12.2023 товар был поставлен, 03.12.2023 товар заблокирован, 20.12.2024 ответчик принял товар обратно без претензий), и не принятию мер ответчиком по установлению  поставки товара надлежащего качества, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлены доказательства по поставке товара надлежащего качества.

Таким образом, поскольку  доказательств поставки товара надлежащего качества ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с задолженности за возвращенный товар в сумме 1 286 857,97 руб., подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании суммы задолженности по оплате премии в размере 202 314,67 рублей, судом установлено следующее.

20.09.2028 между сторонами подписано дополнительное соглашение  от 20.09.2018 к договору поставки №6941-Ю-ДЗ о порядке расчета вознаграждении (премии).

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения,  в целях повышения успешности сотрудничества сторон и дальнейшего стимулирования роста объемов закупок Покупателем Товаров Поставщика, Стороны договорились, что Поставщик выплачивает Покупателю вознаграждение (премию) в связи с приобретением Покупателем определенного количества Товара (объема закупок). Условием выплаты премии является достижение или превышение установленного объема закупок в стоимостном выражении (без НДС) за отчетный период.

В соответствии с пп. 1.1 соглашения стороны установили размер премии в отношении Товаров (кроме СТМ, IN-OUT и социально значимых товаров), закупленных в объеме 100 000 (семьсот) тысяч рублей в размере 5 (пяти) %.

Согласно п. 4 соглашения отчетным периодом является месяц. Премия рассчитывается Покупателем по истечении каждого расчетного периода. Покупатель предоставляет Поставщику уведомление о расчете премии и счет на оплату не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным периодом.

На основании п. 6 соглашения Поставщик обязан выплатить премию в срок до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным периодом, при условии отсутствия возражений, направленных Покупателю в установленный срок. Выплата премии осуществляется Поставщиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Покупателя.

Ответчику было направлены уведомления о расчете премии:

-   № ЮН0014407889 за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 на сумму 183 517,3 (сто восемьдесят три тысячи пятьсот семнадцать) рублей 30 копеек;

- № ЮН0014414276 за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 на сумму 18 797,37 (восемнадцать тысяч семьсот девяносто семь) рублей 37 копеек.

До настоящего момента ответчиком оплата по указанным уведомлениям не произведена.

Ответчик в своем отзыве указал, что не возражает в части заявленных требований  (взыскании премии) в сумме 202 314,67 руб.

Поскольку требования истцом ответчиком в указанной части признаны, суд приходит к выводу, что  требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате премии в размере 202 314,67 рублей, подлежащим удовлетворению.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

При обращении в суд на сумме исковых требований в размере 1 489 172,64 руб. истцом уплачена сумма госпошлины в размере 69 675 руб.

В ходе рассмотрения спора ответчиком частично признаны требования истца о взыскании задолженности по оплате премии в размере 202 314,67 рублей.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, при признании иска ответчиком в суде первой инстанции, ответчик возмещает истцу лишь 30 процентов государственной пошлины, а оставшиеся 70 процентов подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 333.40 НК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взыскание суммы госпошлины (с учетом частичного признания иска) в размере 65 426,70 руб.

Сумма госпошлины в размере 4 248,30 руб. подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДРУЖБА АГРО» в пользу АО «ДИКСИ Юг»  сумму задолженности за возвращенный товар в размере 1 286 857,97 руб., задолженность по оплате премии в размере 202 314,67 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 426,70 руб.

Возвратить АО «ДИКСИ Юг»  из средств федерального бюджета сумму госпошлины в размере 4 248,30 руб., уплаченную по платежному поручению №521532 от 14.01.2025 года.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья                                                                М.В. Афанасьева