Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А60-36857/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36857/2020
22 марта 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-36857/2020

по иску Компании Инкруизес Интернешенл (InCruises International, LLC)

к ФИО1,

ФИО2

о защите деловой репутации,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности от 25.09.2020 г.

от ответчиков: не явились, извещены.

В судебном заседании 10.03.2021 г. объявлен перерыв до 15.03.2021г. до 16 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 15.03.2021г. в том же составе суда.

Дело рассматривается судьей Н.Л.Зориной на основании определения от 08 февраля 2021г. о замене судьи М.В.Артепалихиной.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Компания Инкруизес Интернешенл обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о защите деловой репутации. Просит признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Компании Инкруизес Интернешенл (InCruises International, LLC) следующие сведения, приведенные 18.10.2019 на интернет-сайте https://navika.pro/ по ссылке https://navika.pro/rassledovaniye/posts/ostorozhno-besplatnye- kruizy?fbclid=IwAR3Yy2UPsBSbEALXTsuIvTFTTYs8kFCgPIHhAvwDiRNaY09i3FKBqwop fbl в статье под заголовком «Осторожно, «бесплатные» круизы!»:

• На официальном сайте компании не обнаружено юридического адреса или реквизитов компании.

•Вопрос: а почему по официальному адресу регистрации компании нет никакой компании?

•Американское туристическое агентство, зарегистрированное по лицензии Seller of Travel с Surety Bond в 25 тысяч долларов, ведет всю свою операционную деятельность через банк в Великобритании, где у него нет регистрации.

•«Инкруизес» — это клуб (почему клуб, если зарегистрировано как агентство?)

•Сайт круизной МЛМ-пирамиды Incruises.

•Это финансовая пирамида. За доказательствами далеко ходить не надо, сами можете прочитать - http://extinvest.com/incruises/. А дальше сами решайте!

•это обман, людииии не верьте и не вкладывайте туда деньги!!! развод кто не верит моим словам, попробуйте!!! вспомните мои слова еще!!!

•Железный аргумент № 3: отсутствие накладных расходов в виде офисов и сотрудников. Здесь они правы на 100%: офиса у «Инкрузес» как такового нет, сотрудников тоже. Есть сайт и два парня, его обсуживающие. Завтра сайт накроется. А куда народу бежать? Где деньги искать?

•«Инкрузес» заявлен как закрытый клуб (а зарегистрирован как обычное туристическое агентство в штате Флорида!)

•Так что рассказы о 50-процентных скидках для туристического агентства, находящегося по адресу 15800 Pines BlvdSuite # 334 Pembroke Pines, 33027 FL и арендующего комнату в 10 кв. м, не имеют под собой никаких оснований.

Обязать ФИО1 и ФИО2 в течение 10-ти дней с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу удалить публикацию, размещенную 18.10.2019 на интернет-сайте https://navika.pro/ по ссылке https://navika.pro/rassledovaniye/posts/ ostorozhno-besplatnye-kruizy?fbclid=IwAR3Yy2UPsBSbEALXTsulvTFTTYs8kF CgPIHhAvwDiRNaY09i3FKBqwopfbl в статье под заголовком «Осторожно, «бесплатные» круизы!», в связи с тем, что она содержит не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию Компании Инкруизес Интернешенл (InCruises International, LLC).

Обязать ФИО1 и ФИО2 в течение 10-ти дней с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу опубликовать на интернет сайте https://navika.pro/ по ссылке https://navika.pro/rassledovaniye/posts/ostorozhno-besplatnye-kruizy?fbclid=IwAR3Yy2UPsBSbEALXTsuIvTFTTYs8kFCgPIHhAvwDiRNaY09i3FKBqwop fbl тем же шрифтом и с тем же расположением на сайте, что и публикация «Осторожно, «бесплатные» круизы!», следующий текст опровержения:

«Сведения, изложенные 18.10.2019 в статье под названием «Осторожно, «бесплатные» круизы!» за авторством ФИО4 (Веремейчук) Веры, а именно:

•На официальном сайте компании не обнаружено юридического адреса или реквизитов компании. •Вопрос: а почему по официальному адресу регистрации компании нет никакой компании?

•Американское туристическое агентство, зарегистрированное по лицензии Seller of Travel с Surety Bond в 25 тысяч долларов, ведет всю свою операционную деятельность через банк в Великобритании, где у него нет регистрации.

•«Инкруизес» — это клуб (почему клуб, если зарегистрировано как агентство?)

•Сайт круизной МЛМ-пирамиды Incruises.

•Это финансовая пирамида. За доказательствами далеко ходить не надо, сами можете прочитать ~ http://extinvest.com/incruises/. А дальше сами решайте!

•это обман, людииии не верьте и не вкладывайте туда деньги!!! развод кто не верит моим словам, поробуйте!!! вспомните мои слова еще!!!

•Железный аргумент № 3: отсутствие накладных расходов в виде офисов и сотрудников. Здесь они правы на 100%: офиса у «Инкрузес» как такового нет, сотрудников тоже. Есть сайт и два парня, его обсуживающие. Завтра сайт накроется. А куда народу бежать? Где деньги искать?

•«Инкрузес» заявлен как закрытый клуб (а зарегистрирован как обычное туристическое агентство в штате Флорида!)

•Так что рассказы о 50-процентных скидках для туристического агентства, находящегося по адресу 15800 Pines Blvd. Suite # 334 Pembroke Pines, 33027 FL и арендующего комнату в 10 кв. м, не имеют под собой никаких оснований не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию Компании Инкруизес Интернешенл (InCruises International, LLC).

Ответчик ФИО5 против заявленных требований возражает, в отзыве на иск ссылается на то, что не является автором спорной публикации и не имеет доступ к администрированию сайта https://navika.pro/.

Истец представил возражения на отзыв, в котором полагает, что авторство ответчика доказано материалами дела.

Также истец уточнил требования, в связи с частичным изменением фрагментов публикации после подачи иска, просит признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию также сведения:

- " На официальном сайте компании юридического адреса или реквизитов компании мы не нашли".

- "Многих смущает и волнует, что компания принимает деньги в Великобритании. Так вот правильно волнуетесь, нормальный бизнес пользуется банком по месту регистрации".

В остальной части требования не изменены.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Определением от 24.09.2020г. по ходатайству истца суд затребовал от Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области и от Управления по вопросам миграции Главного управления МВД по Свердловской области следующую информацию о ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 216, кв. 57, паспорт серия <...>, выдан 29.10.2004 Ленинским РУВД города Екатеринбурга: Серию и номер действующего паспорта гражданина РФ; Информацию о смене фамилии в течение жизни; Информацию о вступлении в брак, расторжении брака; Адрес регистрации по месту жительства.

От Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области поступила запрашиваемая информация, а именно сведения о заключении брака с ФИО7

ФИО5 представила дополнительные документы, а именно скрин-шоты статьи и ответа администрации сайта.

Истец представил письменные объяснения, в которых ранее заявленные доводы поддержал.

В судебном заседании 09.02.2021г. истец настаивал на исковых требованиях, ссылаясь на дополнительные пояснения от 23.09.2020г.

В судебном заседании 15.03.2021г. истец уточнил исковые требования, исключив указание на дату публикации – 18.10.2019г. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

В информационно-телекоммуникационной сети Интернет на информационном ресурсе – сайте https://navika.pro/ размещена статья ФИО1 под заголовком «Осторожно, «бесплатные» круизы!» (на странице https://navika.pro/rassledovaniye/ posts/ostorozhno-besplatnye-kruizy?fbclid=IwAR3Yy2UPsBSbEALXTsuIvTFTTY s8kFCgPIHhAvwDiRNaY09i3FKBqwopfbl), публикация, содержащая следующие сведения:

- «На официальном сайте компании не обнаружено юридического адреса или реквизитов компании»,

- «На официальном сайте компании юридического адресу или реквизитов компании мы не нашли»,

-«Вопрос: а почему по официальному адресу регистрации компании нет никакой компании?»,

-«Американское туристическое агентство, зарегистрированное по лицензии Seller of Travel с Surety Bond в 25 тысяч долларов, ведет всю свою операционную деятельность через банк в Великобритании, где у него нет регистрации»,

-«Многих смущает и волнует, что компания принимает деньги в Великобритании. Так вот правильно волнуетесь, нормальный бизнес пользуется банком по месту регистрации»,

-«Инкруизес» — это клуб (почему клуб, если зарегистрировано как агентство?)»,

-«Сайт круизной МЛМ-пирамиды Incruises»,

-«Это финансовая пирамида. За доказательствами далеко ходить не надо, сами можете прочитать - http://extinvest.com/incruises/. А дальше сами решайте!»,

-«Это обман, людииии не верьте и не вкладывайте туда деньги!!! развод кто не верит моим словам, поробуйте!!! вспомните мои слова еще!!!»,

-«Железный аргумент № 3: отсутствие накладных расходов в виде офисов и сотрудников. Здесь они правы на 100%: офиса у «Инкрузес» как такового нет, сотрудников тоже. Есть сайт и два парня, его обсуживающие. Завтра сайт накроется. А куда народу бежать? Где деньги искать?»,

-«Инкрузес» заявлен как закрытый клуб (а зарегистрирован как обычное туристическое агентство в штате Флорида!)»,

-«Так что рассказы о 50-процентных скидках для туристического агентства, находящегося по адресу 15800 Pines Blvd Suite # 334 Pembroke Pines, 33027 FL и арендующего комнату в 10 кв.м, не имеют под собой никаких оснований»,

- « На официальном сайте компании юридического адреса или реквизитов компании мы не нашли»,

- «Многих смущает и волнует, что компания принимает деньги в Великобритании. Так вот правильно волнуетесь, нормальный бизнес пользуется банком по месту регистрации».

Полагая, что приведенные выше фразы содержат сведения, не соответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о защите деловой репутации.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если лицо, распространившее такие сведения, не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с ч. 11 ст. 152 Кодекса правила о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

В силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна быть доказана совокупность обстоятельств, при которых иск может быть удовлетворен, а именно: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Согласно пункту 9 Постановления № 3 истец обязан доказать факт распространения сведений о нем и порочащий характер этих сведений. Ответчик обязан доказать, что порочащие истца сведения соответствуют действительности.

Согласно п. 7 Постановлению №3 под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловой репутации граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

В подтверждение факта распространения данных сведений на сайте https://navika.pro/ истцом представлен протокол осмотра сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от 30.01.2020г., оформленные нотариусом города Москвы ФИО8.

Таким образом, факт распространения оспариваемой информации среди неограниченного круга лиц истцом доказан, при этом самими ответчиками не оспаривается.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24.02.2005г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее – Постановление № 3) надлежащими ответчика по искам о защите чести и достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

В данном случае в качестве ответчиков по делу истец указал автора спорной публикации и администратора сайта, на котором она была размещена.

Согласно ответу АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» от 27.02.2020г. №950-С администрирование сайта https://navika.pro/ осуществлялось ФИО2.

Согласно нотариальному протоколу осмотра письменных доказательств от 13.01.2020г. №77АГ3228565 и приложенным к нему распечаткам текста статьи, автором спорной публикации является ФИО9.

Возражения ответчика ФИО1, которая утверждает, что не является автором спорной публикации, ссылаясь в том числе на ответ редакции портала Навика, судом отклоняются.

Как отмечено выше, автором публикации указана ФИО9. На сайте https://navika.pro/ создана отдельная страница с информацией о данном авторе в разделе «Наша команда», где размещена фотография ответчика и сведения о ней.

Также из указанного раздела следует, что у ответчика имеется личный сайт https://travelfreelancer.ru. Согласно ответу регистратора - АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» от 03.07.2020г. №3267-С, администратором данного сайта является ФИО5 (с указанием даты рождения и места проживания). Данные о фамилии (фамилиях), месте проживания и о наличии личного сайта подтверждаются персональной страницей в социальной сети и совпадают с данными, представленными ответчиком ФИО5.

С учетом отмеченного суд полагает достоверно доказанным авторство ФИО1 в отношении оспариваемых сведений.

Как отмечено выше, оспариваемые в судебном порядке сведения должны носит порочащий деловую репутацию истца характер.

Порочащими являются не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов, которые умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина или юридического лица.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как следует из анализа спорных сведений, оспариваемые истцом фрагменты как в отдельности, так и в общем контексте публикации создают у читателей мнение о недобросовестном поведении истца при осуществлении им производственно-хозяйственной деятельности, о нарушении требований закона, деловой этики, обычаев делового оборота, о прямом обмане партнеров и потребителей услуг, сообщении о компании ложных, недостоверных сведений.

Таким образом, спорные сведения носят порочащий деловую репутацию истца характер.

Кроме того, истцом представлено в материалы дела лингвистическое заключение (заключение специалиста) от 15.04.2020г., выполненное главным научным сотрудником, заведующим отделом экспериментальной лексикографии Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института русского языка им. В.В.Виноградова РАН, доктором филологических наук, профессором ФИО10.

Согласно указанному заключению оспариваемые истцом сведения (за исключением двух фрагментов, которые включены в исковые требования по ходатайству об уточнении исковых требований и не были представлены специалисту для исследования) негативно характеризуют компанию «Инкруизес» (истца), при этом оспариваемые истцом фразы изложены в форме явного (эксплицитного) либо скрытого (имплицитного) утверждения, которые могут быть проверены на соответствие действительности.

Ходатайства о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлено.

Таким образом, спорные сведения выражены в форме утверждений о фактах, при этом содержат негативную информацию о деятельности истца.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во времени, к которому относятся оспариваемые сведения.

Между тем, достоверность указанных сведений материалами дела не подтверждена, ответчики каких-либо доказательств соответствия действительности спорной информации не представили.

Таким образом, истцом доказаны необходимые обстоятельства, а именно факт распространения спорных сведений ответчиками и порочащий характер этих сведений; при этом достоверность сведений ответчиками не доказана.

В силу изложенного требования о признании оспариваемых сведений порочащими и не соответствующими действительности подлежат удовлетворению.

Также на основании п. 5 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования об обязании устранить допущенные нарушения прав истца путем удаления спорной публикации и размещения опровержения в предложенной истцом редакции (с учетом уточнений).

Срок и порядок размещения опровержения на интернет-сайте подлежит установлению в соответствии с исковыми требованиями, то есть в течение 10-дней с даты вступления в законную силу решения суда, с тем же шрифтом и с тем же расположением на интернет сайте https://navika.pro/, что и оспариваемая статья.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию компании Инкруизес Интернешенл (InCruises International, LLC) следующие сведения, приведенные в статье под заголовком «Осторожно, «бесплатные» круизы!», размещенной на Интернет сайте https://navika.pro/ по ссылке https://navika.pro/rassledovaniye/posts/ostorozhno-besplatnye-kruizy?fbclid= IwAR3Yy2UPsBSbEALXTsuIvTFTTYs8kFCgPIHhAvwDiRNaY09i3FKBqwopfbl, а именно:

- «На официальном сайте компании не обнаружено юридического адреса или реквизитов компании»,

- «На официальном сайте компании юридического адресу или реквизитов компании мы не нашли»,

-«Вопрос: а почему по официальному адресу регистрации компании нет никакой компании?»,

-«Американское туристическое агентство, зарегистрированное по лицензии Seller of Travel с Surety Bond в 25 тысяч долларов, ведет всю свою операционную деятельность через банк в Великобритании, где у него нет регистрации»,

-«Многих смущает и волнует, что компания принимает деньги в Великобритании. Так вот правильно волнуетесь, нормальный бизнес пользуется банком по месту регистрации»,

-«Инкруизес» — это клуб (почему клуб, если зарегистрировано как агентство?)»,

-«Сайт круизной МЛМ-пирамиды Incruises»,

-«Это финансовая пирамида. За доказательствами далеко ходить не надо, сами можете прочитать - http://extinvest.com/incruises/. А дальше сами решайте!»,

-«Это обман, людииии не верьте и не вкладывайте туда деньги!!! развод кто не верит моим словам, поробуйте!!! вспомните мои слова еще!!!»,

-«Железный аргумент № 3: отсутствие накладных расходов в виде офисов и сотрудников. Здесь они правы на 100%: офиса у «Инкрузес» как такового нет, сотрудников тоже. Есть сайт и два парня, его обсуживающие. Завтра сайт накроется. А куда народу бежать? Где деньги искать?»,

-«Инкрузес» заявлен как закрытый клуб (а зарегистрирован как обычное туристическое агентство в штате Флорида!)»,

-«Так что рассказы о 50-процентных скидках для туристического агентства, находящегося по адресу 15800 Pines Blvd Suite # 334 Pembroke Pines, 33027 FL и арендующего комнату в 10 кв.м, не имеют под собой никаких оснований»,

- « На официальном сайте компании юридического адреса или реквизитов компании мы не нашли»,

- «Многих смущает и волнует, что компания принимает деньги в Великобритании. Так вот правильно волнуетесь, нормальный бизнес пользуется банком по месту регистрации».

Обязать ФИО1 и ФИО2 в течение 10-ти дней с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу удалить публикацию, размещенную на интернет сайте https://navika.pro/ по ссылке https://navika.pro/rassledovaniye/posts/ostorozhno-besplatnye-kruizy?fbclid= IwAR 3Yy2UPsBSbEALXTsuIvTFTTYs8kFCgPIHhAvwDiRNaY09i3FKBqwopfbl тем же шрифтом и с тем же расположением на сайте, что и публикация «Осторожно, «бесплатные» круизы!»

Обязать ФИО1 и ФИО2 в течение 10-ти дней с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу опубликовать на интернет сайте https://navika.pro/ по ссылке https://navika.pro/rassledovaniye/posts/ostorozhno-besplatnye-kruizy?fbclid= IwAR 3Yy2UPsBSbEALXTsuIvTFTTYs8kFCgPIHhAvwDiRNaY09i3FKBqwopfbl тем же шрифтом и с тем же расположением на сайте, что и публикация «Осторожно, «бесплатные» круизы!», опровержение следующего содержания:

«Сведения, изложенные в статье под названием «Осторожно, «бесплатные» круизы!» за авторством ФИО4 (Веремейчук) Веры, а именно:

- «На официальном сайте компании не обнаружено юридического адреса или реквизитов компании»,

- «На официальном сайте компании юридического адресу или реквизитов компании мы не нашли»,

-«Вопрос: а почему по официальному адресу регистрации компании нет никакой компании?»,

-«Американское туристическое агентство, зарегистрированное по лицензии Seller of Travel с Surety Bond в 25 тысяч долларов, ведет всю свою операционную деятельность через банк в Великобритании, где у него нет регистрации»,

-«Многих смущает и волнует, что компания принимает деньги в Великобритании. Так вот правильно волнуетесь, нормальный бизнес пользуется банком по месту регистрации»,

-«Инкруизес» — это клуб (почему клуб, если зарегистрировано как агентство?)»,

-«Сайт круизной МЛМ-пирамиды Incruises»,

-«Это финансовая пирамида. За доказательствами далеко ходить не надо, сами можете прочитать - http://extinvest.com/incruises/. А дальше сами решайте!»,

-«Это обман, людииии не верьте и не вкладывайте туда деньги!!! развод кто не верит моим словам, поробуйте!!! вспомните мои слова еще!!!»,

-«Железный аргумент № 3: отсутствие накладных расходов в виде офисов и сотрудников. Здесь они правы на 100%: офиса у «Инкрузес» как такового нет, сотрудников тоже. Есть сайт и два парня, его обсуживающие. Завтра сайт накроется. А куда народу бежать? Где деньги искать?»,

-«Инкрузес» заявлен как закрытый клуб (а зарегистрирован как обычное туристическое агентство в штате Флорида!)»,

-«Так что рассказы о 50-процентных скидках для туристического агентства, находящегося по адресу 15800 Pines Blvd Suite # 334 Pembroke Pines, 33027 FL и арендующего комнату в 10 кв.м, не имеют под собой никаких оснований»,

- « На официальном сайте компании юридического адреса или реквизитов компании мы не нашли»,

- «Многих смущает и волнует, что компания принимает деньги в Великобритании. Так вот правильно волнуетесь, нормальный бизнес пользуется банком по месту регистрации»

не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию Компании Инкруизес Интернешнл (InCruises International, LLC)».

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу компании Инкруизес Интернешенл (InCruises International, LLC) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб.

Возвратить компании Инкруизес Интернешенл (InCruises International, LLC) в лице плательщика общества с ограниченной ответственностью «Пепеляев Групп» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 22.07.2020г. № 2027.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Л. Зорина