Решение от 3 февраля 2025 г. по делу № А70-22479/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г. Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22479/2024
г. Тюмень
04 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года.

Решение в полном объёме изготовлено 04 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи ФИО1, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, дело по иску

акционерного общества «СУЭНКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625023, <...>, адрес: 625002, <...>)

к Администрации города Тобольска исполнительно-распорядительному органу местного самоуправления (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 626152, г. Тобольск, ул. Аптекарская, д. 3)

о взыскании денежных средств,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савицкой О.Ю.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца, посредством веб-конференции: ФИО2, по доверенности от 01.01.2025 № 1/85-25, личность удостоверена паспортом, предоставлен документ об образовании;

от ответчика: не явился, извещен.

Суд установил:

акционерное общество «СУЭНКО» (далее – истец) обратилось в Тобольский городской суд Тюменской области с иском к Администрации города Тобольска исполнительно-распорядительному органу местного самоуправления (далее – ответчик, Администрация) о взыскании основного долга в размере 9 783 рублей 09 копеек, неустойки за период с 13.06.2023 по 08.08.2024 в размере 846 рублей 18 копеек.

Исковые требования основаны на положениях статей 210, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, принятые Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате коммунальных услуг, поставленных в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, являющиеся выморочным имуществом после смерти собственника (ФИО3) и в отсутствие наследников.

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 03.09.2024 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Тюменской области.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на то, что право собственности на спорный объект зарегистрировано 03.07.2024, соответственно пользование коммунальными услугами в спорный период не осуществлялось.

Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в муниципальной собственности находится жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Право собственности муниципального образования город Тобольск на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке 03.07.2024.

Указанное жилое помещение находилось в собственности ФИО3, умершего 19.09.2021.

Поскольку никто из наследников не вступил в наследство, спорная квартира является выморочным имуществом, а потому перешла в муниципальную собственность. При этом, право собственности на такое имущество возникло автоматически, так как наличествуют юридические факты, предусмотренные законом: смерть наследодателя, открытие наследства, отсутствие наследников как по закону, так и по завещанию.

В настоящее время отсутствует специальный закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В связи с этим наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29,05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими отклонению доводы Администрации о том, что поскольку спорное имущество перешло в собственность муниципального образования город Тобольск только 03.07.2024, предъявленная задолженность не правомерна.

АО «СУЭНКО» поставляло коммунальный ресурс в периоды с 01.05.2023 по 31.05.2023, с 01.10.2023 по 31.05.2024 в спорное жилое помещение тепловую энергию на общую сумму 9 783 рубля 09 копеек.

В соответствии с положениями пунктом 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Суд считает, что ответчик не представил доказательств, оправдывающих ненадлежащее исполнение своей части обязательств перед истцом, а также подтверждающих исполнение обязанности после обращения истца с требованием в арбитражный суд.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (ст. 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в спорный период тепловую энергию подлежит удовлетворению в размере 9 783 рубля 09 копеек.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд, проверив расчёт пеней, начисленных истцом фактически за периоды с 13.06.2023 по 08.08.2024, считает его составленным верно, без нарушения прав ответчика с учетом размера примененной ключевой ставки Банка России.

Ответчиком ходатайства суду о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, в связи с этим оснований для её уменьшения в соответствии со статьей 333 ГК РФ у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в установленном размере.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Тобольска исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «СУЭНКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 629 рублей 27 копеек, в том числе: 9 783 рубля 09 копеек основного долга, 846 рублей 18 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательств, а также 425 рублей 17 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

ФИО1