Решение от 20 июля 2021 г. по делу № А56-24072/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24072/2021
20 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "КОРДИС ЛАЙН" (109147, <...>, эт 2 ком 15, ОГРН: <***>)

ответчик: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ленинградской области "ВОЛХОВСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (187406, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 03.03.2021;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КОРДИС ЛАЙН" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области "ВОЛХОВСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (далее – Учреждение) о взыскании 1097250 руб. задолженности, 11191,95 руб. неустойки за период с 15.12.2020 по 24.02.2021, неустойки, начисленной в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) за каждый день просрочки за период с 25.02.2021 по день фактической оплаты задолженности по контракту на поставку в 2020 году лекарственно препарата Тенектеплаза от 18.11.2019 № 190/19-А (далее – Контракт), почтовых расходов за направление претензии и искового заявления в сумме согласно почтовым чекам.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

В материалы дела от истца Общества поступило ходатайство об уточнении исковых требований согласно которому истец просит взыскать 1097250 руб. задолженности, 31088,75 руб. неустойки за период с 15.12.2020 по 03.06.2021, неустойку, начисленную в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 04.06.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований к производству.

Представитель ответчика не отрицал наличие задолженности в заявленном истцом размере, указал, что расчет неустойки произведен правильно.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщиком) и Учреждением (заказчиком) заключен Контракт, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку в 2020 году лекарственного препарата Тенектеплаза (код ОКПД 2 – 21.20.10.131) (далее - товар) в соответствии со спецификаицей (приложение № 1 к Контракту)¸ а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

По п. 1.2. Контракта номенклатура товара и его количество определяются спецификациями (приложение № 1 к Контракту), технические показатели – техническими характеристиками (приложение № 2 к Контракту).

В силу абз. 1 п. 2.2. Контракта цена Контракта составляет 2743125 руб.

В соответствии с п. 5.2. Контракта фактической датой поставки считается дата, указанная в акте приема-передачи товара.

В силу п. 11.3. Контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 11.4. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поставщик поставил покупателю, а покупатель принял поставленный поставщиком товар стоимостью 1097250 руб. согласно товарной накладной от 11.11.2020 № 20111100009.

Поставщик не оплатил товар на сумму 1097250 руб.

Общество направило Учреждение претензию с требованием оплаты задолженности

Отказ Учреждение удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт поставки товара стоимостью 1097250 руб. подтверждается товарной накладной от 11.11.2020 № 20111100009, подписанной сторонами Контракта без возражений.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 1097250 руб. задолженности в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец начислил 31088,75 руб. неустойки за период с 15.12.2020 по 03.06.2021, неустойку, в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки за период с 04.06.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Суд проверил расчет неустойки и признал его верным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования о взыскании неустойки в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ВОЛХОВСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОРДИС ЛАЙН» 1 097 250 руб. задолженности, 31 088,75 руб. процентов, а также проценты в размере 1/300 действующей на дату уплаты процентов ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, начисленные за период с 04.06.2021 по день фактической уплаты задолженности, 242 руб. почтовых расходов и 24 084 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ВОЛХОВСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" в доход федерального бюджета 199 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.