Решение от 5 апреля 2018 г. по делу № А41-13984/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-13984/18
06 апреля 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Булатов А.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Фонда поддержки и развития жилищного кредитования "Жилищная социальная ипотека" (ИНН 5029064221, ОГРН 1025003522610)

к Жилищно-строительному кооперативу "ЖИЛСОЦЕДИНЕНИЕ" (ИНН 5029079394, ОГРН 1045005520229)

о взыскании 10 000 000 руб.,

при участии в заседании представителей

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 31 от 01.08.2017

от ответчика – председатель правления ФИО2 протокол № 1 от 18.01.2017

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном ресурсе Арбитражного суда Московской области в сети Интернет.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Фонд поддержки и развития жилищного кредитования «Жилищная социальная ипотека» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Жилсоцединение» о взыскании 10 000 000 руб. 00 коп. по векселю № 1 от 26.12.2016г.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате предъявленного векселя. Иск заявлен на основании ст.ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» (далее – Закон о векселях), ст.ст. 43, 46, 48 Положения «О переводном и простом векселе», введенным в действие Постановлением Центрального Исполнительного Комитета СССР и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 (далее – Положения о векселях).

С учетом отсутствия возражения сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представителем ответчика заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:

Жилищно-строительный кооператив «Жилсоцединение» выдало Фонду поддержки и развития жилищного кредитования «Жилищная социальная ипотека» простой вексель №1, дата составления векселя 26 декабря 2016 года.

В содержании векселя указано, что Векселедатель жилищно-строительный кооперти «Жилсоцединение» обязуется безусловно уплатить по этому простому векселю денежную сумму в размере 10000000 рублей непосредственно векселедержателю – некоммерческая организация «Фонд жилиная социальная ипотека – или по его приказу любому другому лицу.

Вексель подлежит оплате в срок по предъявлении, но не ранее 15 января 2018г. Местом платежа является <...>.

Истец предъявил данный вексель к погашению, что подтверждается заявлением от 16.01.2018, актом приема-передачи векселей к платежу.

Оригинал простого векселя № 1 на сумму 10 000 000 руб. приобщен к материалам дела.

В соответствии со статьями 142, 143, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок.

Векселедатель по простому векселю является прямым должником по векселю.

В силу статьи 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

В соответствии со статьей 47 Положения «О переводном и простом векселе» все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем эти лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Согласно статье 75 Положения простой вексель содержит наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

По наличию обязательных реквизитов вексель, предъявленный кредитором, соответствует требованиям статьи 75 Положения «О переводном и простом векселе».

Согласно ст. 16 Положения лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Как указано в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд РФ № 14, Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность свои прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Таким образом, Истец является законным векселедержателем простого векселя №1.

Согласно ст. 34 Положения переводной вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком в случае срок для предъявления течет с этого срока.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд РФ № 14, Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что судам следует учитывать, что при непредъявлении переводного векселя в указанные сроки держатель утрачивает права, вытекающие из этого векселя, против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта (статья 53 Положения). При непредъявлении простого векселя держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (статьи 78, 53 Положения).

С учетом изложенного у Ответчика перед истцом имеется неисполненное вексельное обязательство на основании простого векселя №1, выданного 26 декабря 2016г., в размере 10 000 000 рублей, срок исполнения по которому наступил.

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения вексельного обязательства. Исковые требования признаются ответчиком в полном объеме.

Учитывая данное обстоятельство, а также и тот факт, что вексельный долг подтвержден подлинником векселя, вексель соответствует по форме и содержанию требованиям Положения «О переводном и простом векселе» и предъявлен к оплате в пределах установленных сроков, ООО «Азалия» является обязанным лицом перед векселедержателем в соответствии с пунктами 32, 43, 47, 48 Положения «О переводном и простом векселе», в связи с чем требования Фонда поддержки и развития жилищного кредитования "Жилищная социальная ипотека" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "ЖИЛСОЦЕДИНЕНИЕ" в пользу Фонда поддержки и развития жилищного кредитования "Жилищная социальная ипотека" задолженность по оплате простого векселя № 1 в размере 10 000 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 73 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяМ.ФИО3