Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А07-7999/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7999/21
г. Уфа
25 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2021

Полный текст решения изготовлен 25.06.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ГИП-Энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ГАУ РНТИК "БАШТЕХИНФОРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 018 016, 02 руб.

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 доверенность от 01.02.2021

от ответчика – не явились, извещены;

Общество с ограниченной ответственностью «ГИП-Энерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ГАУ РНТИК "БАШТЕХИНФОРМ" о взыскании задолженности в размере 1 018 016 руб. 02 коп.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не подал, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил. Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания уведомлено надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика лица по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО «ГИП-Энерго» (исполнитель) и ГАУ РНТИК «Баштехинформ» (заказчик) был заключен договор № 61р/10-01/20 от 18.02.2020 г. по оперативному и техническому обслуживанию, диспетчерскому управлению и аварийно-восстановительным работам в электросетевом хозяйстве ГАУ РНТИК «Баштехинформ».

Согласно п. 2.1. договора, срок действия договора был определен с 01.02.2020 г. по 28.02.2021 г. Соглашением от 16.11.2020 г. Сторонами договор был расторгнут.

В силу п. 4.2. договора общая цена оказанных услуг определена в размере 4 518 353,50 руб., что соответствовало 376 529,45 руб. в месяц. Сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 от 23.03.2020 г. к договору, которым стоимость услуг оперативного и технического обслуживания, с диспетчерским управлением и аварийно-восстановительным работам была увеличена на 224 672,49 руб., и общая стоимость договора составила 4 743 025,99 руб. или 396 954,23 руб. в месяц.

В силу п. 4.4. у Ответчика были обязательства оплачивать оказанные услуги в срок, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец указывает, что во исполнение условий договора выполнил работы в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами Актами сдачи-приемки работ. Ответчик оплату производил частично. С учётом перечисленных денежных средств задолженность ответчика по расчету истца составляет за сентябрь, октябрь, ноябрь 2020 г. на сумму 1 005 617,38 руб.

Также между ООО «ГИП-Энерго» (подрядчиком) и ГАУ РНТИК «Баштехинформ» (заказчиком) был заключен договор № 500р/10-01/20 от 05.10.2020 г. на выполнение работ по текущему ремонту объекта 12КЛ 0,4кВ от БКТП 2х400кВА до подтрибунных помещений, литер XV, по адресу: <...>. Истец договорные обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом сдачи-приемки работ по форме КС-2 № 1 от 30.10.2020 г., а также подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 30.10.2020 г. на сумму 12 398,64 руб.

Таким образом, по двум договорам задолженность ответчика составила 1 018 016,02 руб. (1 005 617,38 + 12 398,64).

Поскольку ответчик выполненные работы принял, но не оплатил, претензию истца исх. № 64 от 15.02.2021 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд. Ответчик отзыв на иск не предоставил, свою позицию не обосновал. В материалах дела имеются акты выполненных работ, подписанные со стороны ответчика, а также акт сверки взаимных расчетов, подписанные сторонами, на сумму 1 005 617,38 руб.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При квалификации спорных отношений суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные отношения, которые подлежат регулированию нормами главы 39 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг и подряде.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие положения о подряде (статьи 702-709) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 гражданского кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы

и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов

работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Проанализировав условия договора № 61р/10-01/20 от 18.02.2020 г. суд оснований для признания его незаключенным не находит, все существенные условия договора возмездного оказания услуг сторонами согласованы.

В доказательство оказания спорных услуг по договору истец представил подписанные истцом и ответчиком акты оказания услуг за спорный период б/н от 30.09.2020 г. на сумму 396 954,23 руб., № 192 от 31.10.2020 г. на сумму 396 954,23 руб., № 254 от 16.11.2020 г. на сумму 211 708,92 руб., на общую сумму 1 005 617,38 руб.

Также суд не находит оснований для признания договора № 500р/10-01/20 от 05.10.2020 г. незаключенным, все существенные условия договора подряда сторонами согласованы.

В доказательство оказания спорных работ по договору истец представил подписанный истцом и ответчиком по форме КС-2 акт выполненных работ на сумму 12 398,64 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В данном случае ответчиком оказанные услуги и выполненные работы были приняты.

В материалы дела какой-либо переписки либо иных доказательств, из которых можно было бы прийти к выводу о том, что ответчик по ходу оказания услуг и выполнения работ, в процессе приемки или после сообщал Истцу о своих претензиях относительно оказываемых услугах или выполненных работах не представлено.

Судом, по результатам исследования указанных документов, было установлено, что работы, указанные в спорных актах, соответствуют работам по предмету заключенных договоров.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд с учётом обстоятельств дела, представленных в материалы дела доказательств, пришел к выводу, что акт б/н от 30.09.2020 г. на сумму 396 954,23 руб., акт № 192 от 31.10.2020 г. на сумму 396 954,23 руб., акт № 254 от 16.11.2020 г. на сумму 211 708,92 руб. по договору № 61р/10-01/20 от 18.02.2020 г. , а также акт формы КС-2 № 1 от 30.10.2020 г. на сумму 12 398,64 руб. по договору № 500р/10-01/20 от 05.10.2020 г. являются достаточными доказательствами выполнения обществом «ГИП-Энерго» услуг и работ.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с изложенным суд находит требования общества с ограниченной ответственностью "ГИП-Энерго" о взыскании суммы основного долга по договорам оказания услуг и подряда в общем размере 1 018 016,02 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГАУ РНТИК "БАШТЕХИНФОРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ГИП-Энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 018 016,02 руб. и расходы на оплату госпошлины в сумме 23 180 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.П.Бобылёв