Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А78-4356/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4356/2021
г.Чита
28 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 28 апреля 2023 года


Судья Арбитражного суда Забайкальского края М.В. Сталичнова ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Компания СпецМонтажСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АРТ РЕМОНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о расторжении авторского договора с дизайнером №12 от 05.02.2021, о взыскании неотработанного аванса по договору №12 в размере 105000 руб.,

и по встречному исковому заявлению

о взыскании задолженности по договору №12 от 05.02.2021 в размере 96000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Компания СпецМонтажСервис" – ФИО2, представителя по доверенности от 24.10.2022,

от "АРТ РЕМОНТ" – ФИО3, представителя по доверенности от 15.06.2022.


Общество с ограниченной ответственностью "Компания СпецМонтажСервис" (далее – ООО "Компания СпецМонтажСервис") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АРТ РЕМОНТ" (далее – ООО "АРТ РЕМОНТ") о расторжении авторского договора с дизайнером №12 от 05.02.2021, о взыскании неотработанного аванса по договору №12 в размере 105000 руб.

Определением суда от 09.07.2021 к рассмотрению совместно с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО "АРТ РЕМОНТ" о взыскании задолженности по договору №12 от 05.02.2021 в размере 96000 руб.

ООО "Компания СпецМонтажСервис" заявило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения соответствия выполненного ООО "АРТ РЕМОНТ" проекта условиям договора.

Представитель ООО "Компания СпецМонтажСервис" в судебном заседании заявленные требования поддержал, встречный иск не признал.

Представитель ООО "АРТ РЕМОНТ" иск не признал, встречные требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Между ООО "Компания СпецМонтажСервис" (заказчик) и ООО "АРТ РЕМОНТ" (исполнитель) заключен авторский договор с дизайнером №12 от 05.02.2021, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить дизайн проекта двухэтажного жилого дома на основании технического задания на дизайн-проект (приложение 1 к договору).

Результатом работ стороны определили следующий комплект документов:

- эскизы дизайна помещений,

- рабочие планы и чертежи,

- спецификации по материалам.

Цена договора – 201000 руб., предусмотрено авансирование в размере 105000 руб.

Срок выполнения работ установлены пункте 3.2 договора, согласно которому исполнитель приступает к выполнению первого этапа с момента оплаты.

Сроки выполнения этапов определяются в приложении 2 к договору:

Визуализация – 25 рабочих дней, Рабочие чертежи – 25 рабочих дней со дня поступления средств на расчетный счет исполнителя.

12.02.2021 ООО "Компания СпецМонтажСервис" перечислило ООО "АРТ РЕМОНТ" 105000 руб. в счет оплаты по договору.

05.05.2021 ООО "АРТ РЕМОНТ" уведомило ООО "Компания СпецМонтажСервис" об окончании работ, направило акт выполненных работ от 04.05.2021, пригласило получить результаты выполненной работы 08.05.2021.

12.05.2021 ООО "Компания СпецМонтажСервис" составило мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ от 04.05.2021.

ООО "Компания СпецМонтажСервис", полагая, что результат договора не достигнут, заказчик отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, обратился в суд с иском о возврате полученного по договору аванса.

ООО "АРТ РЕМОНТ" в свою очередь предъявило требование об оплате договора в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Правоотношения сторон регулируются заключенным договором, положениями §1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими положениями об исполнении обязательств.

В силу положений пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из положений статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 2 статьи 450.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 Кодекса).

В соответствии с пунктом 5 статьи 450.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

Пунктом 11.3 договора предусмотрено, что заказчик может расторгнуть договор и потребовать возврат оплаченных средств за несданный заказ, если исполнитель задерживает сдачу этапа работ более чем на 30 дней.

Как следует из материалов дела, оплата в размере 105000 руб. в адрес исполнителя поступила 14.02.2021.

С учетом согласованных приложением 2 к договору сроков выполнения этапов работ, этапы Визуализация и Рабочие чертежи должен быть представлены в течение 25 рабочих дней со дня поступления средств на счет исполнителя.

Следовательно, срок представления результата работ истекает 23.03.2021, установленный пунктом 11.3 договора для отказа от договора срок задержки сдачи этапа работ - 22.04.2021.

Доводы ООО "АРТ РЕМОНТ" об окончании срока представления этапа Рабочие чертежи 27.04.2021 противоречат условиям приложения 2 к договору.

Вместе с тем, как следует из переписки сторон в приложении одного из согласованных сторонами мессенджеров (WhatsApp) ООО "Компания СпецМонтажСервис", в период действия договора и с после истечения срока на представление результата работ, вплоть до 25.04.2021, продолжала обсуждение выполняемых работ и согласование представленных визуализаций и чертежей.

Последующая переписка сторон касается качества выполненных работ.

Таким образом, подтверждая действие договора как после 23.03.2021, так и после 22.04.2021, ООО "Компания СпецМонтажСервис" подтверждала действительность договора, в связи с чем утратила право на отказ от договора по мотивам просрочки выполнения работ в порядке статьи 450.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

ООО "Компания СпецМонтажСервис" 05.05.2021 по приглашению исполнителя за получением результатов работ не явилось, направленный по почте 12.05.2021дизайн-проект, счет на оплату и акт выполненных работ получить отказалось, составило мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ от 04.05.2021 со ссылкой на ненадлежащее качество выполненных работ по договору.

В связи с тем, что между сторонами имеются разногласия относительно качества выполненных по спорному договору работ, по ходатайству ООО "Компания СпецМонтажСервис" судом была назначена судебная экспертизы.

ООО "Компания СпецМонтажСервис" 19.01.2022 перечислило 20000 руб., 05.05.2022 -5000 руб. для оплаты судебной экспертизы.

Определением от 15.08.2022 суд назначил судебную экспертизу эксперту государственного автономного профессионального образовательного учреждения "Кузбасский техникум архитектуры, геодезии и строительства" ФИО4.

На разрешение экспертизы был поставлен следующий вопрос:

"Соответствует ли выполненный дизайн-проект двухэтажного жилого дома условиям договора, техническому заданию и составу документации авторского договора с дизайнером №12 от 05.02.2021?"

В распоряжение эксперта дизайн-проект был представлен в электронном виде, к материалам дела приобщен оригинал дизайн-проекта и приложенных документов, не полученный ООО "Компания СпецМонтажСервис".

В суд представлено заключение эксперта №032 от 16.09.2022, согласно которому выполненный дизайн-проект двухэтажного жилого дома соответствует условиям договора, техническому заданию и составу документации авторского договора с дизайнером №12 от 05.02.2021.

В заключении эксперт провел подробный анализ необходимых по договору и имеющихся документов, дал пояснения относительно стиля шале, применяемых в этом стиле конструкций, материалов и оборудования.

Выводы эксперта сторонами не оспорены.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит, что ООО "Компания СпецМонтажСервис" не доказало факт ненадлежащего исполнения ООО "АРТ РЕМОНТ" спорного договора.

В связи с изложенным оснований для взыскания предоплаты за выполненные работы в размере 105000 руб. не имеется.

Одновременно, у ООО "Компания СпецМонтажСервис" имеется обязанность оплатить выполненные по договору работы в согласованном размере – 201000 руб.

Встречное требование о взыскании задолженности в размере 96000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений.

На основании части 1 и 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта (постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

Заключение эксперта приобщено к материалам дела, оценено в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К оплате за проведение назначенной судом экспертизы следует 25000 руб.

Расходы по оплате экспертизы относятся на ООО "Компания СпецМонтажСервис" по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В иске общества с ограниченной ответственностью "Компания СпецМонтажСервис" к обществу с ограниченной ответственностью "АРТ РЕМОНТ" о расторжении авторского договора с дизайнером №12 от 05.02.2021, о взыскании неотработанного аванса по договору №12 в размере 105000 руб. отказать.


Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания СпецМонтажСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРТ РЕМОНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 96000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3840 руб., всего – 99840 руб.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья М.В. Сталичнова