Решение от 7 июня 2021 г. по делу № А56-34186/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34186/2020
07 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску

истец: общество с ограниченной ответственностью "Минерал Инжиниринг" (адрес: 196210, Россия, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Пулковский меридиан вн.тер.г., ул. Стартовая, д. 8, литера А, часть помещ. 203, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "ГТ Инспект" (адрес: 194354, <...>, лит. Б, пом. 60Н, ОГРН: <***>)

третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью "Арго-М"

2. общество с ограниченной ответственностью "Ультрамар"

3. общество с ограниченной ответственностью Проектный институт "ГТ Морстрой"

о взыскании 1 809 415,82 руб.

и по встречному иску

истец: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "ГТ Инспект"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Минерал Инжиниринг"

о взыскании 3 190 000 руб.

при участии

- от ООО "Минерал Инжиниринг": ФИО1 (доверенность от 20.05.2020)

- от ООО НПФ "ГТ Инспект": ФИО2 (доверенность от 25.05.2020), ФИО3 (генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ)

- от третьих лиц: не явились (извещены)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Минерал Инжиниринг" (далее – ООО "Минерал Инжиниринг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно - производственная фирма "ГТ Инспект" (далее – ООО НПФ "ГТ Инспект") о взыскании 1 740 000 руб. неосновательного обогащения, 69 415,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2019 по 21.04.2020, и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по день исполнения обязательства.

ООО НПФ "ГТ Инспект" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным иском к ООО "Минерал Инжиниринг" о взыскании 2 900 000 руб. задолженности по оплате работ по договору от 27.08.2019 № CDE-RU.0102/19 и 290 000 руб. пени за период с 11.10.2019 по 10.06.2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общества с ограниченной ответственностью "Арго-М", "Ультрамар" и Проектный институт "ГТ Морстрой".

ООО "Минерал Инжиниринг" в судебном заседании поддержало исковые требования, возражает против удовлетворения встречного иска по основаниям, изложенным в отзыве.

ООО НПФ "ГТ Инспект" возражает против удовлетворения первоначального иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, поддерживает требования встречного иска.

Стороны заявили ходатайства об отложении судебного заседания.

Ходатайства отклонены судом в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) оснований для отложения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

ООО "Минерал Инжиниринг" платёжным поручением от 06.09.2019 № 475 перечислило ООО НПФ "ГТ Инспект" 1 740 000 руб. аванса по договору от 27.08.2019 № CDE-RU.0102/19.

Ссылаясь на отсутствие между сторонами договорных отношений, встречного предоставления и возврата денежных средств истцу, ООО "Минерал Инжиниринг" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Договор оказания инжиниринговых услуг от 27.08.2019 № CDE-RU.0102/19 ООО "Минерал Инжиниринг" не подписан и не может быть признан заключённым.

Материалами дела подтверждается перечисление истцом по первоначальному иску ответчику 1 740 000 руб.

Надлежащих доказательств встречного предоставления или возврата истцу денежных средств, ООО НПФ "ГТ Инспект" не представлено.

Таким образом, денежные средства в сумме 1 740 000 руб. являются неосновательным обогащением ООО НПФ "ГТ Инспект", правовые основания для удержания которого у последнего отсутствуют.

При таких обстоятельствах первоначальный иск в части требования о взыскании 1 740 000 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом на основании статьи 395 ГК РФ правомерно на сумму неосновательного денежного обогащения начислено 69 415,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2019 по 21.04.2020.

При таких обстоятельствах первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Поскольку договор от 27.08.2019 № CDE-RU.0102/19 не заключён, акты сдачи-приёмки инжиниринговых услуг со стороны ООО "Минерал Инжиниринг" не подписаны, то основания для взыскания с ООО "Минерал Инжиниринг" задолженности по названному договору отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении встречного иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "ГТ Инспект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Минерал Инжиниринг" 1 740 000 руб. неосновательного обогащения, 69 415,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 22.04.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения, с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, и 31 094 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.