Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А31-9375/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-9375/2022
г. Кострома
16 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2023 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом +» (ИНН <***>, ОГРН<***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО2, по доверенности от 01.01.2023 (до перерыва),



установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом +» (далее – ответчик) о взыскании 54 984 руб. 42 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.05.2014 № 1198 за январь-март 2022г., 396 руб. 83 коп. неустойки за периоды с 11.02.2022 по 31.03.2022, 11.03.2022 по 31.03.2022.

Определением суда от 02.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 03.02.2023 судом к рассмотрению приняты уточнения о взыскании с ответчика 54 984 руб. 42 коп. задолженности, 2 280 руб. 03 коп. пени за периоды с 11.02.2022 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по 02.12.2022, продолжении начисление пени с 03.12.2022 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании 27.04.2023 представитель истца поддержал требования, с учетом последних уточнений.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, ранее представил отзыв, исковые требования не признал. По мнению ответчика, оснований для расчета с применением повышающего коэффициента не имеется, поскольку договор ресурсоснабжения заключен до 01.01.2017.

В судебном заседании 27.04.2023 в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 11 час. 10 мин. до 05.05.2023.

Информация о перерыве, а также времени и месте продолжения судебного разбирательства после перерыва размещена на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва 05.05.2023 судебное заседание продолжено. Стороны явку не обеспечили.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «ТГК №2» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания «Наш дом +» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 1198 от 01.05.2014, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация поставляет Исполнителю, а Исполнитель принимает и оплачивает тепловую энергию, для целей оказания коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение собственникам (пользователям) помещений многоквартирных домов в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим Договором (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 6.6 Договора, периодом платежа (расчетным периодом) является календарный месяц. Оплата по настоящему договору производится Исполнителем до 10-го числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.

В период с января по март 2022 года объем поставленной услуги теплоснабжение и горячее водоснабжение в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, составил 24,629966 Гкал, для оплаты поставленного ресурса ответчику выставлены счета-фактуры:

№ 4000/ПК/6565/1198 от 31.01.2022 на сумму 17 738 руб. 32 коп., № 4000/ПК/12445/1198 от 28.02.2022 на сумму 18 284 руб. 45 коп., № 4000/ПК/19708/1198 от 31.03.2022 на сумму 18 961 руб. 65 коп.

Поставленный ресурс оплачен конечными потребителями.

По утверждению истца, поставленная тепловая энергия ответчиком не оплачена в части применения повышающего коэффициента в отношении МКД ул. Кострома, ул. Островского, д. 2, размер долга составляет 54 984 руб. 42 коп. (подробный расчет представлен в материалы дела).

В связи с нарушением срока оплаты, истцом произведен расчет пени в размере 2 280 руб. 03 коп. (с учетом уточнений от 02.12.2022).

14.07.2022 Арбитражным судом Костромской области по делу № А31-7230/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с должника – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом +», в пользу взыскателя - публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженности по договору теплоснабжения от 01.05.2014 № 1198 за январь-март 2022г. в размере 54 984 руб. 42 коп., неустойки за периоды с 11.02.2022 по 31.03.2022, 11.03.2022 по 31.03.2022 в размере 396 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 108 руб. Определением от 02.08.2022 года судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника.

Во втором абзаце пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что правила части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Неоплата ответчиком задолженности за потребленную тепловую энергию послужила основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее ? Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Поскольку ответчик приобретал ресурсы для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), а также Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

Исходя из положений части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 38 Правил № 354 в случае если исполнителем является управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», до установки приборов учета расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно подп. «е» п. 22 Правил № 124, при наличии обязанности и технической возможности по установке коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии стоимость тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом, не оборудованный таким прибором учета, а также поставленной в многоквартирный дом по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (по истечении срока его эксплуатации), а также стоимость поставленной тепловой энергии при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раза представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяются исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с применением повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,1.

Применительно к названной норме истец определил объем обязательств ответчика по оплате за поставленную в спорный дом тепловую энергию в размере повышающего коэффициента, рассчитанного от стоимости тепловой энергии, поставленной в спорный период, из расчета площади помещений в таком доме, норматива на отопление, времени фактического потребления.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Сторонами не оспаривается, что ответчик в спорный период являлся управляющей организацией по отношению к многоквартирному дому по адресу: <...>, для обеспечения которого истцом поставлялась тепловая энергия.

Факт поставки ресурса подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Довод ответчика об отсутствии оснований для применения повышающего коэффициента, поскольку договор заключен до 01.01.2017 судом отклоняется. Правила применения при расчетах повышающего коэффициента связаны с датой возникновения спорных обязательств по поставке ресурса, то есть применяются к отношениям, возникшим с 01.01.2017 независимо от времени заключения договора.

Поскольку многоквартирный дом по адресу: <...> не был оборудован прибором учета тепловой энергии, истец рассчитал объем поставленного ресурса по нормативу с применением повышающего коэффициента 1,1.

Довод ответчика о том, что прибор учета не был передан из капитального ремонта в 2020 году, юридического значения не имеет, поскольку доказательств ввода прибора учета в эксплуатацию ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств отсутствия технической возможности его установки ответчиком не представлено.

Таким образом, суд признает правомерным применение истцом при расчете стоимости потребленной тепловой энергии повышающего коэффициента.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются как не имеющие правового значения.

С учетом установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований в части основного долга 54 984,42 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Истцом начислены пени в сумме 2 280 руб. 03 коп. пени за периоды с 11.02.2022 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по 02.12.2022.

Судом установлен факт просрочки исполнения обязательств по оплате тепловой энергии. Расчет суммы пени представлен в материалы дела, судом проверен и признан правильным.

Ответчиком расчет пени не оспорен, (часть 1 статьи 9, статья 65 АПК РФ).

Оснований для снижения размера неустойки, в том числе по правилам статьи 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком не доказано.

Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания пени обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела сумма долга ответчиком не погашена, требования истца о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности являются обоснованными.

С учетом положений части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении взыскание пени на сумму долга 54 984,42 руб. производится с 03.12.2022 по день фактической оплаты задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 54 984 рублей 42 копейки задолженности, 2 280 рублей 03 копейки пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, 11.03.2022-31.03.2022, 02.10.2022 по 02.12.2022, а также 2 215 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Продолжить начисление пени на сумму долга 54 984 рублей 42 копейки с 03.12.2022 по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Е.Ю. Головастикова