Резолютивная часть решения от 8 апреля 2025 г. по делу № А43-9778/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть Дело № А43-9778/2024

город Нижний Новгород 09 апреля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-172) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богатыревой К.Ф., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) г. Саров, Нижегородская область,

к ответчикам:

1) муниципальному бюджетному учреждению «Служба городской инфраструктуры» (ОГРН: <***>, Дата ИНН: <***>) г. Саров, Нижегородская область.

2) Администрации города Сарова (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Саров, Нижегородская область,

3) Департаменту городского хозяйства Администрации г. Саров (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Саров, Нижегородская область,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно - Строительная Компания Сарова» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Саров, Нижегородская область, 2) ФИО2, 3)ФИО3 о взыскании 391 276 руб. 84 коп.,

при участии представителей: от истца: не явился,

от ответчиков: 1) МБУ «Служба городской инфраструктуры» - ФИО4 по

доверенности от 25.02.2025, 2) Администрации города Сарова - ФИО5 по доверенности от 21.11.2024,

3) Департамента городского хозяйства Администрации г. Саров - ФИО5 по

доверенности от 19.11.2024, от третьих лиц: не явились,

Руководствуясь статьями 110, 112,167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская