Определение от 19 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>


e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании


путем использования систем видеоконференц-связи




№ 17АП-234/2026-ГК
г. Пермь
20 апреля 2026 года
Дело № А60-48305/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Семенова В.В.,


без вызова лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство истца, общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК»,

об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, открытого акционерного общества «Запсибхлеб»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 ноября 2025 года

по делу № А60-48305/2025


по иску общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Запсибхлеб» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору лизинга, пени, установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2026 принята к производству апелляционная жалоба ответчика, открытого акционерного общества «Запсибхлеб» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 ноября 2025 года по делу № А60-48305/2025.

Дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции под председательством судьи Семенова В.В. на 20.04.2026 на 11:45 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 711.

Общество с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу № А60-48305/2025 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного


суда Свердловской области.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011).

Согласно пункту 14 Регламента организации и проведения в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде судебного заседания путем использования системы веб-конференции, утвержденного приказом Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2024 года № 22-о, интервал между началом судебных заседаний путем использования систем веб- конференции и (или) видеоконференц-связи в одном зале назначенных в одном зале, устанавливается 1 час.

С учетом указанного пункта Регламента, сформированного графика судебных заседаний, в том числе с использованием систем видеоконференц- связи, в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания, назначенного на 20 апреля 2026 года на 11 час.45 мин. с использованием систем видеоконференц-связи.


20 апреля 2026 года на 11 час. 00 мин. и на 12 час.00 мин. уже обеспечена возможность участия в судебном заседании в режиме веб-конференции посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» по другим делам, с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в десятидневный срок со дня получения копии определения.

В целях соблюдения судом, рассматривающим дело, правил о надлежащем извещении лица, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе способами, указанными в части 3 статьи 121 и части 3 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные дата и время судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи должны быть предварительно согласованы между судами посредством имеющихся в их распоряжении средств связи.

Статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Кодексом.

Суд обращает внимание, что на момент поступления в суд ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц- связи информация о назначении дела к судебному разбирательству размещена в сети Интернет на официальном сайте www.arbitr.ru, данное ходатайство подано за один день до начала судебного заседания после окончания рабочего дня.

При изложенных в совокупности обстоятельствах, суд определил отказать в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи также и на основании части 5 статьи 159 АПК РФ.

Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства истца, общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК», об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу № А60-48305/2025 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru.

Судья В.В. Семенов