Решение от 13 августа 2017 г. по делу № А47-4508/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4508/2017
г. Оренбург
14 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 14 августа 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Третьякова Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ганимед СБ» (г.Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Безопасность» (г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 99445, 15 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ при отсутствии в материалах дела возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Общество с ограниченной ответственностью «Ганимед СБ» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Безопасность» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 99 445, 15 руб., в том числе основного долга в размере 88 182 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 263,15 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.04.2017 до дня фактической оплаты основного долга по 23, 55 руб. в день (с учетом принятых судом уточнений), а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что поставил ответчику товар, который им в полном объеме не оплачен до настоящего времени.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

По товарным накладным №10500 от 02.11.2015 на сумму 14 029 руб., №10495 от 02.11.2015 на сумму 43 790 руб., №10685 от 06.11.2017 на сумму 15613 руб., № 11762 от 25.11.2017 на сумму 14 750 руб. истец поставил ответчику товар на общую сумму 88 182 руб., а ответчик принял его, однако оплату за товар непосредственно после его получения не произвел.

На сумму задолженности по состоянию на 10.04.2017 по каждой товарной накладной истец в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 11 263, 15 руб.

10.03.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены следующие документы:

- копия договора об оказании юридических услуг №30-03/2017 от 30.03.2017,

- копия акта приема-сдачи услуг от 30.03.2017,

- копия расходного кассового ордера №НСБ000097 от 30.03.2017 на сумму 10000 руб.

Согласно условиям договора об оказании юридических услуг №30-03/2017 от 30.03.2017, заключенного между истцом (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель), исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги:

- подготовка искового заявления в Арбитражный суд Оренбургской области суд,

- представление интересов заказчика в Арбитражном суде Оренбургской области.

Стоимость всех услуг стороны согласовали в размере 10 000 руб. (п. 3.1 договора).

Из акта приема-сдачи услуг от 30.03.2017 следует, что исполнителем оказаны услуги по составлению искового заявления, представлению интересов ООО «Ганимед СБ» по иску к ООО «Регион Безопасность», подготовлены документы, расчет пени, а заказчиком приняты указанные услуги на сумму 10000 руб.

По расходному кассовому ордеру №НСБ000097 от 30.03.2017 истец оплатил исполнителю услуг 10000 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии заключенного между сторонами основного договора купли-продажи (поставки), первичные документы (накладные, доверенности) являются доказательством возникновения между сторонами обязательственных правоотношений, регулируемых положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже (разовые сделки купли-продажи).

Поскольку в данном случае ни истцом, ни ответчиком в материалы дела не представлена копия договора № Сар-26-06/2015-04 от 26.06.2015, на который имеется ссылка в имеющихся в материалах дела товарных накладных в разделе «Основание поставки», суд расценивает отношения между истцом и ответчиком по поставке товара как отношения, возникшие на основании фактически сложившихся правоотношений, подпадающих под положения ГК РФ о купле-продаже (сделка купли-продажи по накладной).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истцом произведена поставка товара покупателю, однако, в нарушение принятых на себя обязательств, покупатель оплату товара не произвел. Факт получения товара и наличия задолженности ответчиком не оспаривается.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств оплаты товара, суд считает доказанным факт наличия задолженности у ответчика перед истцом в сумме 88 182 руб., в связи с чем требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Факт несвоевременной оплаты товара ответчиком подтвержден материалами дела.

Доказательств отсутствия вины в несвоевременном исполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара в материалы дела ответчиком не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены по состоянию на 10.04.2017 по каждой товарной накладной в сумме 11 263, 15 руб.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в материалы дела не представлен.

Между тем, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что истцом неверно определена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неправильным исчислением истцом даты начала периода просрочки платежа.

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение срока, определенного периодом времени начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку сторонами в материалы дела не представлен договор поставки, суд, руководствуясь ст. 486 ГК РФ, приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по оплате товара непосредственно после его получения, т.е. не позднее дня, следующего за днем получения товара.

Как следует из представленных истцом копий товарных накладных, товар получен ответчиком 02.11.2015, 06.11.2017, 25.11.2017, следовательно, ответчик обязан оплатить товар не позднее 03.11.2015, 07.11.2015, 26.11.2015, при этом, 07.11.2015 приходится на выходной день. Следовательно, период просрочки оплаты в соответствии с положениями ст. 190, 191, 193 ГК РФ следует исчислять по товарным накладным от 02.11.2015 – с 04.11.2015, по товарной накладной от 06.11.2015 – с 10.11.2015, по товарной накладной от 25.11.2015 – с 27.11.2015.

Таким образом, по расчету суда, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.04.2017 составляет 11 232 руб. 72 коп., в том числе по товарным накладным от 02.11.2015 за период просрочки с 04.11.2015 по 10.04.2017 в общей сумме 7 436, 66 руб., по товарной накладной от 06.11.2015 за период просрочки с 10.11.2015 по 10.04.2017 в сумме 1 984, 43 руб., по товарной накладной от 25.11.2015 за период просрочки с 27.11.2015 по 10.04.2017 в сумме 1 811,63 руб.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в сумме 11 232 руб. 72 коп.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из принятых судом уточненных требований, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.04.2017, до дня фактической оплаты основного долга по 23, 55 руб. в день, исходя из ключевой ставки Банка России 9,75%.

Между тем, поскольку ключевая ставка Банка России может изменяться Банком России, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с начислением на сумму основного долга в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 11.04.2017 по день фактической оплаты основного долга за вычетом сумм, поступающих в счет оплаты основного долга.

Что касается требования истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, то в данной части требование также подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Законодатель не определил критерии разумности судебных расходов.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ, п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82).

Другая сторона вправе доказывать завышение и чрезмерность понесённых заявителем судебных расходов (ст. 65 АПК РФ).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно.

Определяя фактически оказанные услуги, суд должен учитывать объём совершенных представителем действий по составлению документов, сбору доказательств, количество явок в судебное заседание, длительность и сложность процесса, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, а также иные обстоятельства, которые, по мнению суда, влияют на размер взыскиваемых расходов.

Содержание допустимых действий представителя доверителя в арбитражном процессе сформулировано в части 1 статьи 41 с учетом статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сводится к выполнению процессуальных действий, имеющих юридическое содержание.

Из приведенных выше норм следует, что суд взыскивает расходы за фактически оказанные услуги в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

То есть, соответствующие услуги должны быть оказаны, а расходы понесены в сфере процессуальных правоотношений, бремя доказывания чего, в том числе фактического содержания и объема оказанных услуг, лежит на лице, требующем возмещения таких расходов.

В ходе судебного заседания судом установлено и материалами дела подтверждается факт оказания услуг по составлению искового заявления, подготовке документов, расчету пени, представлению уточненных требований.

Юридические услуги оплачены истцом согласно расходному кассовому ордеру №НСБ000097 от 30.03.2017 в сумме 10000 руб.

Указанную сумму по оплате юридических услуг по составлению искового заявления суд считает разумной и не находит оснований для ее снижения.

При обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением истцом оплачена также государственная пошлина в размере 3 978 руб.

Между тем, поскольку требования истца удовлетворены судом частично (99,97%), с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 9 997 руб., а также по оплате государственной пошлины в размере 3 977 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Безопасность» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ганимед СБ» задолженность в размере 99 414 руб. 72 коп., в том числе основной долг в размере 88 182 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 232 руб. 72 коп., с дальнейшим начислением на сумму основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 11.04.2017 по день фактической оплаты основного долга за вычетом сумм, поступающих в счет оплаты основного долга, а также взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3977 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9 997 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.А.Третьяков