Решение от 16 августа 2021 г. по делу № А50-3749/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-3749/2021
16 августа 2021 года
город Пермь


Резолютивная часть решения принята 09 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бояршиновой О.А., при ведении протокола помощником судьи Цаплиной Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Закамская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; конкурсный управляющий ФИО1)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304590832100200, ИНН <***>)

о взыскании 13 580,78 руб.

при участии:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Закамская управляющая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору № К080/90 от 01.01.2009 за период с 01.01.2014 по 23.10.2018 в размере 11 438,96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2018 по 18.02.2018 в размере 2 096,82 руб.

Определением суда от 19.03.2021 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик 26.03.2021 направил возражения на исковое заявление, с иском не согласен, заявил о пропуске срока исковой давности (статьи 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 19.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 12.07.2021 ответчик исковые требования оспорил по доводам отзыва на исковое заявление.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, в судебное заседание 09.08.2021 не явились.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-34671/2017 от 13.04.2018 в отношении ООО «Закамская управляющая компания» введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

В соответствии со ст. ст. 2, 20.3, 129 Закона № 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, и несет обязанности, вытекающие из публично-правового статуса занимаемой должности, главной целью которого является охрана имущественных интересов кредиторов и обеспечение соразмерного удовлетворения их требований. Задачи по поиску, выявлению и обеспечению возврата имущества должника, находящегося у третьих лиц путем предъявления соответствующих заявлений в суд возложены на конкурсного управляющего на основании положений Закона № 127-ФЗ.

Как указывает истец, в ходе мероприятий в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим выявлена сделка - договор № К080/90 от 01.01.2009, заключенный между ООО «Закамская Управляющая компания» (далее - истец) и ИП ФИО2 (далее - ответчик), в рамках которого выявлена задолженность.

Согласно заключенному договору № К080/90 от 01.01.2009 предметом является обеспечение предоставления в помещение ответчика по адресу: <...>, общей площадью 54,6 кв.м. тепловой энергии в горячей воде, питьевой воды, прием сточных вод в объемах и количестве, отпущенном поставщиками по заключенным договорам от имени управляющей организации, но в интересах пользователя и за его счет, и по тарифам, установленным органами местного самоуправления и решениями РЭК. Пользователь возмещает расходы управляющей компании по оплате поставленных услуг, оплачивая эти услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Порядок оплаты установлены разделом 4 договора.

Согласно п.6.1 договор вступает в силу с 01.01.2009 по 31.12.2009. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления о расторжении договора одной из сторон (п.6.2).

Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность была образована за период с 01.01 2014 по 23.10.2018 и составила 11 483,96 руб. данный акт со стороны ответчика не подписан.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 02.10.2018 с просьбой оплаты образовавшейся задолженности с приложенным для подписания акта сверки взаимных расчетов.

Однако, в добровольном порядке обязанность по оплате выполненных по договору услуг перед ООО «Закамская Управляющая компания» ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности, представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В подтверждение задолженности в период с 01.01.2014 по 23.10.2018 истцом представлены следующие документы: счета-фактуры за период с 31.01.2017 по 31.07.2017, подписанный в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчетов за период с 31.12.2014 по 04.08.2017.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Представленные истцом в материалы дела документы не содержат информации о том, какие услуги и в каком объеме были оказаны истцом ответчику в заявленный период.

Поскольку истец не доказал факт оказания услуг ответчику, суд делает вывод об отсутствии задолженности со стороны ответчика.

Также суд принимает во внимание заявление ответчика о применении исковой давности и полагает, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности, возникшей вследствие оказания в период с 01.01.2014 по 23.10.2018 услуг по договору № К080/90 от 01.01.2009.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Пермского края через систему «Мой арбитр» 18.02.2021.

Счета-фактуры выставлены к оплате в период с 31.01.2017 по 31.07.2017.

ООО «Закамская Управляющая компания», являясь стороной по договору и исполнителем услуг, должно было узнать о нарушении своего права по истечении 5 банковских дней после установленной даты оплаты услуг (п.4.2 договора).

Таким образом, на момент предъявления искового заявления срок исковой данности для предъявления заявленных требований истек.

В силу п. 10 постановления № 43 согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу абз. 2 п. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом применения судом исковой давности и отсутствия доказательств, подтверждающих фактическое оказание в спорный период услуг, требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Соответственно, заявленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканию не подлежит.

При отказе в удовлетворении иска расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, при отказе в удовлетворении требований государственная пошлина по иску подлежит взысканию с истца в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Закамская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяО.ФИО3