Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А53-35065/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«26» декабря 2022 года Дело № А53-35065/22


Резолютивная часть решения объявлена «19» декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен «26» декабря 2022 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

в отсутствии сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХСТРОЙ» о взыскании 505 500 руб. задолженности по договору оказания транспортных услуг № 01/03 от 01.03.2021; 7 490,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2022 по 11.10.2022.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Спор рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.03.2021 между ООО «СПЕЦТЕХСТРОЙ» (далее - Заказчик) и ИП ФИО1 (далее - исполнитель) был заключен договор оказания транспортных услуг № 01/03 (далее – Договор), в соответствии с которым Заказчик обязуется оплатить транспортные услуги, а Исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению транспортных услуг на объектах, указанных в заявках.

В соответствии с п. 2.1. Договора, стоимость оказываемых транспортных услуг устанавливается в соответствии с тарифами, указанными в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.2. Договора, оплата по Договору производится в следующем порядке: В течение одного дня с момента выставления счета Заказчик оплачивает 100 % предстоящих услуг.

Оплату фактически выполненных услуг с учетом внесенного аванса Заказчик должен произвести в течение 1 дня с момента выполнения работ по выставленному Исполнителем счету.

Истец принятые на себя обязательства по Договору выполнил надлежащим образом. Претензий в адрес истца от ответчика не поступало.

В соответствии с Договором между сторонами были подписаны акты выполненных работ: Акт № 73 от 07.03.2022 на сумму 240 550 руб. Акт № 273 от 26.05.2022 на сумму 311 200 руб., Акт №274 от 31.07.2022 на сумму 318 000 руб., Акт №275 от 10.08.2022 на сумму 222 250 руб.

ООО «СПЕЦТЕХСТРОЙ» оплата по Договору за выполненные работы произведена не в полном объеме.

Между ИП ФИО1 и ООО «СПЕЦТЕХСТРОЙ» был подписан акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2022 – 12.08.2022г.г., в соответствии с которым задолженность ООО «СПЕЦТЕХСТРОЙ» перед ИП ФИО1 составляет 505 500 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 31.08.2022 оставленная последним без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Ответчик надлежащими доказательствами задолженность не оспорил, равно как и не представил доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности.

Факт оказания услуг и наличие у ответчика задолженности по оплате, подтвержден представленными в материалы дела договором оказания транспортных услуг от 01.03.2021 № 01/03, актами №73 от 07.03.2022, №273 от 26.05.2022, № 274 от 31.07.2022, № 275 от 10.08.2022, сменными рапортами о работе машин, актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022-12.08.2022, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 505 500 руб.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2022 по 11.10.2022 в размере 7 490,08 руб. суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалы дела свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2022 по 11.10.2022 составляют 7 490,08 руб.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд признает его составленным не верно.

Согласно условиям договора стоимость оказываемых транспортных услуг устанавливается в соответствии с тарифами, указанными в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 2.1. Договора).

В соответствии с п. 2.2. Договора, оплата по Договору производится в следующем порядке: В течение одного дня с момента выставления счета Заказчик оплачивает 100 % предстоящих услуг.

Оплату фактически выполненных услуг с учетом внесенного аванса Заказчик должен произвести в течение 1 дня с момента выполнения работ по выставленному Исполнителем счету.

На основании изложенного истцом был неверно определен период начала начисления процентов. Так начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно условий договора, необходимо производить с 02.08.2022.

По расчету суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2022 по 11.10.2022 составляет 7 220,02 руб.,

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит частичному удовлетворению на сумму 7 220,20 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением от 11.10.2022 № 118 оплатил государственную пошлину в размере 13 260 руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 13 253,37 руб. (99,95%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору оказания транспортных услуг от 01.03.2021 № 01/03 в размере 505 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2022 по 11.10.2022 в размере 7 220,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 253,37 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья С.Э. Корх