СудАкт в соцсетях

Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А40-66107/2017

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-66107/17-31-622

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 года

Полный тест решения изготовлен 29 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) (с учетом смены фамилии)

при ведении протокола помощником судьи Рашидовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЛИГА" (105523,ГОРОД МОСКВА,,,,ШОССЕ ЩЁЛКОВСКОЕ,ДОМ 100,КОРПУС 5, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО ФАБРИКА МЕБЕЛИ "ОПТИМУМПРОФ" (111024,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА АВИАМОТОРНАЯ,ДОМ 50,СТРОЕНИЕ 2,ПОМ XIV КОМ 11, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 209 151,31 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛИГА" (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО ФАБРИКА МЕБЕЛИ "ОПТИМУМПРОФ" (далее - Ответчик) о взыскании с учетом уточнений размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности в размере 1 148 276, 93 руб., неустойки в размере 1 361 856, 44 руб., законных процентов в размере 189 533, 85 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, изложил доводы искового заявления с учетом приянтых уточнений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.07.2015 между ООО "ЛИГА" (далее – Истец, Поставщик) и ООО ФАБРИКА МЕБЕЛИ "ОПТИМУМПРОФ" (далее - Ответчик, Покупатель) был заключён договор № 0189 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя фрезерный станок с ЧПУ LIGA NH-А-2030 ВР в соответствии со счетом № УТ-189 от 16.07.2015 (далее - оборудование), а покупатель - принять и оплатить указанное оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Общая стоимость оборудования в соответствии с п.2.1 Договора составляет 52 000 долларов США.

Оплата оборудования в соответствии с п. 2.3 Договора производится в следующем порядке: 8 000 долларов США подлежат оплате в срок до 20.07.2015, 14 000 долларов США - в срок до 28.08.2015, 7 500 долларов США - в срок до 25.09.2015, 7 500 долларов США - в срок до 25.10.2015, 7 500 долларов США - в срок до 25.11.2015, 7 500 долларов США - в срок до 25.12.2015.

Во исполнение обязательств по Договору ООО "ЛИГА" поставило Ответчику оборудование на сумму 2 956 644,10 руб., что подтверждается товарной накладной № УТ-157 от 20.07.2015.

Указанное оборудование по количеству и по качеству было принято грузополучателем, что также подтверждается подписью грузополучателя и печатью ООО ФАБРИКА МЕБЕЛИ "ОПТИМУМПРОФ" в указанной товарной накладной.

Однако Ответчик не произвел оплату принятого оборудования в полном объеме, нарушив тем самым положения вышеуказанного Договора № 0189 от 16.07.2015.

Задолженность ООО ФАБРИКА МЕБЕЛИ "ОПТИМУМПРОФ" составила 19 118,83 долларов США.

Учитывая изложенное, Истцом неоднократно направлялись в адрес Ответчика претензии № 1/2017 от 22.02.2017, № 2/2017 отт 21.03.2017 с требованием произвести погашение задолженности в указанном размере, а также уплатить неустойку, начисленную на основании п.5.1 Договора.

Требование ООО "ЛИГА" исполнено не было, что послужило оснваоним для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.2).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств оплаты оборудования по договору поставки в полном объеме и своевременно в суд не представлено, право Истца истребовать долг возникло из Договора, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца о взыскании задолженности по оплате принятого оборудования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, ООО "ЛИГА" заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 25.12.2015 по 08.08.2017, в размере 1 361 856, 44 руб., а также законных процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ за период с.12.2015 по 08.08.2017, в размере 189 533, 85 руб.

Согласно п. 5.1 Договора за несвоевременную оплату товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,2% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленный расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями Договора и требованиями закона. Об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчик не заявлял.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в размере 1 361 856, 44 руб. подлежат удовлетворению.

Статьей 317.1 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также суд на основании ст.317.1 ГК РФ и, учитывая длящееся пользование ответчиком денежными средствами истца, признает обоснованным требование о взыскании законных процентов, начисленных по состоянию на 08.08.2017 в размере 189 533, 85 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО ФАБРИКА МЕБЕЛИ "ОПТИМУМПРОФ" (111024,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА АВИАМОТОРНАЯ,ДОМ 50,СТРОЕНИЕ 2,ПОМ XIV КОМ 11, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "ЛИГА" (105523,ГОРОД МОСКВА,,,,ШОССЕ ЩЁЛКОВСКОЕ,ДОМ 100,КОРПУС 5, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 699 667, 22 руб. (Два миллиона шестьсот девяносто девять тысяч шестьсот шестьдесят семь рублей двадцать две копейки), из которой:

- 1 148 276, 93 руб. – основной долг,

- 1 361 856, 44 руб. – неустойка за период с 25.12.2015 по 08.08.2017,

- 189 533, 85 руб. – законные проценты (ст. 317.1 ГК РФ) за период с 25.12.2015 по 08.08.2017,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 498 руб. (Тридцать шесть тысяч четыреста девяносто восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова