Резолютивная часть решения от 25 августа 2020 г. по делу № А03-6824/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-6824/2020
г. Барнаул
25 августа 2020 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Авто Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 656067, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРВАЯСТРОИТЕЛЬНАЯКОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 656053, <...>) о взыскании задолженности по договору № 12 на оказание услуг механизмами от 20.04.2018 в размере 528800 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018 по 20.01.2020 в сумме 63083 руб. 94 коп.,

при участии в заседании: представитель истца – ФИО2 по доверенности от 05.07.2020; от ответчика – не явился,

Руководствуясь ст. 779 Гражданского кодекса российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕРВАЯСТРОИТЕЛЬНАЯКОМПАНИЯ» (656053, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Авто Альянс» (656067, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в размере 528800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63083 руб. 94 коп., а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 16099 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Кулик