Решение от 16 июля 2024 г. по делу № А40-292163/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


г.Москва


16.07 .2024 Дело № А40-292163/23-110-2291


Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2024

Решение в полном объеме изготовлено 16.07.2024


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСВЕТ-МОНТАЖ СПБ» (195248, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОЛЬШАЯ ОХТА, ЭНЕРГЕТИКОВ ПР-КТ, Д. 19, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 313, ОГРН: <***>) о взыскании 2 704 440 руб.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика- не явился,



УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСВЕТ-МОНТАЖ СПБ» о взыскании задолженности по Договору от 22.06.2017 № Д17/ОЭ-29 и Договору от 22.06.2017 № Д17/ОЭ-30 в размере 2 704 440 рублей.

Ответчик иск не призналпо основаниям, изложенным в отзыве.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, спор рассмотрен в их отсутствие на основании ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2018 (резолютивная часть оглашена 06.12.2018) по делу № А40-100134/18 АО «Оптима Энергострой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 237 от 22.12.2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2019 по делу № А40-100134/18 конкурсным управляющим АО «Оптима Энергострой» утвержден ФИО3 (ИНН <***>).

Конкурсным управляющим было установлено, что между АО «Оптима Энергострой» и ООО «ТСМ СПб» был заключен Договор № Д17/ОЭ-29 от 22.06.2017 (далее - Договор).

АО «Оптима Энергострой» во исполнение своих обязательств по Договору произвел ООО «ТСМ СПб» оплату работ на общую сумму 6 331 967,71 руб.

Между тем работы, предусмотренные Договором, ООО «ТСМ СПб» не были выполнены в полном объеме. В связи с непредставлением ООО «ТСМ СПб» встречного исполнения по Договору, у

ООО «ТСМ СПб» перед АО «Оптима Энергострой» образовалась задолженность в размере 2 704 440,00 рублей.

Письмом от 15.03.2019 № 57 ООО «ТСМ СПб» отказалось погасить имеющуюся задолженность, пояснив, что обязательства сторон по Договору прекращены в порядке статьи 15.10 Договора в связи с односторонним отказом ООО «ТСМ СПб» от Договора (письмо от 06.09.2018 № 177). Кроме того, по другому договору № Д17-ОЭ-30 от 22.06.2017 у АО «Оптима Энергострой» перед ООО «ТСМ СПб» имеется задолженность в размере 4 198 679,81 рублей.

Заявлением о зачете взаимных требований № 234 от 27.11.2018 в порядке статьи 410 ГК РФ ООО «ТСМ СПб» был произведен взаимозачет, в результате которого задолженность ООО «ТСМ СПб» по договору № Д17-ОЭ-29 от 22.06.2017 в размере 2 704 440,00 рублей ликвидирована, задолженность АО «Оптима Энергострой» перед ООО «ТСМ СПб» по договору № Д17-ОЭ-30 от 22.06.2017 уменьшилась до 1 494 239,81 рублей.

Таким образом, 27.11.2018 ООО «ТСМ СПб» получил от АО «Оптима Энергострой» удовлетворение своих требований в размере 2 704 440,00 рублей.

Конкурный управляющий АО «Оптима Энергострой» обратился с заявлением о признании недействительным заявления о зачете взаимных требований № 234 от 27.11.2018 как сделки с предпочтением.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-5639/2022 от 18.03.2022 по делу №А40-100134/18 заявление ООО «Техносвет-Монтаж СПб» от 27.11.2018 № 234 о зачете встречных однородных требований по Договору от 22.06.2017 № Д17/ОЭ-29 и Договору от 22.06.2017 № Д17/ОЭ-30 на сумму 2 704 440,00 руб. признано недействительным.

Восстановлено право требования АО «Оптима Энергострой» к ООО «Техносвет-Монтаж СПб» на сумму 2 704 440 руб. Данная задолженность в настоящий момент не погашена.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

В абз. 2 п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в случае признания в ходе рассмотрения дела о банкротстве недействительными оспоримых действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной оспоримой сделки должника, направленной на прекращение обязательства (зачета, отступного и других), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора к должнику по этому обязательству считается существовавшим независимо от совершения этой сделки.

Соответственно, при признании недействительным заявления ООО «Техносвет-Монтаж СПб» от 27.11.2018 № 234 о зачете встречных однородных требований, происходит восстановление ранее имеющегося права требования кредитора к должнику, то есть признание его существующим независимо от совершенного зачета.

Решением Арбитражного суда от 26.04.2023 по делу № А40-4086/23 (вступило в законную силу 05.07.2023) с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование денежными средствами (в соответствии со ст. 395 ГК РФ), именно за неоплату долга в размере 2 704 440 руб.

Таким образом, суд, взыскивая проценты по ст. 395 ГК РФ в рамках дела № А40-4086/23 установил наличие непогашенной задолженности по основному долгу на сумму 2 704 440 руб.

Наличие непогашенной задолженности ООО «Техносвет-Монтаж СПб» перед АО «Оптима Энергострой» по Договору от 22.06.2017 № Д17/ОЭ-29 и Договору от 22.06.2017 № Д17/ОЭ-30 подтверждается вступившими в законную силу судебным актам в рамках дел №А40-100134/18 и № А40-4086/23.

Во исполнение пункта 5 статьи 4 АПК РФ по юридическому адресу ответчика заказным письмом направлена претензия 12.07.2023 (получена ответчиком 27.07.2023), которая оставлена без рассмотрения, обязательства до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены.

При этом доводы ответчика суд считает несостоятельными, поскольку они противоречат вступившим в законную силу судебным актам.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСВЕТ-МОНТАЖ СПБ" (ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 2 704 440 руб..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСВЕТ-МОНТАЖ СПБ" (ОГРН: <***>) в федеральный бюджет госпошлину в размере 36 522 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.




Судья: А.В.Мищенко