Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А82-16391/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16391/2018
г. Ярославль
26 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения принята 28 января 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Е.В. Мухиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.О.Соловьевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Завод Кронакрил" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КСМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 26020.22 руб.,

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод Кронакрил" обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КСМ" о взыскании 24600 руб., перечисленных в качестве предварительной оплаты за товар по счету №118 от 26.10.2017г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1420,22 руб. за период с 02.11.2017г. по 07.08.2018г., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб., всего 28020,22 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 10.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание, судебное разбирательство.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, судебного разбирательства явку представителей в суд не обеспечили.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Истец подтвердил наличие задолженности у ответчика, ходатайствует о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

При отсутствии возражений суд переходит к судебному разбирательству.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Сторонами согласована поставка товара – нижней панели в сборе секционных ворот «Alutech» заводской номер 0517502006171 и работа - по замене нижней панели секционных ворот «Alutech» по адресу: <...>/Д на сумму 24 600 руб. (счет на оплату №118 от 26.10.2017г.).

Истец платежным поручением от 01.11.2017 № 2389 перечислил ООО «КСМ» денежные средства в сумме 24 600 руб.

В связи с тем, что товар ответчиком не был поставлен, истец направил ему 30.06.2018 претензию о возврате предварительной оплаты.

Невыполнение поставщиком принятых на себя обязательств по поставке товара и невозвращении суммы оставшейся предоплаты явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы ответчик письменный отзыв, доказательства уплаты взыскиваемых сумм не представил, в связи с чем в соответствии со ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Суд полагает, что требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Ответчик в нарушение указанной нормы доказательств поставки отплаченного истцом товара, также как и доказательств возврата полученной предоплаты не представил.

При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 24 600 руб. обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма процентов по расчету истца составила 1 420,22 руб. за период с 02.11.2017 по 07.08.2018, рассчитана истцом с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, 7,75%, 7,5%, 7,25% годовых.

Поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела, суд признает обоснованным взыскание с ответчика процентов в пользу истца в заявленной сумме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КСМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Завод Кронакрил" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 24600 руб., перечисленных в качестве предварительной оплаты за товар по счету №118 от 26.10.2017г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1420,22 руб. за период с 02.11.2017г. по 07.08.2018г., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб., всего 28020,22 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Мухина Е.В.