Резолютивная часть решения от 11 февраля 2020 г. по делу № А53-34677/2019

10228_6429597

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-34677/19
11 февраля 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с

ограниченной ответственностью "Нортек" ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛИКАН-АГРОТЕХ" ОГРН

<***> ИНН <***>

о взыскании задолженности в размере 449 533 рубля, пени в размере 70 201 рубль

18 копеек

третьи лица – ФИО2, ФИО3.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛИКАН-АГРОТЕХ" ОГРН <***> ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нортек" ОГРН <***>, ИНН <***> задолженности 449 533 рубля, пени 69 413 рублей 16 копеек, судебных расходов 1 978 рублей, всего 520 924 рубля 16 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛИКАН-АГРОТЕХ" ОГРН <***> ИНН <***> в доход федерального бюджета 11 395 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т. Д.