Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № А40-101120/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-101120/17-31-945

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) (с учетом смены фамилии),

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЦЗ ИНВЕСТ" (121087,<...>,КОМНАТА 23Д, ПОМЕЩЕНИЕ 3, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО "ПРОДУКТ" (115563,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ГЕНЕРАЛА БЕЛОВА,19,СТР.4,КОМНАТА 4, ОГРН <***>, ИНН <***>)

с привлечением третьего лица:

ООО КБ "СОЮЗНЫЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107014,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА БАБАЕВСКАЯ, ДОМ 6)

о взыскании 15 335 342,47 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО "ЦЗ ИНВЕСТ" обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчику - ООО "ПРОДУКТ" о взыскании основного долга в размере 15 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 335 342,47 руб.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение третьего лица о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, на положения ст. ст. 309-310, 314, 330, 809-811, 819 ГК РФ.

Ответчик относительно заявленнх требований возражал, по доводам изложенным в возражениях на иск.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО КБ "СОЮЗНЫЙ" (далее – Третье лицо, Кредитор, Банк) и ООО "ПРОДУКТ" (далее – Ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор № <***> от 22.07.2016 (далее – Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 15 000 000 руб..

Срок возврата кредита: первый платеж в размере 5 000 000 рублей - 31.05.2017, второй платеж в размере 5 000 000 рублей - 30.06.2017, третьий платеж в размере 5 000 000 рублей - 27.07.2017, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить по ним проценты (п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4 Кредитного договора).

Согласно п. п. 1.3-1.4. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности (задолженности по основному долгу) и оплачиваются Ответчиком ежемесячно, не позднее последнего календарного дня месяца и одновременно с погашением долга.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив денежные средства Заемщику в соответствии с п.п. 1.1, 2.1 Кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету <***>.

Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на дату рассмотрения настоящего спора задолженность не погашена.

30.03.2017 между ООО КБ "СОЮЗНЫЙ" и Истцом был заключён договор уступки прав (цессии) № 1, согласно условиям ООО КБ "СОЮЗНЫЙ" уступило Истцу права требования к Должнику - ООО "ПРОДУКТ" по кредитному договору № <***> от 22.07.2016, включая сумму кредита в размере 15 000 000 руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере 209 589,04 руб., а также права на дальнейшее начисление процентов по договору.

О состоявшейся уступке прав требования ООО "ПРОДУКТ" было уведомлено надлежащим образом (извещение от 04.04.2017, квитанция от 14.04.2017).

Таким образом, к Истцу перешло право требования к ООО "ПРОДУКТ" задолженности по кредитному договору № <***> от 22.07.2016.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по своевременному возврату суммы кредита и по уплате процентов, 14.04.2017 истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору № <***> от 22.07.2016 в течение 10 рабочих дней с даты получения указанного требования.

Однако указанное требование было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, доказательств обратного в суд не представлено.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика по состоянию на дату рассмотрения не спора не погашена и по состоянию на 17.04.2017 составляет 15 335 342,47 руб., из которой: 15 000 000 руб. – основной долг; 335 342,47 руб. – проценты за пользование кредитом.

Заемщиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору в суд не представлено, контррасчет задолженности не произведен.

На основании изложенного, учитывая факт того, что Заемщиком обязательства по Кредитному договору не исполнены надлежащим образом, сумма основного долга, а также проценты за пользование кредитом не выплачены Истцу в полном объеме, суд считает подлежащим удовлетворению требование Банка о взыскании с Заемщика задолженности по Кредитному договору в заявленном размере.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются во внимание, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам, документально не подтверждены.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в бюджет.

На основании статей 307-309, 310, 314, 330, 334, 348-350, 395, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ПРОДУКТ" (115563,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ГЕНЕРАЛА БЕЛОВА,19,СТР.4,КОМНАТА 4, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "ЦЗ ИНВЕСТ" (121087,<...>,КОМНАТА 23Д, ПОМЕЩЕНИЕ 3, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 15 335 342,47 руб. (Пятнадцать миллионов триста тридцать пять тысяч триста сорок два рубля сорок семь копеек), из которой:

- 15 000 000 руб. – основной долг;

- 335 342,47 руб. – проценты за пользование кредитом,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 99 677 руб. (Девяносто девять тысяч шестьсот семьдесят семь рублей).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Ю. Давледьянова