Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А14-10051/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж Дело №А14-10051/2022

«10» октября 2023

Дата изготовления резолютивной части решения – 03.10.2023.

Дата изготовления решения в полном объеме – 10.10.2023.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Поворино Воронежской области (ОГРНИП 308360422400022, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лиски-Строитель», г.Лиски Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 22.07.2021 №104 в размере 1 486 800 руб.; пени за период с 01.10.2023 по 28.09.2023 в размере 539 708 руб. 40 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга из расчета 0,1 % в день от невыплаченной суммы задолженности, расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений),

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности б/н от 01.09.2022 (сроком на 3 года), паспорт, диплом (с использованием веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»)

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец по делу) первоначально обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лиски-Строитель» (ответчик по делу) задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 22.07.2021 №104 в размере 1 486 800 руб.; пени за период с 28.08.2021 по 17.03.2023 в размере 798 749 руб. 60 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга; расходов по оплате госпошлине.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В судебное заседание 26.09.2023 ответчик не явился, суд располагает сведениями о надлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившегося участника процесса, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 26.09.2023 объявлялся перерыв до 16 час. 15 мин. 03.10.2023.

Судом установлено, что 28.09.2023 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание транспортных услуг от 22.07.2021 №104 в размере 1 486 800 руб.; пени за период с 28.08.2021 по 31.03.2023 в размере 262 482 руб. 80 коп., пени за период с 01.10.2023 по 28.09.2023 в размере 539 708 руб. 40 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга из расчета 0,1 % в день от невыплаченной суммы задолженности; расходы по оплате госпошлине.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений.

Из материалов дела следует, что 22.07.2021 между ООО «Лиски-Строитель» (заказчик) и ИП ФИО2 (заказчик), заключен договор на оказание транспортных услуг №104, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство в рамках настоящего договора оказывать услуги заказчику услуги спецтехники, а заказчик обязуется оплатить услуги и выполненные работы (п. 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора на оказание транспортных услуг №104 от 22.07.2021 стоимость услуг (работ), указанных в пункте 1.1, определяется в Приложении №1 к настоящему договору.

При завершении выполнения работ (оказания услуг) стороны производят полный взаиморасчет в течение 10 дней с даты выставления акта выполненных работ (п. 3.4 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по договору на оказание транспортных услуг №104 от 22.07.2021 общей стоимостью 4 391 500 руб., которые оплачены ответчиком частично.

По расчету истца (с учетом уточнений) сумма задолженности составляет 1 486 800 руб.

Ответчиком оплата оказанных услуг в полном объеме не произведена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный сторонами договор на оказание транспортных услуг №104 от 22.07.2021 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исходя из положений статей 779, 781 ГК РФ, в предмет доказывания по данному делу входят факты:

- наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договора на оказание услуг;

- надлежащего оказания услуг;

- ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности перечисленных фактов.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Договор подписан сторонами добровольно, действуя собственной волей в своем интересе. Доказательств понуждения ответчика к заключению сделки на изложенных выше условиях не представлено.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены акты оказания услуг, двусторонние, подписанные ответчиком без замечаний и возражений (л.д.27-46).

Также в подтверждение факта оказания услуг ответчику истцом в материалы дела представлены копии путевых листов.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, по существу исковые требования не оспорены, о фальсификации не заявлено.

Судом установлено, что исполнителем по договору на оказание транспортных услуг №104 от 22.07.2021 заказчику были оказаны услуги на сумму 4 391 500 руб., последним произведены частичные оплаты на сумму 2 921 500 руб., что подтверждается в том числе двусторонним актом сверки взаимных расчетов. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик знал о фактическом оказании услуг по указанному договору и о наличии обязанности оплатить оказанные ему услуги. Кроме того, судом принимается во внимание, что в материалы дела представлены путевые листы, содержание сведения о фактически отработанном времени, а также в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о предъявлении заказчиком исполнителю соответствующих претензий в связи с полным или частичным неоказанием истцом в спорный период услуг и нарушением им, тем самым своих обязательств, предусмотренных договором на оказание транспортных услуг №104 от 22.07.2021.

Каких-либо требований о необходимости приступить к исполнению спорных договоров ответчиком истцу также не предъявлялось и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что в ходе рассмотрения спора участниками процесса не представлено сведений о расторжении договора на оказание транспортных услуг №104 от 22.07.2021.

Указанные выше обстоятельства в совокупности свидетельствуют о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику в заявленном размере, ввиду чего, довод ответчика о том, что истцом не обоснована и не подтверждена сумма задолженности, судом отклоняется как противоречащая материалам дела и положениям действующего законодательства.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик не представил в суд доказательств, достоверно свидетельствующих о необоснованности требований истца, доказательств оплаты либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг в полном объеме, о фальсификации доказательств не заявлял, суд считает установленной представленными истцом доказательствами задолженность ответчика в сумме 1 486 800 руб. по договору на оказание транспортных услуг №104 от 22.07.2021, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 802 191 руб. 20 коп. за период с 28.08.2021 по 28.09.2023 (за исключением периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).

Стороны вправе в договоре предусмотреть ответственность за несвоевременное исполнение обязательств.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 3.5 договора на оказание транспортных услуг №104 от 22.07.2021 стороны согласовали, что за несвоевременную оплату оказанных услуг заказчик, уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки.

Истцом рассчитана неустойка по договору на оказание транспортных услуг №104 от 22.07.2021 в соответствии с его условиями, а также с учетом действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», размер которой составляет 208 191 руб. 20 коп.

Расчет пени судом проверен, признается арифметически не верным, произведенным без учета положений Главы 11 ГК РФ и п. 3.5 договора.

Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Так, с учетом положений ст. 193 ГК РФ во взаимосвязи с положениями п. 3.5 договора на оказание транспортных услуг №104 от 22.07.2021по акту №497 от 16.09.2021 пени за период с 28.09.2021 по 30.09.2021 составляют 660 руб. (220 000*3*0,1%); по акту №578 от 06.10.2021 пени за период с 19.10.2021 по 15.11.2021 составляют 3 584 руб. (128 000 руб.*28*0,1%); по акту №633 от 25.10.2021 пени за период с 09.11.2021 по 29.12.2021 составляют 5 610 руб. (110 000 руб. *51*0,1%); по акту №716 от 10.11.2021 пени за период с 23.11.2021 по 31.03.2022 составляют 24 510 руб. (190 000 руб. *129*0,1%); по акту №745 от 25.11.2021 пени за период с 07.12.2021 по 31.03.2023 составляют 27 830 руб. (242 000 руб.*115*0,1%), в остальной части расчет истца судом проверен и признается арифметически верным, а в части применения истцом отрицательного значения размера пени является правом последнего и прав ответчика не нарушает.

Таким образом, по расчету суда с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 28.08.2021 по 28.09.2023 в размере 800 653 руб. 20 коп.

Также истцом заявлено требование о начислении пени, начиная с 29.09.2023 по день фактической оплаты долга (1 486 800 руб.) в соответствии с условиями договора исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает правомерным требование истца о взыскании неустойки, как ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, до момента фактического погашения долга. Началом периода начисления неустойки будет являться 29.09.2023 (для задолженности 1 486 800 руб.).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 22.07.2021 №104 в размере 1 486 800 руб.; пени за период с 28.08.2021 по 28.09.2023 в размере 800 653 руб. 20 коп.; пени, начиная с 29.09.2023 по день фактической оплаты долга (1 486 800 руб.) исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Размер государственной пошлины по настоящему делу (с учетом уточнений) составляет 34 445 руб.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 34 428 руб. по платежному поручению №314 от 16.06.2023.

С учетом результатов рассмотрения дела с ответчика в пользу истца следует взыскать 34 421 руб. 85 коп. расходов по оплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 23 руб. 15 коп. относится на истца и возмещению не подлежит; истцу следует возвратить из федерального бюджета 17 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лиски-Строитель», г.Лиски Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308360422400022, ИНН <***>) задолженность по договору на оказание транспортных услуг от 22.07.2021 №104 в размере 1 486 800 руб.; пени за период с 28.08.2021 по 28.09.2023 в размере 800 653 руб. 20 коп.; пени, начиная с 29.09.2023 по день фактической оплаты долга (1 486 800 руб.) исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 421 руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 308360422400022, ИНН <***>) из федерального бюджета 17 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению №314 от 16.06.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.П. Соболева