Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А76-19252/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19252/2019
28 ноября 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Жернакова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ», ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Транссервис», ОГРН <***>, г. Екатеринбург,

о взыскании 761 543 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 09.09.2019, паспорт, диплом,

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 23.11.2018 № 17061858/2018, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» (далее − ООО «ГОРОДСКОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ» (далее – ООО «АГРОТОРГ», ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) по транспортированию, размещению твердых коммунальных отходов и техническому обслуживанию контейнерных площадок № 58-000007 от 01.04.2017 в размере 687 092 руб. 76 коп., неустойки по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) по транспортированию, размещению твердых коммунальных отходов и техническому обслуживанию контейнерных площадок № 58-000007 от 01.04.2017 в размере 74 450 руб. 74 коп. (с учетом уточнения исковых требований, т. 3 л.д. 9-10).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» (далее – ООО «Транссервис», третье лицо).

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся представителей третьего лица.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление (т. 1 л.д. 88), в котором ответчик с исковыми требованиями не согласился, указал, что услуги, указанные в актах, отраженных в исковом заявлении, фактически ответчику не оказывались. Вывоз ТБО в спорный период со всех объектов, указанных в актах представленных истцом, осуществлялся по договору № ТС-000021/2015 на сбор и транспортировку отходов от 01.01.2015, заключенному между ООО «АГРОТОРГ» и ООО «ТрансСервис». Акты об оказании услуг по данному договору сторонами подписаны, оплата со стороны ООО «АГРОТОРГ» произведена в полном объеме.

Факт оказания услуг, указанных в представленных истцом актах № 6584 от 31.08.2018, № 7853 от 17.09.2018, № 8889 от 31.10.2018, № 9235 от 30.11.2018, № 9528 от 31.12.2018, ответчик не признал, указал, что данные услуги истцом не оказывались, первичная документация в подтверждение факта вывоза ТБО не представлена, представленные истцом акты носят односторонний характер, ответчиком не подписаны.

ООО «Транссервис» отзыв на иск в суд не представило.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ГОРОДСКОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» (исполнитель) и ООО «АГРОТОРГ» (заказчик) с протоколом разногласий от 01.04.2017 (т. 1 л.д. 22-23) подписан договор возмездного оказания услуг (выполнения работ) по транспортированию, размещению твердых коммунальных отходов и техническому обслуживанию контейнерных площадок № 58-000007 от 01.04.2017 (т. 1 л.д. 7-10; далее – договор, договор № 58-000007 от 01.04.2017), в соответствии п. 1.2 которого предметом договора является оказание заказчику исполнителем в соответствии с графиком, указанным в приложении № 2, возмездных услуг (выполнения работ) по:

- сбору, безопасному транспортированию отходов с места накопления до места размещения;

- размещению отходов на объекте размещения отходов с места накопления до места размещения;

- размещению отходов на объекте размещения отходов в соответствии с требованиями действующего законодательства об отходах производства и потребления своими силами или с привлечением к выполнению работ третьих лиц;

- техническому обслуживанию контейнерных площадок.

В силу п. 1.3 договора отходы накапливаются заказчиком на контейнерной площадке в соответствии с Картой-схемой расположения контейнерной площадки (приложение № 1) и требованиями п. 2.1.1 договора.

Согласно п. 1.4 договора исполнитель обязуется оказывать услуги (выполнять работы), а заказчик обязуется оплатить услуги (выполненные работы) в порядке и на условиях договора.

Заказчик обязуется принимать в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, по акту оказанные исполнителем услуги (выполненные работы) по настоящему договору (п. 2.1.4 договора).

Заказчик обязуется своевременно и полностью оплачивать стоимость оказанных услуг (выполненных работ) исполнителю по цене, указанной в разделе 3 настоящего договора (п. 2.1.5 договора).

В силу п. 3.1. договора стоимость оказания услуг (выполнения работ) по транспортированию и размещению отходов определяется исходя из тарифа на транспортирование и размещение 1 куб.м отходов и объема фактически образуемых отходов за месяц.

Согласно п. 3.2 договора тариф на транспортирование и размещение 1 куб.м отходов, накапливаемых в контейнерах объемом 0,6 куб.м. и 1,1 куб.м. с учетом работ по техническому обслуживанию контейнерной площадки, на момент заключения настоящего договора составляет 365,75 рублей (в т.ч. НДС 18%).

В п. 3.3. договора установлено, что общая стоимость оказания услуг (выполнения работ) по договору составляет за месяц 105 006,83 руб. (в т.ч. НДС -16 017,96) (приложение № 2).

В соответствии с п. 3.5 договора (в редакции протокола разногласий) окончательная оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение 15 банковских дней с даты подписания сторонами акта об оказанных услугах.

Согласно п. 3.6 договора расчетным периодом является календарный месяц. Заказчик имеет право до 03 числа месяца, следующего за расчетным получить счет, счет-фактуру, два экземпляра акта оказанных услуг (выполненных работ) самостоятельно, в электронном виде на электронный адрес без использования квалифицированной подписи, указанный заказчиком. При наличии электронной цифровой подписи у заказчика и исполнителя одного удостоверяющего центра стороны договора имеют право обмениваться первичными документами с применением электронной подписи. По истечении указанного срока счет и акты оказания услуг (выполнения работ) - два экземпляра, направляются заказчику на почтовый адрес, указанный в настоящем договоре. Исполнитель не несет ответственности за неполучение заказчиком отправленной корреспонденции.

Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что заказчик обязан по окончании расчетного периода в срок до 5-го числа месяца, следующим за отчетным, подписать два экземпляра акта оказания услуг (выполнения работ) либо направить мотивированный отказ от подписания акта. При невозврате акта оказания услуг (выполнения работ) заказчиком услуга считается оказанной в полном объеме.

В силу п. 4.6. договора в соответствии с пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны в настоящем договоре определили, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания равен 10 (десяти) процентам годовых. Основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является решение суда, вступившее в законную силу.

В соответствии с п. 4.9. договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего договора. Сторонами вводится обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения споров. Срок рассмотрения претензии - 15 календарных дней с момента получения претензии. Мотивированный ответ должен быть дан в письменной форме. При отсутствии обоюдного решения по возникшим спорам и разногласиям стороны вправе обратиться в Арбитражный суд Челябинской области.

В приложениях № 1 к договору стороны согласовали карту-схему расположения контейнерных площадок (т. 1 л.д. 11-19).

Дополнительным соглашением № 1 от 30.05.2017 стороны установили, что с 01.06.2017 общая стоимость оказания услуг по договору составляет 117 296,03 руб. в месяц (т. 1 л.д. 24).

Дополнительным соглашением № 4 от 22.06.2017 стороны установили, что с 01.07.2017 общая стоимость оказания услуг по договору составляет 141 874,43 руб. в месяц (т. 1 л.д. 28).

Истцом в материалы дела представлено односторонне подписанное ООО «ГОРОДСКОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» дополнительное соглашение от 01.08.2018, согласно которому с 01.08.2018 общая стоимость оказания услуг по договору составляет 343 546,38 руб. в месяц (т. 3 л.д. 32).

Истцом также в материалы дела представлены доказательства направления указанного дополнительного соглашения от 01.08.2018 в адрес ответчика (т. 3 л.д. 33-34).

В подтверждение обстоятельства оказания истцом ответчику в период с августа 2018 года по декабрь 2018 года услуг по договору ООО «ГОРОДСКОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» в материалы дела представлены односторонне подписанные исполнителем акты об оказании услуг № 6584 от 31.08.2018 на сумму 343 546 руб. 38 коп.; № 7853 от 17.09.2018 на сумму 343 546 руб. 38 коп.; № 8889 от 31.10.2018 на сумму 343 546 руб. 38 коп; № 9235 от 30.11.2018 на сумму 343 546 руб. 38 коп; № 9528 от 31.12.2018 на сумму 343 546 руб. 38 коп. (т. 1 л.д. 37, 40, 44, 48, 52).

Ответчиком произведена частичная оплата по договору, по указанным актам:

- за август 2018 г. на сумму 343 546 руб. 38 коп. (платежное поручение № 84857 от 23.01.2019 – т. 1 л.д. 56);

- за сентябрь 2018 г. на сумму 343 546 руб. 38 коп (платежное поручение № 84855 от 23.01.2019 – т. 1 л.д. 57);

- за октябрь 2018 г. на сумму 343 546 руб. 38 коп (платежное поручение № 84854 от 23.01.2019 – т. 1 л.д. 58).

В связи с непоступлением платежей за оказанные услуги по договору № 58-000007 от 01.04.2017 за ноябрь, декабрь 2018 г. истцом ответчику 21.02.2019 была вручена досудебная претензия от 13.12.2018 № 138 с требованием произвести оплату задолженности по договору в размере 687 092,76 руб. (т. 1 л.д. 6).

Требования указанной претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязанности заказчика по договору в части оплаты оказанных услуг послужило основанием для обращения ООО «ГОРОДСКОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что между ООО «ГОРОДСКОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» (исполнитель) и ООО «АГРОТОРГ» (заказчик) с протоколом разногласий от 01.04.2017 (т. 1 л.д. 22-23) был подписан договор возмездного оказания услуг (выполнения работ) по транспортированию, размещению твердых коммунальных отходов и техническому обслуживанию контейнерных площадок № 58-000007 от 01.04.2017 (т. 1 л.д. 7-10), в соответствии п. 1.2 которого предметом договора является оказание заказчику исполнителем в соответствии с графиком, указанным в приложении № 2, возмездных услуг (выполнения работ) по:

- сбору, безопасному транспортированию отходов с места накопления до места размещения;

- размещению отходов на объекте размещения отходов с места накопления до места размещения;

- размещению отходов на объекте размещения отходов в соответствии с требованиями действующего законодательства об отходах производства и потребления своими силами или с привлечением к выполнению работ третьих лиц;

- техническому обслуживанию контейнерных площадок.

Действительность и заключенность указанного договора как в ходе его исполнения, так и в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), на основании чего суд приходит к выводу о возникновении между сторонами соответствующих правоотношений, вытекающих из данного договора.

Дополнительное соглашение от 01.08.2018 (т. 3 л.д. 32) суд также находит действующим, так как, несмотря на отсутствие в деле доказательств его подписания ООО «АГРОТОРГ», ответчик приступил к его исполнению, производил истцу оплату за услуги по ценам, указанным в данном соглашении (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.5 договора (в редакции протокола разногласий) окончательная оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение 15 банковских дней с даты подписания сторонами акта об оказанных услугах.

Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что заказчик обязан по окончании расчетного периода в срок до 5-го числа месяца, следующим за отчетным, подписать два экземпляра акта оказания услуг (выполнения работ) либо направить мотивированный отказ от подписания акта. При невозврате акта оказания услуг (выполнения работ) заказчиком услуга считается оказанной в полном объеме.

Из дела усматривается, что ООО «ГОРОДСКОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» оказало ответчику услуги по договору № 58-000007 от 01.04.2017, что подтверждается представленными, односторонне подписанными исполнителем актами об оказании услуг № 6584 от 31.08.2018 на сумму 343 546 руб. 38 коп.; № 7853 от 17.09.2018 на сумму 343 546 руб. 38 коп.; № 8889 от 31.10.2018 на сумму 343 546 руб. 38 коп.

ООО «АГРОТОРГ» оплатило данные услуги, что подтверждается платежными поручениями № 84857 от 23.01.2019, № 84855 от 23.01.2019, № 84854 от 23.01.2019.

Спора между сторонами в данной части исполнения договора (за исключением требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг) не имеется.

ООО «ГОРОДСКОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» просит суд взыскать с ООО «АГРОТОРГ» задолженность по договору № 58-000007 от 01.04.2017 за ноябрь, декабрь 2018 г., по актам оказанных услуг № 9235 от 30.11.2018 на сумму 343 546 руб. 38 коп; № 9528 от 31.12.2018 на сумму 343 546 руб. 38 коп.

В возражение против заявленного иска ООО «АГРОТОРГ» указало, что услуги, указанные в актах, фактически ответчику не оказывались, представленные истцом акты носят односторонний характер, ответчиком не подписаны, вывоз ТБО в спорный период со всех объектов, указанных в актах, представленных истцом, осуществлялся по договору № ТС-000021/2015 на сбор и транспортировку отходов от 01.01.2015, заключенному между ООО «АГРОТОРГ» и ООО «ТрансСервис».

Оценив представленные сторонами доказательства, суд находит возражения ООО «АГРОТОРГ» необоснованными.

На основании ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно п. 2 указанной статьи заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» статья 753 ГК РФ, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Как уже было отмечено ранее, пунктом 3.7 договора предусмотрено, что заказчик обязан по окончании расчетного периода в срок до 5-го числа месяца, следующим за отчетным, подписать два экземпляра акта оказания услуг (выполнения работ) либо направить мотивированный отказ от подписания акта. При невозврате акта оказания услуг (выполнения работ) заказчиком услуга считается оказанной в полном объеме.

Факт получения от истца актов оказанных услуг № 9235 от 30.11.2018 на сумму 343 546 руб. 38 коп; № 9528 от 31.12.2018 на сумму 343 546 руб. 38 коп. ответчиком не опровергнут, подтверждается копиями представленных самим же ответчиком актов, счетов на оплату за спорный период в материалы дела (т. 1 л.д. 89-92, 106-110).

Доказательства того, что ответчик выдвинул возражения относительно подписания данных актов и факта оказания услуг, отраженных в них, до момента возбуждения арбитражного дела, ответчиком в дело не представлены, в силу чего в порядке пункта 3.7 договора услуга считается оказанной в полном объеме.

Дополнительно в подтверждение факта реального оказания ответчику услуг по договору в спорный период истцом в дело представлены договоры, акты, путевые листы с субисполнителями применительно к тем контейнерным площадкам, которые стороны согласовали в приложениях № 1 к договору (т. 1 л.д. 140-150, т. 2 л.д. 1-150).

Указанные доказательства ответчиком не опровергнуты.

Ссылка ответчика на то, что вывоз ТБО в спорный период со всех объектов, указанных в актах, представленных истцом, осуществлялся по договору № ТС-000021/2015 на сбор и транспортировку отходов от 01.01.2015, заключенному между ООО «АГРОТОРГ» и ООО «ТрансСервис», несостоятельна, так как сам факт заключения ответчиком договора на аналогичные услуги с третьим лицом, не прекращает действие договора № 58-000007 от 01.04.2017 и не опровергает представленных истцом доказательств оказания аналогичных услуг ответчику в спорный период.

Суд также принимает во внимание, что несмотря на заключение договора № ТС-000021/2015 на сбор и транспортировку отходов от 01.01.2015, ООО «АГРОТОРГ» письмом вх. № 140-2 от 29.12.2018 отказалось от исполнения договора № 58-000007 от 01.04.2017 только с 01.01.2019 (т. 1 л.д. 81).

В силу изложенной совокупности доказательств суд находит доказанным истцом обстоятельство оказания ответчиком услуг по договору № 58-000007 от 01.04.2017 за ноябрь, декабрь 2018 г., отраженных в актах оказанных услуг № 9235 от 30.11.2018 на сумму 343 546 руб. 38 коп; № 9528 от 31.12.2018 на сумму 343 546 руб. 38 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика в силу ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

Доказательства оплаты оказанных услуг и отсутствия взыскиваемой задолженности перед истцом ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения требований ООО «ГОРОДСКОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» о взыскании с ООО «АГРОТОРГ» задолженности по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) по транспортированию, размещению твердых коммунальных отходов и техническому обслуживанию контейнерных площадок № 58-000007 от 01.04.2017 в размере 687 092 руб. 76 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 4.6. договора в соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ стороны в настоящем договоре определили, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания равен 10 (десяти) процентам годовых.

В подтверждение обстоятельства оказания услуг по договору истцом в материалы дела представлены односторонне подписанные исполнителем акты об оказании услуг № 6584 от 31.08.2018 на сумму 343 546 руб. 38 коп.; № 7853 от 17.09.2018 на сумму 343 546 руб. 38 коп.; № 8889 от 31.10.2018 на сумму 343 546 руб. 38 коп; № 9235 от 30.11.2018 на сумму 343 546 руб. 38 коп; № 9528 от 31.12.2018 на сумму 343 546 руб. 38 коп. (т. 1 л.д. 37, 40, 44, 48, 52).

Несмотря на то, что акты представлены в дело неподписанными со стороны ответчика, последним произведена оплата оказанных услуг, отраженных в данных актах за август, сентябрь, октябрь 2018 г., в силу чего суд находит подтвержденным факт оказания истцом ответчику услуг по договору по актам за указанные месяцы. Факт оказания истцом услуг за ноябрь, декабрь 2018 г. установлен судом по материалам дела.

Из представленных истцом в дело платежных поручений судом усматривается, что ответчик нарушил условия п. 3.5 договора в части сроков произведения оплаты за оказанные услуги, то есть допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в силу чего истец вправе рассчитывать на получение с ответчика предусмотренных договором финансовых санкций.

Истцом представлен в дело соответствующий расчет процентов на сумму 74 450 руб. 74 коп. (т. 3 л.д. 9-10), который проверен судом, признается обоснованным и арифметически верным.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика финансовых санкций по п. 4.6 договора возмездного оказания услуг (выполнения работ) по транспортированию, размещению твердых коммунальных отходов и техническому обслуживанию контейнерных площадок № 58-000007 от 01.04.2017 в размере 74 450 руб. 74 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене иска в размере 761 543 руб. 50 коп. размер государственной пошлины по иску составит 18 231 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 18 231 руб., что подтверждено платежными поручениями от 03.06.2019 № 284 на сумму 17 785 руб. (т. 1 л.д. 5) и от 04.09.2019 № 416 на сумму 446 руб. (т. 3 л.д. 22).

При таких обстоятельствах, поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 231 руб. в качестве возмещения судебных расходов

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» задолженность по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) по транспортированию, размещению твердых коммунальных отходов и техническому обслуживанию контейнерных площадок № 58-000007 от 01.04.2017 в размере 687 092 руб. 76 коп., неустойку по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) по транспортированию, размещению твердых коммунальных отходов и техническому обслуживанию контейнерных площадок № 58-000007 от 01.04.2017 в размере 74 450 руб. 74 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 18 231 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.С. Жернаков