Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А56-11518/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11518/2022
11 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Евролайн" (адрес: 188360, Ленинградская область, район Гатчинский, поселок Войсковицы, площадь Манина, д. 7, кв. 48, ОГРН: <***>)

ответчик: садоводческое некоммерческое товарищество "Чаща-2" Массива "Чаща" (адрес: 188376, Ленинградская область, Гатчинский район, деревня Чаща, ОГРН: <***>)

о взыскании 254 514,52 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 254 514,52 руб., в том числе 241 340 руб. задолженности по договорам от 01.06.2016 № 01/06/2016, от 21.06.2018 № 21/06/2018, от 27.06.2020 № 27/06/2020 (далее – Договоры), и 13 174,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 02.02.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 03.02.2022 по день вынесения судом решения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня принятия решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 11.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд отклоняет ходатайство ответчика в связи с отсутствием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и наличием предусмотренных частью 1 и 2 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании Договоров истец (исполнитель) оказал ответчику услуги по обслуживанию и ремонту имеющихся у него электрических сетей (линий электропередач, трансформаторных подстанций и т.п.), выполнил работы по установке деревянных опор, а также лабораторные испытания трансформаторной подстанции, замер сопротивления контура заземления по адресу: Российская Федерация, Ленинградская область, Гатчинский район, массив Чаща, СНТ «Чаща-2» и передал работы ответчику по актам от 09.07.2020 № 35, от 31.07.2018 № 31, от 31.07.2018 № 33, от 31.07.2018 № 34, от 30.06.2020 № 28, от 30.09.2020 № 53, от 31.12.2020 № 84, товарной накладной от 31.07.2018 № 30, а ответчик (заказчик) – обязался оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные Договорами.

Задолженность ответчика в пользу истца по названным Договорам составляет 241 340 руб.

Доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 241 340 руб., в связи с чем иск на основании статьи 395, пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 711, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 241 340 руб. задолженности и 13 174,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства, а также проценты, начисленные по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Чаща-2" Массива "Чаща" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евролайн" 241 340 руб. задолженности, 13 174,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 03.02.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, и 8 090 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Яценко О.В.