Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А58-873/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-873/2019
25 апреля 2019 года
город Якутск


резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 г.

мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж - 2002" (ИНН 1435125832, ОГРН 1021401065410) о взыскании 13 830 783,03 рублей,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж - 2002" о взыскании 13 830 783,03 рублей задолженности по договору № 852 от 26.06.2014 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в том числе: 12 917 919,53 рублей основного долга, 912 863,50 рублей неустойки по п.17 договора за период с 22.12.2018 по 21.01.2019, а также 92 154 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

В определениях суда от 27.02.2019, 19.03.2019 допущена описка в части указания о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга. Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 22.12.2018 по 21.01.2019, в связи с чем, допущенные описки подлежат исправлению судом в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 126.06.2014 № 852 (далее – договор), по условиям которого Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения (далее – технологическое присоединение) энергопринимающих устройств заявителя – 12-этажный многоквартирный жилой дом с магазином по ул. 50 лет Октября в г. Якутске, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 660 кВт, в г. ч.: 510 кВт - жилая часть, 100 кВт - магазин, 50 кВт - котельная;

категория надежности - III;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4(кВ);

ранее присоединенная в точке присоединения, указанная в пункте 3 настоящего мощность - нет.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: 12-многоквартирный жилой дом с магазином по ул. 50 лет Октября в г. Якутске.

Согласно п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истекает в III квартале 2016 года.

Пунктом 10 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с утвержденные постановлением Правления ГКЦ – РЭК РС (Я) от 20.12.2013 № 320 «Об утверждении размера платы за технологическое присоединение заявителей к электрическим сетям ОАО АК «Якутскэнерго»» и составляет 22 639 690,04 рублей, в том числе НДС 18 % 3 453 512,04 рублей.

В соответствии с пунктом 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Сетевой организации в соответствии с графиком платежей по Приложению №3.

Дополнительным соглашением № 1 от 10.11.2015 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен – истекает III квартале 2017 года. Введены в действие Технические условия (приложение № 1 к договору) в редакции приложения №1 к настоящему дополнительному соглашению, График платежей (Приложение №3 к договору) в редакции приложения № 2 к настоящему дополнительному соглашению.

Дополнительным соглашением № 2 от 24.10.2016 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен – истекает в I квартале 2018 года. Введены в действие Технические условия (приложение № 1 к договору) в редакции приложения №1 к настоящему дополнительному соглашению.

Дополнительным соглашением № 3 от 27.01.2017 стороны по обоюдному согласию решили внести изменения в договор № 852 от 26.06.2014:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 742,0 кВт, в т.ч.: 677,0 кВт – жилая часть, 65,0 кВт – магазин;

- срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истекает в 30 сентября 2017 года;

- стоимость за технологическое присоединение по настоящему дополнительному соглашению на мощность 742,0 кВт составляет сумму 25 495 419,53 руб., в т.ч. НДС 3 889 131,79 руб. по приложению №2, №2а.

Истцом обязательства по технологическому присоединению объекта выполнены, что актом об осуществлении технологического присоединения от 21.12.2018 №1487.

Между тем ответчик оплату оказанных услуг произвел не в полном объеме, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.10.2017 №215/17186.

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждено материалами дела (актом об осуществлении технологического присоединения от 21.12.2018 №1487) и не оспаривается ответчиком.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение условий договора ответчик оплату оказанных услуг не произвел, задолженность не оспорил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 12 917 919,53 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платы подтверждено материалами дела, истец правомерно начислил пени по пункту 17 договора за период просрочки с 22.12.2018 по 21.01.2019 (31 день), что составило 912 863,50 рублей.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (опубликовано на сайте ВАС РФ 10.01.2012) разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ходатайство об уменьшении неустойки ответчиком не заявлено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 92 154 рубля платежным поручением № 2897 от 21.01.2019.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 92 154 рублей относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж - 2002" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 830 783,03 рубля, в том числе основной долг 12 917 919,53 рубля, неустойка 912 863,50 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 92 154 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.