Решение от 4 марта 2021 г. по делу № А56-99054/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99054/2020
04 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Металлстройпроект" (адрес: 196650, Санкт-Петербург, город Колпино, территория Ижорский завод, дом 34, литера бк, помещение 111, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 16.11.2009);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная промышленная компания" (адрес: 195248, Санкт-Петербург, Муниципальный округ Большая Охта вн.тер.г., пр-кт Энергетиков, д. 37, литера а, помещение 609, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 14.03.2018);

о взыскании 1 348 000 руб. задолженности, 104 969 руб. 18 коп. неустойки по договору поставки от 26.12.2019 №26/12-2019

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.02.2021;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Металлстройпроект" (далее – истец, ООО "Металлстройпроект") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная промышленная компания" (далее – ответчик, ООО "СЗПК") о взыскании 1 348 000 руб. задолженности, 104 969 руб. 18 коп. неустойки по договору поставки от 26.12.2019 №26/12-2019.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Автомобильная транспортно-экспедиторская компания" (поставщик) и ООО "СЗПК" (покупатель) заключили договор поставки от 26.12.2019 №26/12-2019 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар (металлоизделия).

15.10.2020 Общество с ограниченной ответственностью "Автомобильная транспортно-экспедиторская компания" на основании решения единственного участника от 02.10.2020 №03-20 изменило наименование с Общества с ограниченной ответственностью "Автомобильная транспортно-экспедиторская компания" на ООО "Металлстройпроект".

В соответствии с дополнительным соглашением от 20.03.2020 №1 к договору поставщик обязался выполнить покупателю работы по покраске изготовленного по договору товар в количестве 568 м2 на сумму 227 200 руб.

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 3 665 530 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными от 26.03.2020 №134, от 27.04.2020 №183.

Поставщик выполнил и передал покупателю работы по акту выполненных работ от 27.04.2020 №199, от 27.04.2020 №197.

В соответствии со спецификацией от 26.12.2019 №1 к договору оплата должна производиться покупателем на следующих условиях:

-первый платеж в размере 2 000 000 руб. производится до 27.12.2019;

-окончательный расчет в размере 1 655 530 руб. производится в течение 30 рабочих дней с момента поставки товара и предоставления продавцом сопроводительных документов.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения от 20.03.2020 №1 к договору оплата, выполненных работ должна производится на следующих условиях:

-предоплата в размере 50% согласно выставленному счет;

-окончательный расчет - в течение 15 календарных дней после подписания акта выполненных работ.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора, в случае несвоевременной оплаты поставленного товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,05% за каждый день просрочки от стоимости несвоевременно оплаченного товара, при этом общая сумма пени не может превышать 10% от стоимости несвоевременно оплаченного товара.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара и выполненных работ, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку ООО "СЗПК" требования претензии не исполнило, ООО "Металлстройпроект" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами товарные накладные от 26.03.2020 №134, от 27.04.2020 №183, акты выполненных работ от 27.04.2020 №199, от 27.04.2020 №197), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров и выполнены работы.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара и выполненных работ ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

Задолженность составляет 1 348 000 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора, в случае несвоевременной оплаты поставленного товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,05% за каждый день просрочки от стоимости несвоевременно оплаченного товара, при этом общая сумма пени не может превышать 10% от стоимости несвоевременно оплаченного товара.

Таким образом, из буквального толкования пункта 5.1 Договор следует, что сторонами согласована ответственность за просрочку поставки товара. Соглашение о неустойке за просрочку оплаты выполненных работ сторонами не достигнуто.

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по товарным накладным от 26.03.2020 №134, от 27.04.2020 №183 за период с 16.06.2020 по 26.10.2020 с учетом ставки неустойки, предусмотренной пунктом 5.1 Договора (0,05% за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости несвоевременно оплаченного товара) и составляет 86 608 руб. 78 коп.

Требование истца о взыскании процентов неустойки подлежит удовлетворению в части взыскания 86 608 руб. 78 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 27 182 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части судебные расходы остаются на истце.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Северо-западная промышленная компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Металлстройпроект" 1 348 000 руб. задолженности, 86 608 руб. 78 коп. неустойки, 27 182 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.