Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А32-49451/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д.32, тел. 293-80-56

http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail: a32.vmaklashov@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

09 сентября 2020 года Дело №А32-49451/2019г. Краснодар 56/277-Б

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маклашова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ООО «Росток» (вх. от 22.10.2019) о признании ООО «РосКом» (г. Краснодар, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом), итоги процедуры наблюдения, вопрос о взыскании судебных расходов,

с участием:

от временного управляющего – ФИО1, по доверенности,

от ООО «Росток» - ФИО2, по доверенности,

от иных лиц – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росток» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «РосКом» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28 октября 2019 года заявление ООО «Росток» принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16 марта 2020г. в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о взыскании судебных 830,35 руб. расходов.

От ООО «Росток» поступило ходатайство об отказе от требования о взыскании 860,35 руб. расходов.

По смыслу ст. 49 АПК РФ заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от требований полностью или частично.

Поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц суд, применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекращает производство по требованию ООО «Росток» о взыскании 860,35 руб. расходов.

В судебном заседании участники процесса ходатайствовали о введении в отношении должника конкурсного производства.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о признании должника банкротом.

Временным управляющим в материалы дела представлены: реестр требований кредиторов, отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов.

В соответствии с выводами, сделанными в анализе финансового состояния должника, восстановление платежеспособности должника невозможно.

Согласно представленного протокола собрания кредиторов от 21.08.2020г., на собрании кредиторов приняты решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, члена СРО АУ «Лига».

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ принятие судом решения о признании должника банкротом влечет открытие конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В материалы дела в порядке пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве поступило мотивированное заключение СРО АУ «Лига», в котором указанная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила сведения о соответствии требованиям статьей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО3 в качестве конкурсного управляющего ООО «РосКом».

Изучив материалы дела, учитывая, что должник отвечает признакам банкротства, не способен восстановить платежеспособность, собрание кредиторов приняло соответствующие решения, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом, открытия конкурсного производства и утверждает ФИО3 конкурсным управляющим с установлением ему на основании требований пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждения в виде фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц за счёт имущества должника.

Расходы по уплате госпошлины следует возложить на должника по ст. 110 АПК РФ и ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 53, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края,

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО «Росток» от требования о взыскании 860,35 руб. расходов.

Производство по требованию ООО «Росток» о взыскании (установлении) 860,35 руб. расходов прекратить.

Признать ООО «РосКом» несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении ООО «РосКом» сроком на 6 месяцев.

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «РосКом» члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» ФИО3 (регистрационный номер в СГРАУ 12053; ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 440018, <...> 44а-53).

Установить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 17 марта 2021 года 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу <...>, зал № 709.

Взыскать с ООО «РосКом» в пользу ООО «Росток» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчёт, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренную Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Явка обязательна.

Обязать руководителя должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по соответствующему веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, а также по телефону <***>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.В. Маклашов