Решение от 13 октября 2024 г. по делу № А56-40565/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40565/2024
14 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  14 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулаевой В. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «СевЗапЭнергоСтрой» (адрес: 192029, <...> литер А, помещ. 10-н офис 614А, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Газпром развитие социальной инфраструктуры» (адрес: 195277, <...> литера Д, помещ. 45-Н, №1-55, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО1 (доверенность от 15.04.2024),

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 20.12.2023), Пак В. А. (доверенность от 02.10.2023),  



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СевЗапЭнергоСтрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром развитие социальной инфраструктуры» о взыскании 8 943 431 руб. 36 коп. неосновательного обогащения, 1 877 122 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, ответчик поддержал доводы отзыва, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, суд установил следующие обстоятельства.

По договору от 12.04.2021 № 20-53-05-СМР/МСЦ Валдай (далее - Договор), заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Межрегионгаз Технологии» (далее - Генподрядчик) на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Многофункциональный спортивный центр», расположенный по адресу: Новгородская область. Валдайский муниципальный район. Валдайское городское поселение, <...> (далее - Объект), общество с ограниченной ответственностью «СевЗанЭнергоСтрой» (далее - ООО «СЗЭС», Подрядчик) выполняло строительно-монтажные работы на Объекте. Заказчик строительства - Фонд поддержки социальных инициатив Газпрома. 29.09.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации изменений в наименование ответчика, новое наименование - общество с ограниченной ответственностью «Газпром развитие социальной инфраструктуры» (далее - ООО «Газпром РСИ»).

Весь объем работ по Договору выполнен Подрядчиком полностью, итоговый акт по Договору подписан Генподрядчиком без замечаний 11.07.2023.

Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию Генподрядчика работы, указанные в Ведомости объемов работ (Приложение №1 к Договору) (далее - Работы) на Объекте, а Генподрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его на предусмотренных Договором условиях.

 В соответствии с абз.2 пункта 3.1. Договора, стоимость выполняемых работ   определяется согласно локальным сметным расчетам, которые приобретают силу и становятся неотъемлемой частью настоящего Договора с момента их утверждения Генподрядчиком. Локальные сметные расчеты должны быть составлены по федеральному сборнику  сметных  цен  на материалы,  изделия  и  конструкции,  применяемые  в строительстве.

Согласно пунктам 4.3.5, 4.3.6. Договора, оплата выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком работ осуществляется, в том числе, при условии подписанных Генподрядчиком актов о приемке выполненных работ (Форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3), определяющих объем и стоимость предъявленных работ.

В обоснование иска истец указал на следующие обстоятельства.

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.06.2021 № 1 (смета № 02-01-07 «Устройство стен и перегородок подземной и надземной частей здания»), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 4 178 314,80 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком был применен понижающий коэффициент 0,96, что привело не получению  Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 167 132,59 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.06.2021 № 2 (смета № 02-01-08 «Устройство насыпи»), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 15 932 000,40 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 15 294 720,38 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 637 280,02 руб. (включая НДС 20%)).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.09.2021 № 5 (смета № 02-01-07 «Устройство стен и перегородок подземной и надземной частей здания»), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 6 875 848,80 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 6 600 814,85 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные     Договором, на сумму 275 033,95 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.09.2021 № 6 (смета № 02-01-08 «Устройство насыпи»), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 10 980 021,60 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 10 540 820,74 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 439 200,86 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.09.2021 № 7 (смета № 02-01-11 «Отделка подземной части»), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 5 544 759,60 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 5 322 969,22 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 221 790,38 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.10.2021 № 8 (смета № 02-01-07 «Устройство стен и перегородок подземной и надземной частей здания»), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 16 985 475,60 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 16 305 056,58 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 679 419,02 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.10.2021 № 9 (смета № 02-01-11 «Отделка подземной части»), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 14 646 210,00 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 14 060 361,60 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 585 848,40 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.10.2021 № 10 (смета № 04-01-02 «Устройство ТП»), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 20 579 277,60 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 19  756 106,50 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 823 171,10 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.11.2021 № 11 (смета № 02-01-07 «Устройство стен и перегородок подземной и надземной частей здания»), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 1 984 135,20 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 1 904 769,79 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 79 365,41 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.11.2021 № 12 (смета № 02-01-11 «Отделка подземной части»), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 9 439 336,80 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 9 061 763,33 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 377 573,47 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.11.2021 № 13 (смета № 09-01-02 «Пусконаладочные работы ТП»), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 520 624,80 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 499 799,81 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 20 824,99 руб. (включая НДС 20%).

 В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.12.2021 № 14 (смета № 02-01-07 «Устройство стен и перегородок подземной и надземной частей здания»), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 30 479 618,40 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 29 260 433,66 руб.), что        привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 1 219 184,74 руб. (включая НДС 20%).

13. В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.12.2021 № 15 (смета № 02-01-12 «Устройство отделочных работ в надземной части»), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 12 111 480,00 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 11 627 020,80 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 484 459,20 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.12.2021 № 16 (смета № 06-01-07 «Наружные сети канализации»), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 10 914 858,00 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом  10 478 263,68 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 736 594,32 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.01.2022 № 17 (смета № 02-01 -07 «Устройство стен и перегородок подземной и надземной частей здания»), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 61 608 546,00 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 59 144 204,18 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 2 464 341,84 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.02.2022 № 18 (смета № 02-01-12 «Устройство отделочных работ в надземной части»), подписанным Генподрядчиком, Подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 805 276,80 рублей (включая НДС 20%). Однако, при подписании данного Акта Генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 773 065,73 руб.), что привело к неполучению Подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные Договором, на сумму 32 211,07 руб. (включая НДС 20%).

Применение указанного понижающего коэффициента 0,96, по мнению истца, является необоснованным, не предусмотрено условиями Договора и является его нарушением, приведшим к неоплате фактически выполненных ООО «СЗЭС» работ, принятых Генподрядчиком без претензий ни по объему выполненных работ, ни по их качеству.

Общая сумма задолженность ответчика, по мнению истца, составляет 8 943 431 руб. 36 коп.

Истец направил ответчику претензию от 02.04.2024 № 38 с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (пункт 1 статьи 709 ГК РФ). Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов (пункт 6 статьи 709 ГК РФ).

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения Подрядчиком работ по Договору и факт их приемки Генподрядчиком подтверждаются представленными в материалы дела актами по форме КС-2, итоговым актом о приемке выполненных работ от 11.07.2023 № 1/И.

Пунктом 3.1 Договора установлена предельная Договорная цена - 436 706 640 руб. (в соответствии с дополнительным соглашением от 01.11.2021 № 2 - в размере 437 299 401,60 руб.). Подрядчик не вправе требовать увеличения предельной цены, в том числе в случае, когда в ходе исполнения договора выявилась необходимость проведения дополнительных работ. Любые расходы Подрядчика сверх указанной предельной договорной цены не подлежат оплате (возмещению) Генподрядчиком.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора в случаях, когда фактические расходы Подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении Договорной цены, полученная Подрядчиком Экономия распределяется в пользу Генподрядчика в полном объеме.

В соответствии с итоговым актом №1/И от11.07.2023, подписанным сторонами, Подрядчик выполнил, а Генподрядчик принял работы на сумму 427 597 553,44 руб.

Относительно разницы между предельной цены в размере 437 299 401,60 руб. и принятыми работами на сумму 427 597 553,44 руб. ответчик в отзыве на иск пояснил, что часть работ, указанных в технической документации, Подрядчиком не выполнялась и не предъявлялась в адрес Генподрядчика, что подтверждается подписанными актами по форме КС-2 и КС-6.  В указанный перечень вошли работы по отделке надземной части, устройству стен и перегородок и наружным сетям канализации. В рамках рассмотрения настоящего дела истец доказательств выполнения указанных работ не представил.

Таким образом, суммарная стоимость заявленных в иске требований превышает предельную цену по Договору, установленную пунктом 3.1 Договора.

В предъявленном иске указывается, что в соответствии с абз.2 п.3.1 Договора стоимость выполняемых работ определяется согласно локально сметным расчетам. Однако данный абзац исключен в рамках заключенного дополнительного соглашения от 01.11.2021 № 2. Следовательно, суд не может руководствоваться данным положением, поскольку оно было отменено волей сторон.

Акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 были составлены Подрядчиком и предъявлены Генподрядчику уже с применением соответствующих расценок и коэффициентов.  Впоследствии по указанным в актах расценкам и коэффициентам приняты платежи от Генподрядчика. Предъявляя требование о применении понижающего коэффициента, истец пытается внести изменения в уже согласованные и подписанные акты по форме КС-2, фактически оспаривая указанные первичные документы.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора дата окончания работ определяется подписанием Итогового акта между сторонами. В рамках Итогового акта перечислены виды работ с указанием сумм по каждому из видов и установлена итоговая цена за все работы в размере 427 597 553,44 руб. с учетом НДС-20%. В данном акте суммы, ранее установленные Подрядчиком в актах КС-2 и справках КС-3, подтверждаются. Более того. Подрядчик письмом от 26.05.2023 № 93 в адрес Генподрядчика указал те же стоимостные показатели Итогового акта.

Вышесказанное опровергает довод истца о влиянии Генподрядчика на составление вышеуказанных актов.

Оснований считать, что Генподрядчик откорректировал предъявленные акты выполненных работ, у суда не имеется, истцом соответствующих доказательств не представлено. Как следует из материалов дела, именно Подрядчиком были составлены и предъявлены акты выполненных работ по форме КС-2, и впоследствии по указанным в актах расценкам и коэффициентам приняты платежи от Генподрядчика. Истец представил в материалы дела письма Генподрядчика от 28.06.2021, от 18.05.2021, от 11.05.2021, где он сообщает о том, что понижающий коэффициент будет уточнен после согласования всех смет к Договору в соответствии с предельной ценой Договора. Однако указанные письма не свидетельствуют о том, что Генподрядчик обязался не применять понижающий коэффициент. С момента подписания рассматриваемых актов по форме КС-2 прошло более двух лет. В течение указанного периода обращений о несогласии с подписанными актами в адрес ответчика не направлялось.

Предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, Истец необоснованно требует увеличения цены Договора, тогда как цену по Договору следует признать твердой, и изменение общей стоимости в сторону увеличения допускается исключительно по соглашению сторон путём заключения дополнительного соглашения к Договору (п.п. 3.1, 3.4, 6.3(a), 13.4).

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.11.2021 № 2 предельная договорная цена установлена в размере 437 299 401,60 руб. Иных дополнительных соглашений к Договору относительно цены не заключалось.

Гражданское законодательство не содержит запрета на применение различных, в том числе понижающих, коэффициентов, предоставляя сторонам право и возможность устанавливать цену работ исходя из фактически выполненного объема работ в соответствии с актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что обязательства сторон в части выполнения работ и  их оплаты прекратились надлежащим исполнением. Основания для увеличения договорной цены после подписания итогового акта выполненных работ отсутствуют. Генподрядчик правомерно применил понижающие коэффициенты. Из материалов дела следует, что Подрядчик в рамках исполнения Договора возражений по их применению не заявлял.

На основании изложенного, иск общества с ограниченной ответственностью «СевЗапЭнергоСтрой» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Сергеева О.Н.