Решение от 23 января 2018 г. по делу № А40-210704/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-210704/17-47-2018
г. Москва
24 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Коммерческий Банк «Русский универсальный банк» (ООО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику ООО «Автоматизация. Модернизация. Технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 171 116 383 руб. 57 коп.

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Русский универсальный банк» (ООО) (далее – «Русьуниверсалбанк» (ООО), истец, банк) обратилось в суд с иском к ответчику ООО «Автоматизация. Модернизация. Технологии» (далее – ООО «АТМ», ответчик, заемщик) о взыскании основного долга по кредитному договору от 13.07.2016 №16КР/16 в размере 166 500 000 руб., процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2017 по 12.01.2018 в размере 8 279 383 руб. 58 коп. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц. Ответчик отзыв на иск не представил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между «Русьуниверсалбанк» (ООО) и ООО «АТМ» заключен кредитный договор от 13.07.2016 №16КР/16, дополнительное соглашение №2 к кредитному договору, на следующих условиях:

- по кредитному договору от 13.07.2016 №16КР/16 Банк обязуется предоставить Ответчику кредит в размере 166 500 000 руб. на срок до 14.02.2018 с уплатой процентов в размере 16 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в соответствии с условиями Договора (п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 Договора).

Согласно п. 2.1 договора уплата процентов за пользование представленными в кредит денежными средствами производится ежемесячно, не позднее последнего дня месяца, за который были начислены проценты, в течение пользование кредитом в день окончательного погашения кредита включительно. Начисление процентов на сумму кредита производится с даты, следующей после даты его предоставления, и заканчивается датой его погашения включительно. Проценты начисляются на непогашенную сумму основного долга из расчета фактического количества календарных дней пользования кредитом, за базу принимается действительное количество календарных дней в году.

Банк исполнил свои обязанности по Договору, перечислив на счет Заемщика денежные средства в размере 166 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, представленной в материалы дела.

Согласно п.п. 3.1.2, 3.1.2.5 договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата предоставляемого кредита и уплаты процентов за его пользование в размере, установленном п. 1.4 договора в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по возврату суммы предоставленного кредита и уплате причитающихся процентов по нему.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных п. 4.2.2, п. 4.2.3, п. 4.2.4 договора, истом была направлена претензия с требованием о возврате сумм задолженности. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Обязательства до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы «Русьуниверсалбанк» (ООО), исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.131 АПК РФ.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Автоматизация. Модернизация. Технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Коммерческий Банк «Русский универсальный банк» (ООО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по кредитному договору от 13.07.2016 №16КР/16 в размере 166 500 000 руб., процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2017 по 12.01.2018 в размере 8 279 383 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев