Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А76-10199/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10199/2020
20 мая 2021 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Корсакова М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области о признании несостоятельным (банкротом) межмуниципального хозяйственного общества - общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», ОГРН <***>, ИНН <***>, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Брединского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области, Администрации Брединского муниципального района Челябинской области,

при участии в судебном заседании представителей:

уполномоченного органа – ФИО2, по доверенности №21-18/000449 от 28.01.2021, личность удостоверена паспортом;

МХО - ООО «Коммунальщик» – руководителя ФИО3 (приказ № 76К от 21.12.2015, личность удостоверена паспортом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба 11.03.2020 направила в Арбитражный суд Челябинской области заявление о признании межмуниципального хозяйственного общества - общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее – МХО - ООО «Коммунальщик», должник) несостоятельным (банкротом), в котором просит ввести в отношении должника процедуру банкротства – конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, утвердить конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», включить в реестр требований кредиторов должника требования заявителя в размере 621 449 руб. 35 коп. (с учетом уточнения от 30.03.2021).

Определением суда от 23.03.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве МХО - ООО «Коммунальщик».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет.

В судебном заседании представитель ФНС России настаивала на введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре, представитель МХО - ООО «Коммунальщик» поддержал заявление, пояснил, что у должника отсутствует имущество, достаточное для финансирования расходов по делу и осуществления расчетов с кредиторами.

По результатам исследования и оценки доказательств арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление Федеральной налоговой службы о признании МХО - ООО «Коммунальщик» банкротом подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым п. 3 ст. 6 Закон о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Согласно абзацу первому п. 2 ст. 7 Закон о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором п. 3 ст. 6 настоящего Федерального закона (абзац третий п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве).

В силу п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются (п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве).

В силу ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц МХО - ООО «Коммунальщик» зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 30.08.2013, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, является ФИО3, участниками МХО - ООО «Коммунальщик» являются Администрации Брединского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области с долей в уставном капитале в размере 41 %, Администрации Брединского муниципального района Челябинской области с долей в размере 59 %.

В обоснование своего заявления Федеральная налоговая служба сослалась на наличие у должника задолженности по обязательным платежам в размере 621 449 руб. 35 коп., в том числе: недоимка по налогам в размере 335 011 руб. 42 коп. (по транспортному налогу за 2018 г., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018-2019 г., по налогу на доходы физических лиц за 2018 г.), пеня - 271 299 руб. 03 коп., штрафы – 15 138 руб. 90 коп., указало, что обязательства не исполнены в течение более чем трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, приняты меры по принудительному взысканию задолженность, однако задолженность длительное время не погашается.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок с организации или индивидуального предпринимателя производится взыскание налога в порядке, предусмотренном ст. 46 и 47 настоящего Кодекса.

Уполномоченным органом заявлены требования по обязательным платежам (налог на прибыль, на добавленную стоимость), представлены требования, решения, постановления уполномоченного органа, сведения об исполнительных производствах.

Уполномоченным органом заявлены требования по обязательным платежам в размере 621 449 руб., представлены требования, решения, постановления уполномоченного органа, сведения об исполнительных производствах.

Согласно данным бухгалтерской отчетности за 2019 г. активы должника были представлены на 31.12.2019: основными средствами – 3315 тыс. руб., дебиторской задолженностью – 474 тыс. руб.; непокрытый убыток общества составил 8940 тыс. руб., кредиторская задолженность – 7629 тыс. руб.

Недвижимости за должником не зарегистрировано, зарегистрированы транспортные средства.

Представитель МХО - ООО «Коммунальщик» пояснил, что предвидится полное прекращение должником деятельности, ликвидного имущества не имеется, дебиторская задолженность затруднительна к взысканию.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что МХО - ООО «Коммунальщик» обладает признаками должника, поименованными в ст. 230 Закона о банкротстве, к которому подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона (банкротство отсутствующего должника).

Учитывая, что требования уполномоченного органа к должнику подтверждены решениями налогового органа, соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, возможность принудительного исполнения требований, указанных в заявлении, на дату обращения уполномоченного органа в арбитражный суд не утрачена, доказательств их полного или частичного удовлетворения на дату заседания арбитражного суда не представлено, имеются признаки, свидетельствующие об отсутствии у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов по делу, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для вынесения решения о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника с открытием конкурсного производства и включения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника.

В силу п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона.

Согласно п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявленная Федеральной налоговой службой саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» представила в арбитражный суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 и его соответствии требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве для целей утверждения управляющим в деле о банкротстве должника. При таких обстоятельствах и в отсутствие возражений со стороны заявителя и должника ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим в деле о банкротстве МХО - ООО «Коммунальщик».

Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 48, 49, 62, 65, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать межмуниципальное хозяйственное общество - общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника (должника без активов), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим межмуниципального хозяйственного общества - общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 457091, <...>/1), являющегося членом саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (адрес: 109029, <...>).

3. Признать обоснованными и подлежащими включению во вторую очередь реестра требований кредиторов межмуниципального хозяйственного общества - общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» требования Федеральной налоговой службы в размере 326 091 руб. 42 коп., в третью очередь реестра требования в сумме 295 357 руб. 93 коп., в том числе: недоимка - 8920 руб., пени – 271 299 руб. 03 коп., штраф – 15 138 руб. 90 коп.

Требование в части пени и штрафа подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

4. Назначить на 29 сентября 2021 года на 12 часов 15 минут судебное заседание по рассмотрению результатов конкурсного производства, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 325. Разъяснить, что информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

5. Взыскать с межмуниципального хозяйственного общества - общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в размере 6000 руб.

6. Конкурсному управляющему не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов согласно требованиям ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (отчет представляется в суд в прошнурованном и пронумерованном виде, копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом).

7. Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья М.В. Корсакова