Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А45-2605/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2605/2021
г. Новосибирск
12 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 05 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Спецмонтажсервис» (ОГРН 1165476215080), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Рива-Центр» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 740 952 рублей,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Спецмонтажсервис» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рива-Центр» (далее - ответчик) о взыскании 740 952 рублей долга по договору подряда от 26.02.2019 № 26-02-2019-О.

Ответчик отзывом исковое требование отклонил, заявил о том, что в выполненных истцом работах обнаружены недостатки, стоимость ущерба, по расчету ответчика, составила 96 627,35 рублей. По утверждению ответчика, данная сумма подлежит исключению из заявленной истцом стоимости выполненных работ, вследствие чего исковое требование удовлетворению не подлежит.

Определением суда от 10.02.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили. Дело рассмотрено в порядке статьей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05.04.2021 суд вынес решение в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, которым иск удовлетворил. 06.04.2021 ответчик заявил о составлении мотивированного решения по делу.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

26.02.2019 истец (подрядчик), ответчик (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «ДомСтрой» (генподрядчик) заключили договор № 26-02-2019-О (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязался выполнить комплекс работ по системам отопления, водоснабжения и водоотведения корпуса № 2 на объекте: «Реконструкция многофункционального здания с автостоянкой в многоквартирном многоэтажном доме с помещениями общественного назначения с автостоянкой по ул. Овражная» в г. Новосибирске, а заказчик обязался подрядчику стоимость выполненных работ оплатить.

Стоимость работ согласована сторонами в размере 21 400 000 рублей (п. 3.1 договора), оплата производится заказчиком в следующем порядке и сроки: аванс 9 445 000 рублей (засчитывается в оплату строительно-монтажных работ и подлежит погашению ежемесячно пропорционально стоимости выполненных работ). Оплата выполненных и принятых работ (за вычетом аванса) производится заказчиком в течение 15 рабочих дней после получения от подрядчика акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, счета, исполнительной документации (п. 3.3 договора). Согласно п. 3.7 договора из суммы каждого платежа за выполненные работы заказчик удерживает 5 % от стоимости материалов, монтажных и пуско-наладочных работ, указанной в справке о стоимости выполненных работ и затрат в счет резерва для покрытия возможных затрат по устранению дефектов. 70 % суммы, удержанной заказчиком, за исключением денежных сумм, израсходованных на устранение дефектов, возвращаются подрядчику в течение 20 рабочих дней после ввода объекта в эксплуатацию при условии завершения подрядчиком выполнения всех работ на объекте. Оставшиеся 30 % суммы, удержанной заказчиком, за исключением денежных сумм, израсходованных на устранение дефектов, возвращаются подрядчику по окончанию 12 месяцев с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Из представленной истцом справки формы № КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № 13 следует, что истец окончил выполнение работ на объекте 15.06.2020.

По утверждению сторон, сумма гарантийного удержания (5% от стоимости работ) составила 1 058 504 рубля, соответственно, 70 % от нее составляет 740 952 рубля, 30 % - 317 552 рубля.

Ответчик возражений относительно обстоятельства выполнения работ, их объемов и стоимости не заявил.

Из представленного истцом акта на ввод объекта в эксплуатацию следует, что объект введен в эксплуатацию 30.10.2020, вследствие чего обязательство ответчика по уплате истцу 740 952 рублей наступило 01.12.2020.

На претензии истца с требованием оплатить 740 952 рубля долга ответчик не ответил.

Поскольку ответчик в добровольном порядке стоимость работ на сумму 740 952 рубля не оплатил, долг в размере 740 952 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения ответчика об отсутствии оснований для оплаты указанной выше суммы отклонены судом, поскольку сумма денежных требований ответчика, подлежащих возмещению истцом, составляет 96627,35 рублей, что существенно меньше не только 70 % удержания, но и оставшихся 30 % удержания. Принимая во внимание, что требования ответчика о возмещении данной суммы были заявлены уже после возникновения права истца на оплату 70 % удержания, данная сумма подлежит покрытию за счет 30 % удержания, право на оплату которых у истца еще не наступило.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 170 (часть 5), 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рива-Центр» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Спецмонтажсервис» (ОГРН <***>) 740952 рубля долга по договору подряда от 26.02.2019 № 26-02-2019-О и 17 819 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 758 771 рубль.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражным судом – со дня принятия решения в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина