Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А55-12761/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


07 февраля 2024 года

Дело №

А55-12761/2023

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крупновой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании 30 января 2024 года дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области, г. Самара

от 25 апреля 2023 года

к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗ», г. Самараоб обращении взыскания на заложенное имущество

о взыскании

при участии в заседании

от заявителя – представитель ФИО1 по доверенности от 21.12.2023;от Общества - не явился, извещен;

установил:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просит обязательства ООО «НЕФТЕГАЗ», обеспеченного залогом, обратить в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области взыскание на имущество в пределах суммы 23 135 284,39 руб. (Агрегат сварочный HUTER DY 6500 LXW с колесами, с инвентаризационным номером № 00-000040 - установив начальную стоимость 55 158 руб.; Бензорез HUSQVARNA K-760 14 (9671810-02), с инвентаризационным номером № БП-000090 - установив начальную стоимость 41 776 руб.; Бойлер напольный, 30кВт, накопительный, из нержавеющей стали, с инвентаризационным номером № БП-000043 - установив начальную стоимость 42 236 руб.; Виброплита WACKER NEUSON MP-15 CE, с баком (0630227) с инвентаризационным номером № БП-000089 - установив начальную стоимость 41 102 руб., Газоанализатор (Комплект testo 330-1 LL BT + мультиметр Testo 760-2 с магнитным креплением; Зонд отб), с инвентаризационным номером № БП-000085 - установив начальную стоимость 134 167 руб.; Комод Ruan по индивидуальным размерам, с инвентаризационным номером № БП-000092 - установив начальную стоимость 107 115 руб.; Котел газовый настенный LUNA3 COMFORT 1.240EJ, с инвентаризационным номером № БП-000042 - установив начальную стоимость 48 810 руб.; Моноблок APPLE iMac, с инвентаризационным номером № БП-000086 - установив начальную стоимость 116 575 руб.; Ноутбук Apple MacBook Pro Retina, с инвентаризационным номером № БП-000106 - установив начальную стоимость 93 749 руб.; Ноутбук ASUS, с инвентаризационным номером № БП-000088 - установив начальную стоимость 63 200 руб.; Оборудование гудронатора ИС-6, с инвентаризационным номером № 000000007 - установив начальную стоимость 1 042 373 руб.; Преобразователь частоты Энерал EFI20 55,0kBT 3х380 IP20, с инвентаризационным номером № БП-000093 - установив начальную стоимость 87 780 руб.; Преобразователь частоты Энерал EFI20 55,0kBT 3х380 IP20, с инвентаризационным номером № БП-000103 - установив начальную стоимость 87 780 руб.; Преобразователь частоты Энерал 648,33 EFI20 75,0kBT 3х380 IP20 EFI20-075П-4Т, с инвентаризационным номером № БП-000045 - установив начальную стоимость 103 648 руб.; Преобразователь частоты Энерал 648,33 EFI20 75,0kBT 3х380 IP20 EFI20-075П-4Т, с инвентаризационным номером № БП-000084 - установив начальную стоимость 103 648 руб.; Система резки большеформатных плит с усиленными клещами, с инвентаризационным номером № БП-000109 - установив начальную стоимость 349 579 руб.; Дебиторская задолженность, Дебитор 1 (юридическое лицо), акт сверки № б/н ОТ/1 от 19.05.2020 - установив начальную стоимость 12 585 500 руб.; Дебиторская задолженность, Дебитор 2 (юридическое лицо), акт сверки № б/н 20.09.2021, договор № б/н от 23.04.2020 - установив начальную стоимость 5 203 759 руб Дебиторская задолженность, Дебитор 3 (юридическое лицо), акт сверки № б/н от 04.10.2021, Договор займа № 2/02 от 25.02.2021 и договор займа № 3/03 от 25.03.2021 - установив начальную стоимость 1 636 208 руб.; Дебиторская задолженность, Дебитор 4 (юридическое лицо), акт сверки № б/н от 20.09.2021, договор № 1/06 от 10.06.2019 - установив начальную стоимость 1 839 487 руб.; Дебиторская задолженность, Дебитор 5 (юридическое лицо), акт сверки № б/н от 04.10.2021, договор займа № 3 от 25.06.2021 - установив начальную стоимость 2 090 149 руб., заложенное по решению о принятии обеспечительных от 04.10.2021 № 108.

От заявителя поступило ходатайство об изменении заявленных требований, просит в связи с изменением решения о принятии обеспечительных мер, суд обратить взыскание на имущество, заложенное Обществом с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗ» по решению о принятии обеспечительных от 04.10.2021 № 108 в ред. 23.06.2023, в пределах суммы задолженности в размере 22 823 074 рубля 79 коп.:

- Агрегат сварочный HUTER DY 6500 LXW с колесами, с инвентаризационным номером № 00-000040 - установив начальную стоимость 55 158 руб.;

- Бензорез HUSQVARNA K-760 14 (9671810-02), с инвентаризационным номером № БП-000090 - установив начальную стоимость 41 776 руб.;

- Бойлер напольный, 30кВт, накопительный, из нержавеющей стали, с инвентаризационным номером № БП-000043 - установив начальную стоимость 42 236 руб.;

- Виброплита WACKER NEUSON MP-15 CE, с баком (0630227) с инвентаризационным номером № БП-000089 - установив начальную стоимость 41 102 руб.,

- Газоанализатор (Комплект testo 330-1 LL BT + мультиметр Testo 760-2 с магнитным креплением; Зонд отб), с инвентаризационным номером № БП-000085 - установив начальную стоимость 134 167 руб.;

- Комод Ruan по индивидуальным размерам, с инвентаризационным номером № БП-000092 - установив начальную стоимость 107 115 руб.;

- Котел газовый настенный LUNA3 COMFORT 1.240EJ, с инвентаризационным номером № БП-000042 - установив начальную стоимость 48 810 руб.;

- Моноблок APPLE iMac, с инвентаризационным номером № БП-000086 - установив начальную стоимость 116 575 руб.;

- Ноутбук Apple MacBook Pro Retina, с инвентаризационным номером № БП-000106 - установив начальную стоимость 93 749 руб.;

- Ноутбук ASUS, с инвентаризационным номером № БП-000088 - установив начальную стоимость 63 200 руб.;

- Оборудование гудронатора ИС-6, с инвентаризационным номером № 000000007 - установив начальную стоимость 1 042 373 руб.;

- Преобразователь частоты Энерал EFI20 55,0kBT 3х380 IP20, с инвентаризационным номером № БП-000093 - установив начальную стоимость 87 780 руб.;

- Преобразователь частоты Энерал EFI20 55,0kBT 3х380 IP20, с инвентаризационным номером № БП-000103 - установив начальную стоимость 87 780 руб.;

- Преобразователь частоты Энерал 648,33 EFI20 75,0kBT 3х380 IP20 EFI20-075П-4Т, с инвентаризационным номером № БП-000045 - установив начальную стоимость 103 648 руб.;

- Преобразователь частоты Энерал 648,33 EFI20 75,0kBT 3х380 IP20 EFI20-075П-4Т, с инвентаризационным номером № БП-000084 - установив начальную стоимость 103 648 руб.;

- Система резки большеформатных плит с усиленными клещами, с инвентаризационным номером № БП-000109 - установив начальную стоимость 349 579 руб.

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ полагает необходимым принять изменения заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется отзыв ответчика на заявление, содержащий возражения против удовлетворения заявленных требований.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает заявление в отсутствии неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, оценив его доводы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Приказом УФНС России по Самарской области от 18.02.2021 № 01-04/027 «О проведении мероприятий по модернизации организационной структуры УФНС России по Самарской области» и в соответствии с приказом Федеральной налоговой службы от 16.02.2021 № ЕД-7-4/145 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области» 31.05.2021 создана Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области (далее – Инспекция № 23), на которую возложены функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, иных обязательных платежей, администрируемых налоговыми органами, по управлению долгом в части урегулирования (взыскания) задолженности в отношении всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Самарской области. Инспекция № 23 осуществляет полномочия на всей территории Самарской области во взаимодействии с налоговыми органами.

Положениями ст. 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст. 23 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст.ст. 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании п. 10 ст. 101 НК РФ после принятия решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Обеспечительными мерами могут быть запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа (пп. 1 п. 10 ст. 101 НК РФ). Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг); транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений; иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов; готовой продукции, сырья и материалов.

При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой последующей группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из предыдущих групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Положениями подп. 2 п. 10 ст. 101 НК РФ предусмотрено, что обеспечительными мерами, в частности, может быть приостановление операций по счетам в банке в порядке, установленном статьей 76 НК РФ.

Установленные п. 10 ст. 101 НК РФ обеспечительные меры направлены на оперативную защиту интересов бюджета с целью предотвращения возможного недобросовестного поведения налогоплательщика после вынесения решения по итогам налоговой проверки, вследствие которого по истечении определенного периода времени, отведенного на процедуру принудительного взыскания налогов во внесудебном порядке, может возникнуть затруднительность либо невозможность исполнения принятого решения налогового органа по причине отчуждения (иного вывода) налогоплательщиком своих активов. Решение о принятии обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения.

Целью принятия обеспечительных мер является сохранение существующего имущественного состояния налогоплательщика с целью последующей возможности удовлетворения интересов бюджета за счет активов налогоплательщика, на которые эти меры накладываются.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области была проведена камеральная налоговая проверка в отношении ООО «НЕФТЕГАЗ» (далее – Налогоплательщик, ответчик), ИНН <***>, по результатам которой вынесено решение об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения от 04.10.2021 № 20-19/14 с общей суммой 25 873 798,26 руб., в том числе: налогов – 17 032 833 руб., пени – 8 840 965,26 руб.

В рамках обеспечения возможности исполнения вышеназванного решения в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ Инспекцией № 23 вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 04.10.2021 № 108 (л.д. 8-9).

Основанием для принятия обеспечительных мер послужил проведенный анализ финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика, в ходе которого установлено:

1. Размер доначисленных проверкой платежей составляет более 50% активов должника;

2. Непредставление документов для проведения мероприятий налогового контроля;

3. Применение схем ухода от налогообложения, минимизация налоговых обязательств.

Таким образом, имелись достаточные основания, позволяющие полагать, что непринятие обеспечительных мер в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ может сказаться негативным образом на исполнение решения по результатам проведенных мероприятий налогового контроля и на взыскании обязательных платежей, пеней и санкций.

С целью принятия обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества, Инспекцией № 23 проведены соответствующие мероприятия.

В адрес Налогоплательщика направлены запросы о представлении сведений о наличии (отсутствии) у него имущество, готовой продукции, сырья, материалов, актуальной дебиторской задолженности.

08.09.2021 в адрес ООО «НЕФТЕГАЗ» направлен запрос № 07-11/03512 о предоставлении сведений о наличии (отсутствии) у налогоплательщика имущества, основных средств. Готовой продукции, сырья, материалов, основных средств, актуальной (подтвержденной актами сверки на текущую дату) дебиторской задолженности.

23.09.2021 и 04.10.2021 ООО «НЕФТЕГАЗ» представлен ответ № 01-39/03221 с приложением актов сверки актуальной дебиторской задолженности с контрагетами.

Направлены запросы в соответствующие регистрирующие органы. По данным регистрирующих органов за ООО «НЕФТЕГАЗ» недвижимое имущество не зарегистрировано. Зарегистрировано 2 транспортных средства, которые находятся в лизинге.

На основании п. 10 ст. 101 НК РФ принято решение о принятии обеспечительных мер от 04.10.2021 № 108 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества на сумму 25 873 799 руб. по группе III на общую сумму 25 873 799 руб.), которое направлено в адрес Налогоплательщика заказным письмом 08.10.2021.

Таким образом, имущество на сумму 25 873 799 руб. передано в залог Инспекции № 23 на основании решения о принятии обеспечительных мер от 04.10.2021 № 108 до полного исполнения обязательств по указанному решению.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств, установленных решением Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения от 04.10.2021 № 20-19/14 по оплате штрафа, недоимки и пени, в адрес налогоплательщика направлено требование № 111919 об уплате налога, сбора, страховых взносов по состоянию на 21.12.2021 со сроком исполнения до 26.01.2022 на сумму 25 873 140,86 руб., которое направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом 12.01.2023.

Таким образом, в установленный срок налогоплательщик свои обязательства не исполнил, решение от 04.10.2021 № 20-19/14 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по оплате штрафа, недоимки и пени не исполнено.

Согласно п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства обеспеченного залогом, налоговая служба обратилась в арбитражный суд с настоящим требованием об обращении взыскания на заложенное Обществом с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗ» имущества (согласно перечня) по решению о принятии обеспечительных от 04.10.2021 № 108 в ред. 23.06.2023, в пределах суммы задолженности в размере 22 823 074 рубля 79 коп.

Согласно ст. 334 ГК РФ), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен гл. 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), в том числе ст. 69 данного Закона.

Согласно ч. 1 ст. 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из данной нормы права с учетом вышеизложенных положений ГК РФ, Закона № 229-ФЗ и п. 26 постановления Пленума ВАС РФ № 11 следует, что обращение взыскания на имущество должника, в том числе, земельные участки, производится по решению суда и только в целях взыскания долга.

Согласно ч. 1 ст. 85 Закона № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Законом № 229-ФЗ.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Судом установлено, что налоговой инспекцией с расчетного счета ответчика по решению о взыскании от 14.08.2023 № 1147 по ст. 46 НК РФ было списано 16 603 066,75руб. за период с 14.08.2023 по 20.09.2023, что подтверждается выдержками из Выписки операций по лицевому счету № <***> за период с 14 августа 2023 года по 24 сентября 2023 года по состоянию на 20.10.2023.

Таким образом, по мнению ответчика, задолженность перед истцом, согласно расчету ответчика, по решению об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения от 04.10.2021 № 20-19/14 составила 6 532 217,64руб.

С 01.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» (далее – Закон № 263-ФЗ), вводящий институт Единого налогового счета (далее – ЕНС) и единого налогового платежа (далее – ЕНП) для всех налогоплательщиков.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности налогоплательщика.

В силу п. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

В соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;

3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);

5) пени;

6) проценты;

7) штрафы.

Как следует из материалов дела, предметом данного спора является обращение взыскания на заложенное имущество в соответствии с решением о принятии обеспечительных мер от 04.10.2021 года № 108, принятого по результатам проведения камеральной проверки.

Судом установлено, что списание задолженности истцом по решению об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения от 04.10.2021 №20-19/14 на сумму 16 603 066,75 руб. можно расценивать как реальную возможность ответчика оплаты оставшейся суммы штрафа, недоимки и пени.

Кроме того, оборудование, на которое истец просит обратить взыскание, используется в хозяйственной деятельности ответчика.

Судом установлено, что ответчик осуществляет деятельность по эксплуатации котельной и поставке тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилые и нежилые помещения юридическим и физическим лицам в п. Красная Глинка г. Самары, в связи с чем, обращение взыскания на оборудование может привести к остановке котельной и прекращению поставки тепловой энергии гражданам-потребителям и социально-значимым категориям потребителей, то не допустимо, особенно в отопительный сезон.

Следовательно, на данный момент обращать взыскание на имущество ответчика нецелесообразно.

Таким образом, суд находит необоснованным заявление об обращении взыскания на имущество, заложенное Обществом с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗ» по решению о принятии обеспечительных от 04.10.2021 № 108 в ред. 23.06.2023, в пределах суммы задолженности в размере 22 823 074 рубля 79 коп. (согласно перечня).

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Изменения заявленных требований принять.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
С.В. Агеенко