Определение от 18 января 2026 г. АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления без движения заявления


г.Тамбов

«19» января 2026 года Дело №А64-9958/2025


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Любавина Д.А.

рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы

о признании банкротом ФИО1 (392027, <...>, ИНН <***>),

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании ФИО1 в связи с наличием просроченной задолженности по обязательным платежам в размере 1 492 544,21 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.11.2025 заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, а также пунктом 3 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве).

04.12.2025 в арбитражный суд поступило заявление ФНС России о продлении срока оставления без движения в связи с необходимостью дополнительного времени для устранения вышеуказанных нарушений.

Учитывая пункт 2 статьи 32 и пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, требования, предъявляемые к заявлению уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и документам, прилагаемым к его заявлению при обращении в арбитражный суд, установлены ст.125, 126 АПК РФ, а также статьями 41 и 213.5 Закона о банкротстве. В свою очередь, нарушение данных требований является основанием для вынесения арбитражным судом определения об оставлении заявления уполномоченного органа без движения в соответствии со статьей 44 Закона о банкротстве.

Ознакомившись с заявлением ФНС России и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления уполномоченного органа о признании гражданина банкротом без движения, исходя при этом из следующего.

Заявление подано с нарушением требований установленных ст.ст.125, 126 АПК РФ, а именно:

- п. 1 ч.1 ст.126 АПК РФ - к заявлению не приложены доказательства направления заявления в адрес должника;

- п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ - к заявлению не приложены доказательства на которых заявитель основывает свои требования, а именно, доказательства направления в адрес должника решения о взыскании задолженности, требования; доказательства наличия у должника имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если конкурсный кредитор или уполномоченный орган при обращении с заявлением о признании должника банкротом не внесли в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, суд на основании статьи 44 Закона оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его.

В нарушение пункта 3 статьи 20.6 и пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве к заявлению ФНС России не приложены доказательства внесения в депозит Арбитражного суда Тамбовской области денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.


Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2025 продлен срок оставления заявления без движения сроком до 30.12.2025.

13.01.2026 во исполнение определения суда от заявителя поступило заявление о приобщении дополнительных документов, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в полном объеме заявителем не устранены.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым продлить срок оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 118, 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продлить срок оставления без движения заявления Федеральной налоговой службы о признании банкротом ФИО1.

2. Заявителю в срок до 10.02.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ, пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если указанные в пункте 2 указанной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

4. Информацию о движении дела, в том числе об объявленных перерывах, месте и времени рассмотрения дела, лица, участвующие в деле, могут получить по телефону <***>, на сайте Арбитражного суда Тамбовской области (http://tambov.arbitr.ru) или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.


Судья Д.А. Любавин