Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А23-9691/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А23-9691/2022
28 апреля 2023 года
город Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 28 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Платова Н.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

с участием от истца ФИО2 (доверенность от 21.12.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Союз",

установил:

публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Калуга; далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Союз" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Калуга; далее также – ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.10.2021 по 31.10.2021, с 01.01.2022 по 31.01.2022, с 01.04.2022 по 31.05.2022 в размере 30 362 рубля 19 копеек.

В судебном заседании представитель истца подтвердил исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик надлежаще извещен о судебном разбирательстве, времени и месте судебных заседаний, не обеспечил своевременную явку в суд представителей с надлежаще оформленными полномочиями, что в соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения судебного заседания в его отсутствие.


Исследовав и оценив доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец направил в адрес ответчика договор энергоснабжения от 29.08.2018 № 40997/35-ГС (на поставку электроэнергии для содержания общего имущества (СОИ) многоквартирных домов) (далее также – договор), который ответчиком не подписан и не возвращен (л.д. 8-19).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений статей 539, 544 ГК РФ, обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя). Отсутствие письменного договора в силу статей 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате потребленного ресурса.

Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения".

За период с 01.10.2021 по 31.10.2021, с 01.01.2022 по 31.01.2022, с 01.04.2022 по 31.05.2022 истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 192 347 рублей 60 копеек, что подтверждено ведомостями и счетами (л.д. 20-51).

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате поставленного ресурса, в результате чего образовалась задолженность в размере 30 362 рубля 19 копеек.

29.06.2022 истец направил ответчику предарбитражное предупреждение (л.д. 57), которое оставлено без ответа и удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Вместе с тем, факты продажи электрической энергии, объём, качество поставленного ресурса, применение тарифа, стоимость, ответчиком не оспорены. Доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объеме за спорный период не имеется.

Расчет задолженности (л.д. 7) учитывает все платежи ответчика (л.д. 54-56, 77-99), судом проверен, соответствует закону и основан на материалах дела, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Союз" в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" задолженность за период с 01.10.2021 по 31.10.2021, с 01.01.2022 по 31.01.2022, с 01.04.2022 по 31.05.2022 в размере 30 362 рубля 19 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калужской области в течение месяца после принятия решения.

Судья Н.В. Платов