Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № А73-19283/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19283/2018
г. Хабаровск
15 февраля 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 11 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Закрытого акционерного общества «ДВ-Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680015, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СГК-Механизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 196084, <...>, лит. Б)

о взыскании 12 250 091 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности № 1812/2018 от 18.12.2018 Норка М.А., представитель по доверенности б/н от 19.03.2018 ФИО2,

от ответчика – не явились

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «ДВ-Регион» (далее – истец, ЗАО «ДВ-Регион») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СГК-Механизация» (далее – ответчик, ООО «СГК-Механизация») о взыскании 11 544 715 руб. 18 коп. составляющих задолженность за выполненные работы по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту № 8-141У-СГКМ/17 от 07.08.2017г. (с учетом принятого судом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.

Согласно предоставленному отзыву в удовлетворении иска просил отказать в связи с отсутствием первичной документации, подтверждающей факт выполнения работ, отсутствием доказательств, подтверждающих наличие полномочий у лиц, подписавших акты приема-передачи документации, а так же несоответствия предъявленной к взысканию сумм долга подписанному сторонами акту сверки задолженности, согласно которому размер долга по спорному договору составляет 11 544 715 руб. 18 коп..

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела и выслушав представителей истца, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 07.08.2017г. между ООО «СГК-Механизация» (заказчик) и ЗАО «ДВ-Регион» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту № 8-141У-СГКМ/17 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель принимает на себя обязательства в течение срока действия настоящего договора оказывать услуги (выполнять работы) по техническому обслуживанию и ремонту имущества заказчик (а именно, транспортных средств, оборудования, сварочного оборудования, спецтехники, строительных машин и механизмов и др.) (далее – имущество), а так же оказывать иные услуги (выполнять работы) в соответствии с направленной заказчиком заявкой (далее – обязательства).

В свою очередь, заказчик обязуется выплачивать исполнителю вознаграждение и возмещать иные расходы, в порядке и роки, установленные настоящим договором (пункт 1.2. договора).

Виды, объем, характер работ и услуг, использованные запасные части, технические жидкости, сроки выполнения работ и другая информация о проведенных работах, отражается в заказе-наряде (форма утверждена Приложением №4 к договору) (пункт 2.6. договора).

Оплата за использованные материалы и выполненные работы, услуги производится тремя частями: 50% от суммы выставленного исполнителем счета до момента начала выполнения работ (оказания услуг), 40% от суммы счета по итогам подписания заказов-нарядов и предоставления исполнителем заказчику отчетных и финансовых документов. Окончательный расчет за исполнение обязательства заказчик производит в течение 10 банковских дней после окончания срока гарантии по данным работам (пункт 5.3. договора).

Согласно пункту 5.4. договора следует, что в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ, исполнитель предоставляет заказчику отчетные и финансовые документы. Заказчик в течение 3 рабочих дней с даты получения обязан рассмотреть и подписать либо направить мотивированный отказ от приемки услуг. В случае непредставления заказчиком в указанный срок мотивированных возражений, услуга считается оказанной в полном объеме. Заказчик производит возмещение понесенных исполнителем расходов по настоящему договору в течение 10 дней с момента подписания сторонами отчетных и финансовых документов.

Предоставленными в материалы дела актами сдачи-приемки работ (оказания услуг) подтверждается, что в период с сентября 2017 года по июль 2018 года истец оказал ответчику услуги и понес связанные с этим расходы, предусмотренные договором, на общую сумму 143 555 852 руб. 59 коп.

На оплату оказанных услуг были выставлены счета-фактуры на соответствующую сумму.

С учетом частичной оплатой стоимости оказанных услуг, у ответчика образовалась задолженность в размере 11 544 715 руб. 18 коп., что подтверждается так же актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ноябрь 2018 года, подписанным сторонами без замечаний.

23.10.2018г. истец направил в адрес ответчика претензию с требований оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 стать 711 ГК РФ).

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В доказательство факты выполнения работ и оказания услуг по спорному договору истец предоставил в материалы дела акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг) на общую сумму 143 555 852 руб. 59 коп.

Указанные акты подписаны со стороны ответчика без замечаний. Возражений по объему, стоимости, качеству выполненных работ, ответчиком не заявлено.

Возражение ответчика об отсутствии первичной документации, судом не принимается, в связи с отсутствием указания, какой именно первичной документации нет.

Из предоставленных на обозрение в судебное заседание заказов-нарядов, подтверждающих объем и виды выполненных работ, следует, что они так же подписаны со стороны ответчика без возражений.

Довод ответчика об отсутствии полномочий лиц, подписавших акты приемки, судом не принимается в виду следующего.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Согласно предоставленным в материалы дела актам следует, что они подписаны начальником ОК и КР ФИО3 Подписи заверены печатью общества. Доказательств того, что указанно лицо в силу своих должностных полномочий не имело право принимать работы на объекте и подписывать акты, ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что работы приняты и акты подписаны уполномоченным представителем ответчика. Кроме того, как установлено судом, возражений по объему и качеству выполненных работ, ответчиком не заявлено.

В связи с частичной оплатой стоимости выполненных работ (оказанных услуг) размер задолженности составил 11 544 715 руб. 18 коп.

Доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере 11 544 715 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются полностью, и истцу в установленном законом порядке была предоставлена отсрочка в оплате госпошлины, а ответчик в установленном законом порядке не освобожден от уплаты госпошлины, на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с госпошлина в сумме 80 724 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СГК-Механизация» в пользу Закрытого акционерного общества «ДВ-Регион» основной долг в размере 11 544 715 руб. 18 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СГК-Механизация» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 80 724 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н. Трещева