Решение от 3 июня 2025 г. по делу № А55-9077/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


04 июня 2025 года

Дело №

А55-9077/2025


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмалько Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании 20  мая 2025 года   дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара"

к  Муниципальному  унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство "Утевское"

о взыскании

при участии в заседании

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"  обратилось  в арбитражный суд с иском к Муниципальном унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство "Утевское"  о взыскании задолженности по договору поставки и транспортировки газа в рамках договора № 45-4-3071/23 от 01.12.2022 за декабрь 2024 в размере 1 610 020,88 руб.

Истец участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 20 мая 2025 года завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании  норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство" Утевское"   (покупатель) был заключен договор поставки и транспортировки газа № 45-4-3071/23 от  01.12.2022 года.

В соответствии с условиями вышеуказанного Договора, Истец принял на себя обязательство поставлять (реализовывать) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку газа в транзитном потоке с  01.01.2023 по 31.12.2027, а Ответчик - получать (отбирать) газ и оплачивать стоимость газа, стоимость оказанных снабженческо-сбытовых услуг и стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке (п. 2.1. Договора).

В соответствии с условиями Договора № 45-4-3071/23  от 01.12.2022  в период  ноябрь 2024 года Ответчику было поставлено 161,038 тыс. куб.м газа, что подтверждается Актами о количестве поставленного - принятого газа №56855-11 от 30.11.2024, который подписан  истцом по средствами ЭДО, ответчиком не  подписан. Ответчик не заявил возражений относительно объема  поставленного- принятого газа  за ноябрь 2024 года.

Стоимость поставленного Ответчику газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг за декабрь 2024 составила 1 610 020,88 руб.

Расчеты с истцом за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги должны производиться Ответчиком в соответствии с п.5.5.1 Договора:  расчет с Поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги газа производится Покупателем в срок до 25-го числа месяца следующего за расчетным.

Ответчик    оплату за ноябрь 2024  года не произвел своевременно и в полном объеме, в связи с чем  за ним образовалась задолженность в сумме  1 610 020 руб. 88 коп.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в адрес Ответчика была направлена претензия № 21-02-11/421 от 21.01.2025 об оплате суммы задолженности за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации названные нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Ответчик возражений относительно факта оказания услуг, а также доказательств своевременной  оплаты  суду не представил.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 163, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Муниципального   унитарного  предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство "Утевское" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" (ИНН <***>)  1 610 020,88 руб. задолженности, а также 73 301 руб. расходов по государственной пошлине.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1