Решение от 15 октября 2025 г. по делу № А33-34995/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

16 октября 2025 года


Дело № А33-34995/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 06.10.2025.

В полном объёме решение изготовлено 16.10.2025.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Октябрьского района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ФИО1,  ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечено: общество с ограниченной ответственностью «Подрядлюкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности,

в присутствии от истца (после перерыва): ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степановой Е.А.,

установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Октябрьского района в городе Красноярске (далее ответчик 1) о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.11.2020 по 31.03.2024, по адресу: <...> (л/сч. 24525120080):

- по тепловой энергии в размере 61 291,25 руб.;

- по горячему водоснабжению в размере 14 834,88 руб.

Определением от 26.11.2024 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и судебное заседания по делу, протокольным определением от 25.03.2025 судебное заседание отложено на 18.06.2025.

Определением от 18.06.2025 суд по ходатайству истца привлек второго ответчика – ФИО1 (далее ответчик 2), судебное заседание отложено на 29.09.2025.

       Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 10 час. 20 мин. 06.10.2025, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в 10 час. 30 мин. 06.10.2025 при участии  представителя истца.

Представитель истца пояснил, что не поддерживает ранее заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности, поддержал поступившее в материалы дела ходатайство об отказе от иска в полном объеме относительно требований к ФИО1.

Также поддержал поступившее от истца в материалы дела  ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому пояснил, что задолженность за период декабрь 2020 по август 3023 ранее была уже взыскана по решению суда, истец просит взыскать с Администрации Октябрьского района в городе Красноярске, задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 по адресу: <...> (л/сч. 24525120080):

- по тепловой энергии в сумме 1 977,10 руб.

- по горячему водоснабжению в сумме 411,29 руб.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Ранее, ответчик 1 в материалы дела направлял отзыв на иск; заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебном заседании представитель истца поддержал поступившее в материалы дела ходатайство об отказе от иска в полном объеме относительно требований к ФИО1.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

         На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

          Поскольку заявление об отказе от иска в отношении ответчика ФИО1 подписано уполномоченным лицом истца, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, то отказ от иска к ответчику  ФИО1 принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

       Производство по делу в части взыскания к ответчику ФИО1 прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика Администрации Октябрьского района в г. Красноярске долга за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период ноябрь 2020 по адресу: <...>: по тепловой энергии в сумме 1 977,10 руб.; по горячему водоснабжению в сумме 411,29 руб., а всего 2 388.39 руб.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, муниципальное образование город Красноярск является собственником жилого помещения, расположенного в жилом доме по адресу: <...>.

Стоимость потребленных коммунальных ресурсов определена по тарифам, утвержденным Приказами РЭК Красноярского края.

Задолженность ответчика за жилищно-коммунальные услуги, составляет за период с 01.11.2020 по 30.11.2020  сумму  2 388.39 руб.

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.10.2024 с требованием об оплате задолженности. Ответа на претензию в адрес истца не последовало.

На основании вышеизложенного, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В рамках настоящего дела истец предъявляет ответчику задолженность за жилищно-коммунальные услуги, за период с 01.11.2020 по 31.11.2020 за жилое помещение, расположенное по адресу: <...> в сумме  2 388.39 руб.

Как указывает истец, ответчик в спорный период являлся собственником помещений, расположенных по следующему адресу – <...>.

Как следует из расчета истца, задолженность в размере  2 388.39 руб. предъявлена за период с 01.11.2020 по 31.11.2020.

В отзыве на исковое заявление  ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

По результатам рассмотрения заявленного ходатайства, исходя из обстоятельств настоящего дела и требований действующего гражданского законодательства, суд считает обоснованным указанный довод о пропуске срока исковой давности за период с  01.11.2020 по 31.11.2020.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10, 12, 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

 В соответствии с пунктами 20-22 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №  43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В пункте 54 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» Пленум ВС РФ разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из изложенных норм, на требования о взыскании задолженности распространяется общий трехлетний срок исковой давности, который, если законом не установлено иное, исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока такого исполнения.

Из материалов дела следует, что с иском о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за спорный период истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края 18.11.2024 (через систему «Мой арбитр»).

Исходя из обстоятельств настоящего дела, требований действующего законодательства,  срок исковой давности по оплате  задолженности за коммунальные ресурсы, поставленную  на объект ответчика в период ноября 2020 начинает течь с 11.12.2020 и истекает 11.12.2023.

С  иском о взыскании задолженности за тепловую энергию за спорный период истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края 18.11.2024, т.е. с пропуском установленного срока.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу, что истцом  пропущен срок исковой давности, в отношении задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период ноября 2020.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учётом доводов истца, возражений ответчика 1, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования к указанному ответчику о взыскании суммы долга являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. В иске следует отказать.

Статьёй 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер госпошлины по настоящему делу, исходя из суммы иска, составляет 10 000 руб. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 11 781 руб. платежным поручением от 12.09.2024 № 56470.

Поскольку исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, расходы по уплате госпошлины относятся на истца, излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 1 781 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска к ответчику ФИО1, производство по иску в отношении ФИО1, прекратить.

В удовлетворении иска к ответчику Администрации Октябрьского района в городе Красноярске, отказать.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению от 12.09.2024 № 56470 в сумме 1 781 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Л.В.Мозолькова