Решение от 31 января 2020 г. по делу № А40-303458/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-303458/19-27-2385
31 января 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СОФТЛАЙН ТРЕЙД» (119270, <...>, СТР. ЗА, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: <***>)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КРАСНОЯРСКОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ

БЮРО «ИСКРА» (660028, <...>,

ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору 23.08.2017г. № ТгООО 178792 в размере 3 879

022 руб. 92 коп., пени в размере 162 918 руб. 86 коп.,

при участи: согласно протоколу:

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СОФТЛАЙН ТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КРАСНОЯРСКОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО «ИСКРА» о взыскании задолженности по договору 23.08.2017г. № ТгООО 178792 в размере 3 879 022 руб. 92 коп., пени в размере 162 918 руб. 86 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23 августа 2017 года между АО «СОФТЛАЙН ТРЕЙД» (далее - Истец) и АО «КРАСНОЯРСКОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО «ИСКРА» (далее - Ответчик) был заключен Сублицензионный договор №Тг000178792 от 23.08.2017 (далее - Договор) о предоставлении прав использования программ для ЭВМ.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению прав использования программ для ЭВМ на третий год, что подтверждается подписанным сторонами Актом предоставления прав Тг081661 от 05.09.2019 г.

Согласно спецификации приложение № 1 к Договору стоимость прав составила 12 973 997,42 руб., предоставленного права использования программ для ЭВМ за третий год составляет 3 879 022,92 руб.

В соответствии с п.3.2. Договора оплата за третий год использования прав на программы для ЭВМ должна быть произведена до 30.09.2019 г.

Однако обязательства по оплате вознаграждения за предоставление прав на использование программ для ЭВМ не были исполнены Ответчиком надлежащим образом.

В рамках досудебного претензионного порядка разрешения спора 08 октября 2019 года Истцом была направлена претензия №ЮД-6121/19 от 08.10.2019 на юридический адрес Ответчика с требованием погасить задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией, представленной в материалы дела.

До настоящего момента ответа на претензию от ответчика не поступило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона -обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (пункт 5 статьи 1235 ГК РФ).

К сублицензионному договору применяются правила ГК РФ о лицензионном договоре (пункт 5 статьи 1238 Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 1233 ГК РФ установлено, что к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами раздела «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

В силу п. 4 ст. 1237 ГКРФ при существенном нарушении лицензиатом обязанности выплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждение за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицензиар может отказаться в одностороннем порядке от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных его расторжением. Договор прекращается по истечении тридцатидневного срока с момента получения уведомления об отказе от договора, если в этот срок лицензиат не исполнил обязанность выплатить вознаграждение.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что материалами дела подтверждена задолженность ответчика перед истцом по Сублицензионному договору №Тг000178792 от 23.08.2017 по выплате за третий год в размере 3 879 022,92 руб, указанное требование подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3.2 Договора, в случае просрочки Сублицензиата по оплате Лицензиат имеет право требовать пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, представленный в материалы дела, неустойка за нарушение срока исполнения обязательств за период с 01.10.2019 по 11.11.2019 года составляет 162 918, 86 руб.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении неустойки не заявил.

Таким образом, требование истца о взыскании пени в связи с нарушением сроков по выплате за третий год подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требование о взыскании пени начиная с 12.11.2019 по дату до фактического исполнения обязательств, подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 70, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180- 182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КРАСНОЯРСКОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО «ИСКРА» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СОФТЛАЙН ТРЕЙД» задолженность в размере 3 879 022 руб. 92 коп., пени в размере 162 918 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 210 руб.

Дальнейшее начисление пени производить на сумму долга начиная с 12.11.2019 года по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья В.И. Крикунова