Дополнительное решение от 12 октября 2022 г. по делу № А53-8679/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8679/22
12 октября 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи С.В. Абдулиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного коммерческого банка "Промышленно-инвестиционный Банк" (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Красный гидропресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ФГУП «ГВСУ №12» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 15532810,9 руб.


при участии:

от истца: не явился

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2022

от третьего лица: не явился

установил:

акционерный коммерческий банк "Промышленно-инвестиционный Банк" (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Красный гидропресс" о взыскании 23064108,53 руб. в связи с выплатой суммы по банковской гарантии за ненадлежащее исполнение договора генерального подряда от 25.04.2016 № 1604-58-суб, 2143698,3 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2021 по 04.08.2022, процентов по день фактического исполнения (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГУП «ГВСУ №12».

Решением по делу от 15 сентября 2022 исковые требования удовлетворены частично.

Вместе с тем, при вынесении решения по иску судом не разрешен вопрос в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, которые были заявлены при уточнении исковых требований, в связи с чем, судом было назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик возражал против принятия дополнительного решения, представил отзыв.

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию судом не было вынесено решение.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, принятым в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении всех без ограничений юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что в период действия моратория не начисляются финансовые санкции на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз.10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

При этом, Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 утратило силу с 02.10.2022, в связи с чем, с указанной даты подлежат начислению проценты.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с даты окончания моратория с 02.10.2022 по день фактического исполнения.

Руководствуясь статьями 178, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Красный гидропресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного коммерческого банка "Промышленно-инвестиционный Банк" (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с даты окончания моратория с 02.10.2022 по день фактического исполнения.

Судебный акт может быть обжалован по правилам глав 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



СудьяАбдулина С. В.