Решение от 12 марта 2021 г. по делу № А53-41055/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41055/20
12 марта 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи М.Е. Штыренко

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению краевого государственного специализированного автономного учреждения «Хабаровское специализированное лесное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-цемент» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 764 750 руб. задолженности,

установил:

Краевое государственное специализированное автономное учреждение «Хабаровское специализированное лесное хозяйство» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-цемент» (далее – ответчик, ООО «Юг-цемент») о взыскании задолженности по договору поставки № ЮЦ0382 от 21.07.2020 года в сумме 764 750 рублей.

Определением суда от 09.12.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец извещен надлежащим образом о рассмотрении спора в упрощенном порядке в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 34498754073185.

Копия определения суда от 09.12.2020 года, направленная в адрес ответчика, возвращена отделением связи с отметкой: «Истек срок хранения». Учитывая, что процессуальный документ суда был направлен по последнему известному суду адресу ответчика, указанное лицо в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела.

В установленный срок от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

08.02.2021 года по делу принято решение путем подписания резолютивной части, которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дата публикации: 09.02.2021 г. 15:50:21 МСК.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

10.03.2021 года от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между краевым государственным специализированным автономным учреждением «Хабаровское специализированное лесное хозяйство» (покупатель) и ООО «Юг-цемент» (поставщик) был заключен договор поставки № ЮЦ0382 от 21.07.2020 года.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и в сроки, указанные в договоре.

В соответствии с п. 4.6 договора товар должен быть передан покупателю в соответствии с условиями договора в срок, указанный в спецификации на каждую партию товара.

В силу п. 5.1 договора оплата осуществляется в порядке стопроцентной предоплаты в срок и в сумме, указанные в спецификации на каждую партию товара.

Согласно спецификации № 1 от 21.07.2020 года к договору поставке подлежал товар – пленка полиэтиленовая парниковая на общую сумму 764 750 рублей. Срок оплаты товара – до 22.07.2020 года. Срок отгрузки – 45 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Во исполнение указанного договора истец произвел предоплату в размере 764 750 рублей, что подтверждается платежным поручением № 716 от 22.07.2020 года (л.д. 11).

Однако ответчик поставку товара в установленный срок не произвел.

В связи с чем у него перед покупателем образовалась задолженность в сумме 764 750 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.10.2020 № 03-27-298 с требованием о возврате уплаченных денежных средств (л.д. 12). Почтовому отправлению присвоен идентификатор № 68050727018257. Претензия получена ответчиком 20.11.2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № 68050727018257 с официального сайта почты России (л.д. 14). Однако претензия был оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Между тем согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Частью 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается правомерность исковых требований о взыскании предварительной оплаты по договору поставки № ЮЦ0382 от 21.07.2020 года в размере 764 750 рублей, в связи с чем соответствующие требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 18 295 руб. по платежному поручению № 1225 от 01.12.2020 года.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 18 295 руб. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 228 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг-цемент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу краевого государственного специализированного автономного учреждения «Хабаровское специализированное лесное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № ЮЦ0382 от 21.07.2020 года в сумме 764 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 295 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья М.Е. Штыренко