Решение от 30 января 2018 г. по делу № А45-37227/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-37227/2017
г. Новосибирск
31 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2018 г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельянова Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТОРГСИБИРЬ", г НОВОСИБИРСК

к обществу с ограниченной ответственностью "ОПТТОРГ", г Новосибирск

о взыскании 725 572 руб. 74 коп.


при участии  в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.11.2017

от ответчика: не явился, извещен 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦТОРГСИБИРЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "ОПТТОРГ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №28 от 19.04.2017 в размере 272 563 руб., неустойки в размере 7857 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор поставки №28 от 19.04.2017, истцом во исполнение условий договора был поставлен ответчику товар, который ответчиком не оплачен. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, что не препятствует дальнейшему движению дела (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 19.04.2017 года между ООО «СПЕЦТОРГСИБИРЬ», и ООО «ОПТТОРГ»,  был заключен договор №28 (далее договор), по которому ООО «ОПТТОРГ» принимало на себя обязательства по приемке и оплате поставленного ему товара в согласованном ассортименте.

В период с 30.06.2017 по 26.10.2017 истец поставил ответчику товар на общую сумму 672 563 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами, претензий по качеству и комплектности товара от ООО «ОПТТОРГ» не поступало, но оплата за товар произведена не в полном объеме.                                                                                                                      I

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что оплата за товар осуществляется на условиях отсрочки платежа 21 день со дня получения товара покупателем.

На момент подачи искового заявления задолженность Ответчика по договору, с учетом частичного погашения, составляет 272 563 руб.

22.11.2017 года Истец направил почтой Ответчику претензию с требованиями о погашении задолженности. Претензия оставлена без ответа.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено вышеназванным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта поставки, истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные акты, подписанные ответственными лицами организаций, а также доверенности, выданные сотрудникам ООО «ОПТТОРГ» для получения товара от ООО «СпецТоргСибирь».

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, согласно пункту 7.1 договора, в размере 0,1% от суммы задолженности в день, за каждый день просрочки, что составляет 53 009 руб. 24 коп.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, проверив требования на предмет обоснованности и правомерности, суд признает требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску) суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТоргСибирь»  задолженность по оплате поставленного  товара в размере 272 563  руб., неустойку в размере 53 009 руб. 24 коп., государственную пошлину в размере 7 857 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб..

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью ««СпецТоргСибирь» справку на возврат государственной пошлины в размере 9 654 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются  через арбитражный суд Новосибирской области.



Судья

Г.М. Емельянова