Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А51-24277/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24277/2019
г. Владивосток
26 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "СБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1 270 375 рублей 87 копеек, в том числе 1 261 921 рублей основного долга, 8 454 рубля 87 копеек пени,

при участии в судебном заседании:

истец– извещён, не явился.

от ответчика – ФИО2, доверенность № 40/2020 от 11.03.2020 (сроком на три года, со специальными полномочиями); копия диплома регистрационный номер 3910 от 30.07.2008 г.; паспорт; свидетельство о браке от 08.06.2012 г. I-BC № 794149,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "СБ" обратилось к акционерному обществу "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" с иском о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1 270 375 рублей 87 копеек, в том числе 1 261 921 рублей основного долга, 8 454 рубля 87 копеек пени.

Между сторонами в процессе рассмотрения настоящего спора велись переговоры относительно мирного урегулирования спора, однако 10.04.2020 в электронном виде от истца в материалы дела поступило заявление об отказе от заключения мирового соглашения.

15.05.2020 от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ в сумме 1 261 921 рублей основного долга, 8 454 рубля 87 копеек пени, судебных расходов в сумме 32 000 рублей признал в полном объеме, возражений по расчету не заявил, доводы отзыва, представленного в материалы дела 02.03.2020 г., согласно которому ответчик возражал против удовлетворения требований, не поддержал.

Судом проверены полномочия представителя ответчика на признание иска, копия доверенности приобщена к материалам дела.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 70 АПК РФ факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что между ООО Производственно-коммерческая фирма "СБ" и АО "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" заключен договор поставки № 230/19 от 05.04.2019.

Как указано выше, представитель ответчика иск признал, последствия признания исковых требований ответчику ясны. Полномочия на заявление данного ходатайства проверены судом, признаны надлежащими.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик признал заявленные требования в полном объеме.

На основании материалов дела суд установил, что признание исковых требований ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, судом принимается признание заявления ответчиком.

Наряду с исковыми требования истцом было заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 32 000 рублей.

Однако, суд в пределах предоставленных ему дискреционных полномочий с учетом положений пункта 2 статьи 110 АПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, а также разъяснений Постановления № 1 и в соответствии со статьей 71 АПК РФ считает необходимым уменьшить ко взысканию размер расходов на оплату услуг представителя, заявленных истцом, до 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Уменьшение размера расходов на оплату услуг представителя согласуется с положениями статей 106, 110 АПК РФ и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 24.07.2012 № 2544/12, № 2545/12, № 2598/12.

По смыслу Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера расходов, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В подтверждение несения спорных расходов на оплату услуг представителя ответчиком представлен Договор на оказание юридических услуг № 45 от 12.11.2019 (далее-договор), заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «СБ» (ООО ПКФ «СБ»), именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и гражданина Российской Федерации ФИО4.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать ему юридические услуги в порядке и объеме, предусмотренных настоящим Договором, по подготовке, подаче в Арбитражный суд Приморского края (в дальнейшем «Суд») и дальнейшему сопровождению искового заявления Заказчика к Акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» с требованием о взыскании задолженности и пени по оплате переданной партии товаров по Договору поставки № 230/19 от «05» апреля 2019 года (в дальнейшем «Услуги»), а Заказчик обязуется обеспечить Исполнителя документами, сведениями и средствами, необходимыми для оказания Услуг и выплатить ему вознаграждение на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно пункту 2.1. договора исполнитель обязан: провести юридический анализ представленных Заказчиком документов и информации, относящихся к Заказчику в соответствии с настоящим Договором, выработать правовую позицию по защите интересов Заказчика в Суде по вопросу взыскании задолженности и пени по оплате переданной партии товаров по Договору поставки № 230/19 от «05» апреля 2019 года (в дальнейшем «Дело») (пп. 2.1.1. договора); 2.1.1. консультирует Заказчика о возможных исходах Дела; 2.1.2. готовит основы правовой позиции Заказчика по Делу; 2.1.3. консультирует Заказчика о ходе разрешения спора; 2.1.4. готовит претензионное письмо, проводит переговоры, совершает иные действия, необходимые для разрешения спора (разногласий) в досудебном порядке; 2.1.5.готовит исковое заявление и приложения к нему; 2.1.6. подает исковое заявление в Суд; 2.1.7. готовит иные необходимые для Дела документы (заявления, ходатайства); 2.1.8. участвует в судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу (реализация в полном объеме прав и обязанностей Заказчика, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации с целью отстаивания прав и законных интересов Заказчика); 2.1.9. заявляет при необходимости ходатайства о взыскании судебных расходов; 2.1.10. получает решение суда, судебное постановление, исполнительный лист, иной судебный акт и передает его Заказчику; 2.1.11. принимать все необходимые меры к тому, чтобы Услуги оказывались качественно и своевременно.

Согласно п. 4.1. договора стоимость услуг исполнителя по настоящему Договору составляет 32 000 (Тридцать две тысячи) рублей 00 копеек. Стоимость услуг является твердой, согласованной между Сторонами настоящего Договора и не зависит от исхода Дела.

Факт оказания услуг по договору подтверждается представленным в материалы дела документами.

Факт оплаты стоимости оказанных услуг заказчиком подтверждается представленной в материалы дела расходным кассовым ордером №2 от 15.11.2019 г.

Исследовав и оценив вышеупомянутые доказательства по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд признает подтвержденным факт несения обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "СБ" судебных издержек по оплате услуг представителя за представление интересов в суде первой инстанции и их относимость к настоящему делу.

Вместе с этим, принимая во внимание, что в рамках настоящего дела представитель истца не участвовал в судебных заседаниях по настоящему делу, в тоже время исходя из времени, затраченного на подготовку к делу, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов (постановление Совета Адвокатской палаты Приморского края «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 20.12.2018), условий Договора на оказание юридических услуг № 45 от 12.11.2019, в частности пп.2.1.8 договора, суд считает необходимым удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя частично в сумме 17 000 рублей за представление интересов истца в суде первой инстанции, исходя из критериев разумности, соразмерности и справедливости судебных расходов и соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании задолженности по договору в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "СБ" подлежат удовлетворению в сумме 1 270 375 (один миллион двести семьдесят тысяч триста семьдесят пять) рублей 87 копеек, в том числе 1 261 921 рубль сумма основного долга, 8 454 рубля 87 копеек сумма пени, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 25 704 (двадцать пять тысяч семьсот четыре) рублей, по оплате услуг представителя в сумме 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта.

Согласно п. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 70, 106, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "СБ" 1 270 375 (один миллион двести семьдесят тысяч триста семьдесят пять) рублей 87 копеек, в том числе 1 261 921 рубль сумма основного долга, 8 454 рубля 87 копеек сумма пени, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 25 704 (двадцать пять тысяч семьсот четыре) рублей, по оплате услуг представителя в сумме 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.