Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А56-47673/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47673/2024
19 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 19 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Захарова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гальчиной М.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: общество с ограниченной ответственностью "ДИГЕСТПРОЕКТ"

Заинтересованное лицо: Всеволожское РОСП УФССП по Ленинградской области

Об оспаривании бездействия по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №041097697, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-77007/2021 в отношении ФИО1

при участии

от заявителя: не явился, уведомлен

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДИГЕСТПРОЕКТ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании бездействия по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №041097697, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-77007/2021 в отношении ФИО1.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направили в судебное заседание своих представителей. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РПФ) в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2023 (резолютивная часть объявлена 27.12.2023) по делу №А56-77007/2021 признана недействительной сделка по перечислению с расчетного счета ООО «Дигестпроект» в адрес Частного образовательного учреждения «Немецкая гимназия «Петершуле»» денежных средств в сумме 675 675 руб., с ФИО2 и ФИО1 в конкурсную массу ООО «Дигестпроект» денежные средства в сумме 675 675 руб.

На основании указанного определения заявителю 24.01.2024 выдан исполнительный лист серии ФС№ 041097697.

Заявителем в адрес Всеволожского ОСП Управления ФССП по Ленинградской области направлен исполнительный лист серии ФС № 041085010, выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-77007/2021, на взыскание денежных средств с ФИО1, исполнительный документ получен адресатом 19.02.2024.

Из сведений, имеющихся в открытом доступе на сайте ФССП, исполнительное производство в отношении ФИО1 не значится.

Полагая, что бездействием Всеволожского ОСП Управления ФССП по Ленинградской области нарушены права и законные интересы взыскателя, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Как установлено частью 1 статьи 329 АПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя на основании исполнительного документа, подаваемому взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 Закона № 229-ФЗ.

В соответствии с частью 7 статьи 30 Закона № 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

В силу части 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Материалами дела установлено, что заявление о возбуждении исполнительного производства получено Всеволожским ОСП Управления ФССП по Ленинградской области 19.02.2024.

Сведения о возбуждении (отказе в возбуждении) исполнительного производств на основании исполнительного листа ФС№041097697 от 24.01.2024 суду не представлены, то есть заявление о возбуждении до настоящего времени не рассмотрено.

Поскольку в течение нескольких месяцев Всеволожским ОСП Управления ФССП по Ленинградской области не рассмотрено заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства, не вынесено постановление о возбуждении (отказе в возбуждении) исполнительного производства либо отказе в возбуждении исполнительного производства, Всеволожским ОСП допущено незаконное бездействие, нарушающее права и законные интересы взыскателя на своевременное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Как установлено частью 5 статьи 200 АПК РФ, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств законности бездействия начальника Всеволожского РОСП УФССП по Ленинградской области, выразившегося в непринятии мер в целях возбуждения исполнительного производства в установленный законом срок, заинтересованными лицами не представлено, исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено, указанное бездействие нарушает права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконными действия (бездействие) Всеволожского РОСП Ленинградской области.

Обязать старшего судебного пристава Всеволожского РОСП по Ленинградской области устранить допущенные нарушения, обеспечить возбуждение исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 041097697 от 24.01.2024, выданного по делу № А56-77007/2021.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Захаров В.В.