Решение от 14 декабря 2025 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

15 декабря 2025 года Дело № А33-38624/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 декабря 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 15 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КРАСНОЯРСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ И МЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки № 1.01-68 от 27.02.2024, задолженности за хранение продукции,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прилеповым С.Д.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярский завод железобетонных и металлических конструкций" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстройком" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 1.01-68 от 27.02.2024 в размере 500 538, 60 руб., неустойки за период с 25.09.2024 по 27.01.2025 в размере 28 586, 53 руб., задолженность за хранение продукции в период с 15.11.2024 по 15.11.2025 в размере 73 078, 60 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, истец просит указать в резолютивной части судебного акта на обязание истца предоставить в распоряжение ответчика товар, подлежащий поставке согласно условиям договора.

Определением от 25.12.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено по существу в судебном заседании, состоявшемся 02.12.2025, с извещением участников судебного спора о судебном разбирательстве и размещением сведений о дате и времени судебного заседания на сайте суда.

Явка сторон в судебное заседание 02.12.2025 не обеспечена. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц. Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и

месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 121 Кодекса судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, в качестве юридического адреса общества с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) указан следующий адрес: 660064, <...>, помещ. 4.

Копии определений суда от 25.12.2024, от 20.02.2025, от 03.03.2025, от 27.03.2025, от 02.06.2025, от 01.07.2025, от 28.07.2025, от 06.10.2025, от 07.11.2025, направленные по указанному адресу, возвращены в Арбитражный суд Красноярского края с отметками почтового отделения «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что, в случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 АПК РФ, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

В отсутствие документального подтверждения нарушений со стороны органа почтовой связи, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не предприняты меры по обеспечению получения почтовой корреспонденции.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "КРАСНОЯРСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ И МЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙКОМ" (Покупатель) заключен договор поставки № 1.01-68 от 27.02.2024 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязался

изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить железобетонные и металлические изделия (далее именуемые по тексту - Продукция) на условиях договора.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора наименование, количество, иные характеристики поставляемой продукции согласовываются Сторонами в спецификациях, которые с момента их подписания обеими Сторонами становятся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1. Договора 2.1. условия поставки продукции: - выборка Покупателем со склада Поставщика (самовывоз), - поставка железнодорожным транспортом,

- доставка автотранспортом Поставщика с привлечением третьих лиц.

Условия поставки указываются в спецификации, а при поставке без составления спецификации - в счете на оплату.

В силу пункта 2.5. Договора датой поставки Продукции при поставке на условиях самовывоза считается дата составления товарной накладной на отпуск Товара (форма ТОРГ-12). Продукция отпускается представителю Покупателя (грузополучателя) со склада на условиях, установленных пунктом 4.8. договора.

Сроки поставки продукции согласовываются Сторонами в соответствующих спецификациях либо в счете на оплату. Поставщик вправе произвести поставку продукции досрочно (п. 4.1.).

Поставщик извещает Покупателя по адресу электронной почте, указанной в реквизитах сторон о готовности Продукции к отгрузке. Уведомлением о готовности Продукции к отгрузке может являться счет на оплату (п. 4.2.).

В соответствии с пунктом 4.3. Договора при поставке Продукции на условиях самовывоза Покупатель обязан получить Продукцию со Склада в течение 3-х рабочих дней с даты получения уведомления, указанного в п. 4.2 Договора, если в уведомлении не указан иной срок.

В соответствии с пунктом 4.6. Договора в случае не выборки продукции в сроки установленные в уведомлении о готовности продукции к отгрузке Продукции, хранение продукции осуществляется Поставщиком за счет Покупателя. О принятии продукции на хранение Поставщик направляет Покупателю уведомление. Оплата за хранение производится в размере 0,04% от суммы невыбранной в срок продукции за каждый день хранения продукции на складе Поставщика.

Согласно пункту 5.1. Договора поставщик поставляет продукцию по ценам, действующим в период поставки. Цены устанавливаются в российских рублях. Цена продукции указывается в спецификациях (счете) к настоящему договору с учетом НДС (налога на добавленную стоимость).

Расчеты за поставленную продукцию осуществляются Покупателем в размере 100% предоплаты стоимости продукции. По соглашению сторон в спецификации может быть установлен иной порядок оплаты. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств от Покупателя на расчетный счет Поставщика (п. 5.2.).

Пунктом 7.2. Договора стороны предусмотрели ответственность Покупателя за несвоевременную оплату поставленной Продукции в виде уплаты пени в размере 0,2% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

В рамках исполнения обязательств по Договору в соответствии со Спецификацией № 5 к исполнитель обязался изготовить и поставить товар на общую сумму 911 735,40 руб.:

- сетка 50х50х4 2х0,36м ТУ в количестве 550 штук стоимостью 73 147,80 руб., - сетка 50х50х4 2х0,51м ТУ в количестве 2100 штук стоимостью 373 791,60 руб.,

- сетка 50х50х4 2х0,64м ТУ в количестве 400 штук стоимостью 89 601,60 руб., - сетка 50х50х4 2х0,77м ТУ в количестве 200 штук стоимостью 375 194,40 руб.,

В соответствии с пунктом 3 Спецификации № 5 продукция поставляется партиями, под партией понимается количество продукции, отгруженной за один день; оплата каждой партии производится Покупателем не позднее 30 календарных дней с даты отгрузки на основании выставленного УПД.

В соответствии с пунктом 5 Спецификации № 5 базис поставки товара: самовывоз транспортом Покупателя со склада Поставщика по адресу <...>.

В соответствии с указанной Спецификацией Поставщик произвел и поставил продукцию на сумму 240 194,40 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

- № 462 от 24.09.2024 на сумму 79 998,00 руб. с НДС; - № 494 от 11.10.2024 на сумму 80 098,20 руб. с НДС; - № 507 от 23.10.2024 на сумму 80 098,20 руб. с НДС.

Продукция принята Покупателем без замечаний, что подтверждается подписанием с его стороны универсальных передаточных документов, оплачена платежными поручениями:

- № 444 от 23.12.2024 на сумму 120 000,0 руб.; - № 31 от 27.01.2025 на сумму 120 194,40 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара Поставщик начислил Покупателю неустойку в соответствии с пунктом 7.2. Договора за период с 25.09.2024 по 27.01.2025, размер которой составил 28 586,53 руб.

Кроме того, в соответствии с требованиями Спецификации № 5 Поставщик изготовил продукцию на сумму 500 538,60 руб.

Письмом от 01.11.2024 Поставщик известил Покупателя о готовности продукции к ее отгрузке и предложил организовать ее вывоз в течение 10 рабочих дней. Уведомление направлено на электронную почту Покупателя sibsk00@mail.ru.

Ответчик самовывоз продукции со склада Поставщика в установленные сроки не произвел, окончательный платеж за товар не совершил.

Таким образом, на стороне Покупателя образовалась задолженность по оплате произведенного и поставленного товара в размере 500 538,60 руб.

Письмом № 946 от 25.11.2025 Поставщик известил Покупателя о принятии продукции на хранение с 15.11.2024 в соответствии с пунктом 4.6 Договора.

Стоимость хранения продукции за период с 15.11.2024 по 15.11.2025 составила 73 078,60 руб. (500 538,60 руб. × 0,04% × 365 дней)

Учитывая, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований фактически отказался (уклонился) от принятия партии продукции стоимостью 500 538,60 руб., о необходимости получения которых был уведомлен надлежащим образом, истец со ссылкой на пункт 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает о наличии оснований требовать оплаты товара при невыборке покупателем товара в разумный срок после получения уведомления о готовности его к отгрузке.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик по существу искового требования возражений не заявил, контррасчёт заявленной к взысканию суммы, а также доказательства наличия неучтённых истцом взысканий и оплат в материалы дела не представил, порядок и арифметическую правильность расчёта истца не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11)

При исследовании материалов дела установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, содержащим условия поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также положения договора хранения, отношения по которому регулируются главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 515 ГК РФ, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 515 ГК РФ невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

В пункте 2 статьи 510 ГК РФ установлено, что договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации

о договоре поставки", при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

При этом на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, если договором поставки предусмотрено осуществление выборки товара, то обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя. При этом, если договором не предусмотрено иное, товар считается предоставленным в распоряжение покупателя при одновременном соблюдении двух условий: 1) товар должен быть подготовлен к передаче в обусловленном договором месте; 2) покупатель должен быть уведомлен продавцом о готовности товара к передаче. При наличии в договоре условия об осуществлении выборки товара, в случае, если обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной, однако выборка не осуществлена поставщик вправе отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

При этом согласно пункту 3 статьи 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. При этом товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

Пункт 3 статьи 511 ГК РФ устанавливает порядок отказа покупателя от принятия товара, поставка которого просрочена. Покупатель обязан в письменной форме уведомить поставщика об отказе от получения товаров. Сам по себе факт просрочки без направления уведомления об отказе не дает покупателю права отказаться от оплаты товара, который был поставлен по истечении срока поставки, но в пределах срока действия договора.

В соответствии со статьями 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении N 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 разъяснил, что в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Как установлено судом и следует из материалов дела между сторонами сложились правоотношения по поставке товара, изготовленного истцом в соответствии с нуждами ответчика, указанными в Спецификации № 5.

В соответствии с пунктом 5 Спецификации № 5 базис поставки товара: самовывоз транспортом Покупателя со склада Поставщика по адресу <...>.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора Поставщик извещает Покупателя по адресу электронной почты, указанной в реквизитах сторон о готовности Продукции к отгрузке. Уведомлением о готовности Продукции к отгрузке может являться счет на оплату (п. 4.2. Договора). При поставке Продукции на условиях самовывоза Покупатель обязан получить Продукцию со Склада в течение 3-х рабочих дней с даты получения уведомления, указанного в п. 4.2 Договора, если в уведомлении не указан иной срок (п. 4.3. Договора).

Факт изготовления продукции и его поставки на склад Поставщика подтверждается письмом от 01.11.2024 о готовности продукции к ее отгрузке, направленным на электронную почту ответчика (sibsk00@mail.ru).

Для вывоза продукции истцом установлен срок - 10 рабочих дней.

Данный порядок уведомления о поступлении товара на склад соответствует пункту 4.2. Договора.

В связи с чем, оценив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о готовности товара к передаче на складе истца.

Таким образом, учитывая, что договором не предусмотрено иное, материалами дела подтверждается соблюдение одного из условий для признания обязанности передать товар исполненной, а именно уведомление ответчика о готовности товара к передаче.

В установленный истцом срок ответчик товар со склада не забрал, платеж за товар не произвел, доказательства обратного материалы дела не содержат.

Доказательства ненадлежащего качества изготовленного и поставленного истцом товара ответчиком не представлены, следовательно, отказ покупателя от договора не связан с качеством товара (в силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается). В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что договором предусмотрена выборка товара со склада истца, с учетом чего истец обязанность передать товар исполнил (товар находился на складе с 01.11.2024, о чем ответчик был надлежащим образом извещен), ответчик до даты получения от истца уведомления о готовности товара к передаче не заявил об отказе от исполнения договора, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, руководствуясь пунктом 3 статьи 511 и пунктом 2 статьи 515 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по поставке товара в сумме 500 538,60 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также стороны условились, что в случае не выборки продукции в сроки установленные в уведомлении о готовности продукции к отгрузке Продукции, хранение продукции осуществляется Поставщиком за счет Покупателя. О принятии продукции на хранение Поставщик направляет Покупателю уведомление. Оплата за хранение производится в размере 0,04% от суммы невыбранной в срок продукции за каждый день хранения продукции на складе Поставщика (пункт 4.6. Договора).

Письмом от 01.11.2024 Поставщик известил Покупателя о готовности продукции к ее отгрузке и предложил организовать ее вывоз в течение 10 рабочих дней.

Соответственно, спорный товар находился на складе истца с 01.11.2025.

При этом с момента получения уведомления о готовности продукции покупатель не принимал мер к выборке товара, иную дату выборки не согласовывал.

По истечении указанного срока письмом № 946 от 25.11.2025 Поставщик известил Покупателя о принятии продукции на хранение с 15.11.2024 в соответствии с пунктом 4.6 Договора.

В соответствии пунктом 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи (пункт 4 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку покупатель не исполнял обязательство по выборке продукции, поставщик был вынужден нести расходы по ответственному хранению в соответствии с условиями договора.

Стоимость хранения продукции за период с 15.11.2024 по 15.11.2025 по расчету истца составила 73 078,60 руб. (500 538,60 руб. × 0,04% × 365 дней).

Заявленная истцом сумма долга по договору хранения проверена судом и признана соответствующей периоду хранения и договорному условию о ее стоимости, в связи с чем требование истца в указанной части подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В пунктах 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при предъявлении требования об исполнении обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ заявитель не вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика обязательства по выборке товара, удовлетворено требование истца об оплате поставленного товара, следовательно, суд приходит к выводу о возникновении на стороне истца предоставить в распоряжение ответчика следующий товар: сетка 50х50х4 2х0,36м ТУ в количестве 550 штук, сетка 50х50х4 2х0,51м ТУ в количестве 2100 штук, сетка 50х50х4 2х0,77мТУ в количестве 200 штук, подлежащий поставке согласно условиям договора поставки № 1.01-68 от 27.02.2024 на сумму 500 538,60 руб.

Как установлено судом и следует из материалов дела в соответствии со спецификацией № 5 истцом изготовлен и поставлен товар на сумму 240 194,40 руб., который оплачен ответчиком после обращения истца в суд с рассматриваемым иском, то есть с нарушением срока оплаты.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара Поставщик начислил Покупателю неустойку в соответствии с пунктом 7.2. Договора за период с 25.09.2024 по 27.01.2025, размер которой по расчету истца составил 28 586,53 руб.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 7.2. Договора стороны предусмотрели ответственность Покупателя за несвоевременную оплату поставленной Продукции в виде уплаты пени в размере 0,2% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Поскольку Договор является заключенным, а условие о неустойке указано в тексте договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке выполнено.

Факт просрочки исполнения обязательства подтвержден материалами дела.

Доказательств того, что надлежащее исполнение обязанности по оплате товара было невозможно вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), ответчик в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным. Расчет неустойки не противоречит фактическим обстоятельствам дела, условиям договора.

Установленная договором ставка неустойки - 0,2% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки соответствует нормам действующего законодательства и является распространенным размером ответственности для данного вида договоров.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством

При заключении договора ответчик должен был осознавать возможность наступления последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. Размер ответственности определен самостоятельно сторонами на основании добровольного соглашения, то есть признан ими экономически обоснованным, пункты договоров, устанавливающие размер неустойки, не признавались недействительным.

Заявленный истцом размер неустойки не свидетельствует о ее несоразмерности применением согласованной сторонами в договоре ставки, являющейся обычно распространенной в такого рода отношениях, а обусловлен исключительно размером неисполненного обязательства со стороны ответчика и периодом просрочки оплаты задолженности, что не может являться основанием для снижения размера неустойки.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Исходя из уточнённой цены иска, поддерживаемой на день вынесения резолютивной части судебного акта (602 203,73 руб.), размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора составляет 35 110 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 18 961 руб. по платёжному поручению № 1427 от 17.12.2024.

Учитывая результаты рассмотрения спора, государственная пошлина в размере 18 961 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 16 149 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибстройком"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод железобетонных и металлических конструкций" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 1.01-68 от 27.02.2024 в размере 500 538, 60 руб.; неустойку в размере 28 586, 53 руб. за период с 25.09.2024 по 27.01.2025; задолженность за хранение в размере 73 078, 60 руб. за период с 15.11.2024 по 15.11.2025; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 961 руб.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Красноярский завод железобетонных и металлических конструкций" (ИНН <***>, ОГРН <***>) предоставить в распоряжение общества с ограниченной ответственностью "Сибстройком" (ИНН <***>,

ОГРН <***>) товар (сетка 50х50х4 2х0,36м ТУ в количестве 550 штук, сетка 50х50х4 2х0,51м ТУ в количестве 2100 штук, сетка 50х50х4 2х0,77м ТУ в количестве 200 штук), подлежащий поставке согласно условиям договора поставки № 1.01-68 от 27.02.2024.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибстройком"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 149 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Б.В. Ринчино