Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А43-18684/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-18684/2017

г. Нижний Новгород 29 сентября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 сентября 2017 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-558),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мясниковой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ремондис Дзержинск» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области,

о взыскании задолженности и процентов,


при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 24.08.2017,

от ответчика: не явился,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ремондис Дзержинск» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «ЖК Сервис» с иском о взыскании 572210 рублей 97 копеек долга по договору на вывоз и передачу на утилизацию ТБО и КГО №1/24 от 01.05.2013 за период с 01.08.2016 по 31.01.2017, 20186 рублей 91 копейки процентов за период с 11.09.2016 по 31.03.2017 и далее по день фактической уплаты долга.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 25.08.2017, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2017. Изготовление решения в полном объеме в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 29.09.2017.

Как следует из исковых материалов, 01.05.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Ремондис Дзержинск» (исполнитель) и обществу с ограниченной ответственностью «ЖК Сервис» (заказчик) заключен договор на вывоз и передачу на утилизацию ТБО и КГО №1/24, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по вывозу ТБО и КГО, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).

Вывоз ТБО и КГО осуществляется от многоквартирных домов, расположенных по адресам, указанным в перечне, является неотъемлемой частью договора (приложение №1), в соответствии с графиком вывоза ТБО и КГО (приложение №2), согласованным сторонами (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Исполнитель обязуется осуществлять вывоз ТБО и КГО в количестве, определенном в соответствии с нормами накопления, утвержденными Администрацией г. Дзержинска (пункт 1.3 договора).

Расчеты за предоставляемые исполнителем услуги производятся путем перечисления денежных средств со счета заказчика на расчетный счет исполнителя до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (пункт 4.4 договора).

Дополнительным соглашением от 01.08.2014 адреса домов, откуда производится вывоз отходов, дополнены адресом: ул.Строителей, д.9в, корп.2.

Дополнительным соглашением №1 от 01.09.2013 к договору изменен объем вывозимых ТБО и КГО, а также стоимость оказываемых услуг.

01.07.2016 стороны заключили дополнительное соглашение, которым слова «ТБО» и «КГО» заменены на «ТКО» (твердые коммунальные отходы); пункт 1.2 приложения №2 и пункт 4.2 договора изложены в новой редакции.

В период с августа 2016 года по январь 2017 года исполнитель оказал заказчику предусмотренные договором №1/24 от 01.05.2013 услуги, что подтверждается актами выполненных работ №29462 от 31.08.2016, №27857 от 31.08.2016, №32755 от 30.09.2016, №36437 от 31.10.2016, №36440 от 31.10.2016, №33982 от 30.11.2016, №43282 от 31.12.2016, №42876 от 31.12.2016, №42870 от 31.12.2016, №1292 от 31.01.2017.

ООО «ЖК Сервис» в свою очередь оплату услуг не произвело в полном объеме, согласно расчету исполнителя размер задолженности составляет 572210 рублей 97 копеек.

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнено, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, выслушав представителя истца, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт исполнения истцом обязательства по оказанию услуг по договору №1/24 от 01.05.2013 за период с 01.08.2016 по 31.01.2017 подтверждается представленными в материалы дела актами оказания услуг, подписанными заказчиком; ответчиком не оспорен.

Оплата услуг не произведена в полном объеме, в связи с чем имеется задолженность в размере 572210 рублей 97 копеек.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга на момент рассмотрения спора суду не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 572210 рублей 97 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика 20186 рублей 91 копейку процентов за период с 11.09.2016 по 31.03.2017 и далее по день фактической уплаты долга.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Согласно расчету истца за период с 11.09.2016 по 31.03.2017 размер процентов составляет 20186 рублей 91 копейка.

Расчет процентов произведен в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку факт нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных услуг по договору №1/24 от 01.05.2013 подтверждается материалами дела, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 20186 рублей 91 копейки, а также проценты, начисленные на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.04.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖК Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Дзержинск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 572210 рублей 97 копеек задолженности, 20186 рублей 91 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты с суммы долга 572210 рублей 97 копеек начиная с 01.04.2017 исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 14847 рублей 96 копеек государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия,. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Требинская